Akten
Stadt gegen Gericht Deggendorf wegen strittiger Verschaffung und Jurisdiktion
- Reference number
-
Rentkastenamt Straubing (Rep. 210) A 1016
- Former reference number
-
Rep. 92/9 Fasz. 2 Nr. 32
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Rentkastenamt Straubing (Rep. 210) >> Regierung bzw. Rentkastenamt Straubing >> Gericht Deggendorf
- Holding
-
Rentkastenamt Straubing (Rep. 210)
- Indexentry place
-
Deggendorf
- Date of creation
-
1776, 1779
- Other object pages
- Provenance
-
Rentkastenamt Straubing
- Last update
-
12.08.2025, 9:48 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1776, 1779
Other Objects (12)
Stadt gegen Gericht Deggendorf wegen strittiger Verschaffung und Jurisdiktion
Gericht gegen Stadt Deggendorf wegen strittiger Jurisdiktion
Das Gericht Biburg gegen das Hofmarkgericht Gerzen wegen strittiger Jurisdiktion bzw. Verschaffung.
Das Hofmarksgericht Poxau gegen das Gericht Neumarkt wegen strittiger Jurisdiktion und Verschaffung
Gericht gegen Stadt Deggendorf wegen strittiger Verschaffung der Bürger, die außerhalb der Burggedings, somit auf landgerichtischer Jurisdiktion, Verbrechen begangen haben
Markt gegen Gericht Abbach wegen strittiger Jurisdiktion, hier wegen Verschaffung der bürgerlichen Delinquenten
Die Hofmark Egg gegen das Gericht Deggendorf wegen strittiger Jurisdiktion
Die Hofmark Egg gegen das Gericht Deggendorf wegen strittiger Jurisdiktion
Das Gericht Moosburg gegen Adam Friedrich Reisacher wegen strittiger Jurisdiktion bzw. Verschaffung des Sedlbauern
Das Gericht Haidau gegen die Hofmark Gebelkofen wegen strittiger Jurisdiktion, hier wegen verweigerter Verschaffung
Der Markt Vilsbiburg gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion bei Verschaffung der Bürgerssöhne
Gericht Eggenfelden gegen Kammerer und Rat ebenda wegen strittiger Jurisdiktion bei Verschaffung der Bürger
Stadt gegen Gericht Deggendorf wegen strittiger Verschaffung und Jurisdiktion
Gericht gegen Stadt Deggendorf wegen strittiger Jurisdiktion
Das Gericht Biburg gegen das Hofmarkgericht Gerzen wegen strittiger Jurisdiktion bzw. Verschaffung.
Das Hofmarksgericht Poxau gegen das Gericht Neumarkt wegen strittiger Jurisdiktion und Verschaffung
Gericht gegen Stadt Deggendorf wegen strittiger Verschaffung der Bürger, die außerhalb der Burggedings, somit auf landgerichtischer Jurisdiktion, Verbrechen begangen haben
Markt gegen Gericht Abbach wegen strittiger Jurisdiktion, hier wegen Verschaffung der bürgerlichen Delinquenten
Die Hofmark Egg gegen das Gericht Deggendorf wegen strittiger Jurisdiktion
Die Hofmark Egg gegen das Gericht Deggendorf wegen strittiger Jurisdiktion
Das Gericht Moosburg gegen Adam Friedrich Reisacher wegen strittiger Jurisdiktion bzw. Verschaffung des Sedlbauern
Das Gericht Haidau gegen die Hofmark Gebelkofen wegen strittiger Jurisdiktion, hier wegen verweigerter Verschaffung
Der Markt Vilsbiburg gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion bei Verschaffung der Bürgerssöhne
Gericht Eggenfelden gegen Kammerer und Rat ebenda wegen strittiger Jurisdiktion bei Verschaffung der Bürger
Stadt gegen Gericht Deggendorf wegen strittiger Verschaffung und Jurisdiktion
Gericht gegen Stadt Deggendorf wegen strittiger Jurisdiktion
Das Gericht Biburg gegen das Hofmarkgericht Gerzen wegen strittiger Jurisdiktion bzw. Verschaffung.
Das Hofmarksgericht Poxau gegen das Gericht Neumarkt wegen strittiger Jurisdiktion und Verschaffung
Gericht gegen Stadt Deggendorf wegen strittiger Verschaffung der Bürger, die außerhalb der Burggedings, somit auf landgerichtischer Jurisdiktion, Verbrechen begangen haben
Markt gegen Gericht Abbach wegen strittiger Jurisdiktion, hier wegen Verschaffung der bürgerlichen Delinquenten
Die Hofmark Egg gegen das Gericht Deggendorf wegen strittiger Jurisdiktion
Die Hofmark Egg gegen das Gericht Deggendorf wegen strittiger Jurisdiktion
Das Gericht Moosburg gegen Adam Friedrich Reisacher wegen strittiger Jurisdiktion bzw. Verschaffung des Sedlbauern
Das Gericht Haidau gegen die Hofmark Gebelkofen wegen strittiger Jurisdiktion, hier wegen verweigerter Verschaffung
Der Markt Vilsbiburg gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion bei Verschaffung der Bürgerssöhne