Akten
Das Gericht Biburg gegen Philipp Joseph Freiherrn v. Muggenthal wegen strittiger Jurisdiktion bzw. Verschaffung der Ursula Eckerin zu Gangkofen
- Archivaliensignatur
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 16723
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 72 Fasz. 1760 Nr. 36
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Biburg und Geisenhausen
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexbegriff Person
-
Eckerin, Ursula
Muggenthal, Philipp Joseph Freiherr v.
- Indexbegriff Ort
-
Gangkofen
- Laufzeit
-
1773 - 1776
- Weitere Objektseiten
- Provenienz
-
Regierung Landshut
- Letzte Aktualisierung
-
12.08.2025, 09:49 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1773 - 1776
Ähnliche Objekte (12)
Baron v. Muggenthal gegen den Markt Gangkofen und das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion bei Verschaffung der Barbara Sedelmayrin, verwittibten Färberin zu Gangkofen
Philipp Joseph Freiherr v. Muggenthal gegen den Markt Gangkofen bzw. das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion; hier wegen Verschaffung der Barbara Sedlmayrin
Baron von Muggenthal zu (Ober-)Gangkofen contra Pfleggericht Biburg wegen der inhaftierten Barbara Mittermayrin zu Gangkofen
Philipp Joseph v. Muggenthal auf Obergangkofen gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion und Verschaffung des dortigen Bierbrauers Schmal
Der Markt Gangkofen gegen das Gericht Biburg wegen einer verweigerten Verschaffung (Aktenfragment)
Das Pfleggericht Biburg gegen Baron von Muggenthal zu Gangkofen wegen verweigerten Zehents aus dem Schloßgarten zu Gangkofen
Freiherr v. Muggenthal gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion
Das Gericht Biburg gegen Baron v. Muggenthal wegen strittiger Verschaffung des Lengermüllers zu Längmühl
Der Magistrat zu Gangkofen gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion und Verschaffung aufgrund einer von der Schützenkompanie zu Gangkofen am Fronleichnamstag abgehaltenen Tanzmusik
Baron v. Muggenthal als Inhaber des Edelsitzes Obergangkofen gegen den Markt Gangkofen wegen Jurisdiktion und Verschaffung der Barbara Sedlmayr aufgrund eines Ötzschadens
Das Gericht Biburg gegen Baron v. Muggenthal zu Gangkofen wegen des Zehents aus dessen Schloßgarten
Philipp Joseph v. Muggenthal zu Obergangkofen gegen die Deutschordenskommende Gangkofen wegen Verschaffung des sog. Hofwimmers zu Hofwimm
Baron v. Muggenthal gegen den Markt Gangkofen und das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion bei Verschaffung der Barbara Sedelmayrin, verwittibten Färberin zu Gangkofen
Philipp Joseph Freiherr v. Muggenthal gegen den Markt Gangkofen bzw. das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion; hier wegen Verschaffung der Barbara Sedlmayrin
Baron von Muggenthal zu (Ober-)Gangkofen contra Pfleggericht Biburg wegen der inhaftierten Barbara Mittermayrin zu Gangkofen
Philipp Joseph v. Muggenthal auf Obergangkofen gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion und Verschaffung des dortigen Bierbrauers Schmal
Der Markt Gangkofen gegen das Gericht Biburg wegen einer verweigerten Verschaffung (Aktenfragment)
Das Pfleggericht Biburg gegen Baron von Muggenthal zu Gangkofen wegen verweigerten Zehents aus dem Schloßgarten zu Gangkofen
Freiherr v. Muggenthal gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion
Das Gericht Biburg gegen Baron v. Muggenthal wegen strittiger Verschaffung des Lengermüllers zu Längmühl
Der Magistrat zu Gangkofen gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion und Verschaffung aufgrund einer von der Schützenkompanie zu Gangkofen am Fronleichnamstag abgehaltenen Tanzmusik
Baron v. Muggenthal als Inhaber des Edelsitzes Obergangkofen gegen den Markt Gangkofen wegen Jurisdiktion und Verschaffung der Barbara Sedlmayr aufgrund eines Ötzschadens
Das Gericht Biburg gegen Baron v. Muggenthal zu Gangkofen wegen des Zehents aus dessen Schloßgarten
Philipp Joseph v. Muggenthal zu Obergangkofen gegen die Deutschordenskommende Gangkofen wegen Verschaffung des sog. Hofwimmers zu Hofwimm
Baron v. Muggenthal gegen den Markt Gangkofen und das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion bei Verschaffung der Barbara Sedelmayrin, verwittibten Färberin zu Gangkofen
Philipp Joseph Freiherr v. Muggenthal gegen den Markt Gangkofen bzw. das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion; hier wegen Verschaffung der Barbara Sedlmayrin
Baron von Muggenthal zu (Ober-)Gangkofen contra Pfleggericht Biburg wegen der inhaftierten Barbara Mittermayrin zu Gangkofen
Philipp Joseph v. Muggenthal auf Obergangkofen gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion und Verschaffung des dortigen Bierbrauers Schmal
Der Markt Gangkofen gegen das Gericht Biburg wegen einer verweigerten Verschaffung (Aktenfragment)
Das Pfleggericht Biburg gegen Baron von Muggenthal zu Gangkofen wegen verweigerten Zehents aus dem Schloßgarten zu Gangkofen
Freiherr v. Muggenthal gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion
Das Gericht Biburg gegen Baron v. Muggenthal wegen strittiger Verschaffung des Lengermüllers zu Längmühl
Der Magistrat zu Gangkofen gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion und Verschaffung aufgrund einer von der Schützenkompanie zu Gangkofen am Fronleichnamstag abgehaltenen Tanzmusik
Baron v. Muggenthal als Inhaber des Edelsitzes Obergangkofen gegen den Markt Gangkofen wegen Jurisdiktion und Verschaffung der Barbara Sedlmayr aufgrund eines Ötzschadens
Das Gericht Biburg gegen Baron v. Muggenthal zu Gangkofen wegen des Zehents aus dessen Schloßgarten