Archivale
Kläger: Claes Bartels, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Joachim Muchau, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verleitung des Beklagten zum Kredit über 6015 Mark Banco durch die mündliche und mit Handschlag bekräftigte Bürgschaft des Klägers für seinen später bankrott gegangenen Bruder Hinrich Bartels bei einem Tabakgeschäft mit Berlin
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. J. (?) Seipp (1774), Dr. Caspar Friedrich Hoffman (junior) (1774), Lt. Philip Jakob Emerich (1780). Beklagter: Lt. Caesar Scheurer.- Instanzen: 1. Obergericht 1733-1773. 2. Reichskammergericht 1774-1785 (1773-1785).- Darin: Entscheidung des Rats von 1773 in dem Prozess zwischen Israel Moses Getting und Eibert Hinrich Bruhs über die Verleitung zum Kredit bei einem Geschäft mit Seidenballen.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_B 11
- Alt-/Vorsignatur
-
B 820
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11040 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> B
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1773-1785
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1773-1785
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Erben des Peter Brauer, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Herren und Bürger der Lehn- und Wechsel-Banco in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Bürgschaft des Peter Brauer und des Claes und Hinrich Finck für 4000 Reichstaler zur Abdeckung von Schäden, die ein von den Beklagten angestellter Buchhalter bei ihm anvertrauten Geldern verursachen könnte
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Peter Brameyer, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Becker, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Inhaber der Firma Bruns & Becker, in Vollmacht der Firma Verbrügge & Goll in Amsterdam (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Weitergabe von Blanko-Wechseln und Kautionsstellung vor Verfall des Wechsels in einem Prozess um eine Wechselforderung des Beklagten an den Kläger über 6400 Mark Banco
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Carlos Fahrenholtz, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wohl(d)ert Fahrenholtz, Hinrich Lang(e)mack und Johann Jochim Leesenberg, für sich und die anderen Erben des Johann Fahrenholtz, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung und Ablehnung von Zeugen in einem Streit um einen Arrest wegen einer angeblichen Bürgschaft des Klägers für ein Darlehen des Johann Fahrenholtz an die Hamburger Kaufleute und Falliten Fahrenholtz & Sievers in Höhe von 1000 Reichstalern
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Detlef Johann Nikolaus Brunnenmann, Glashändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Glaser in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Kautionsstellung durch die Beklagten wegen Geschäftsschädigung und Verleumdung des Klägers; Zuständigkeit des Amtsgerichts in einem Prozess gegen eine Kaufmann wegen "Böhnhaserey"
Kläger: Detlef Johann Nikolaus Brunnenmann, Glashändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Glaser in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Kautionsstellung durch die Beklagten wegen Geschäftsschädigung und Verleumdung des Klägers; Zuständigkeit des Amtsgerichts in einem Prozess gegen eine Kaufmann wegen "Böhnhaserey"
Kläger: Hinrich Vilter, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hieronymus Garmers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlung von 4906 Reichstalern durch den Kläger aus einer Handlungsgesellschaft zum Kauf von Ochsen in Jütland; Einrede des Klägers, dass der Beklagte die Handlungsgesellschaft aufgekündigt habe und dass durch das Verschulden des Beklagten zahlreiche Ochsen bei Tremsbüttel gestohlen worden seien
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Erben des Peter Brauer, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Herren und Bürger der Lehn- und Wechsel-Banco in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Bürgschaft des Peter Brauer und des Claes und Hinrich Finck für 4000 Reichstaler zur Abdeckung von Schäden, die ein von den Beklagten angestellter Buchhalter bei ihm anvertrauten Geldern verursachen könnte
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Peter Brameyer, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Becker, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Inhaber der Firma Bruns & Becker, in Vollmacht der Firma Verbrügge & Goll in Amsterdam (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Weitergabe von Blanko-Wechseln und Kautionsstellung vor Verfall des Wechsels in einem Prozess um eine Wechselforderung des Beklagten an den Kläger über 6400 Mark Banco
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Carlos Fahrenholtz, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wohl(d)ert Fahrenholtz, Hinrich Lang(e)mack und Johann Jochim Leesenberg, für sich und die anderen Erben des Johann Fahrenholtz, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung und Ablehnung von Zeugen in einem Streit um einen Arrest wegen einer angeblichen Bürgschaft des Klägers für ein Darlehen des Johann Fahrenholtz an die Hamburger Kaufleute und Falliten Fahrenholtz & Sievers in Höhe von 1000 Reichstalern
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Detlef Johann Nikolaus Brunnenmann, Glashändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Glaser in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Kautionsstellung durch die Beklagten wegen Geschäftsschädigung und Verleumdung des Klägers; Zuständigkeit des Amtsgerichts in einem Prozess gegen eine Kaufmann wegen "Böhnhaserey"
Kläger: Detlef Johann Nikolaus Brunnenmann, Glashändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Glaser in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Kautionsstellung durch die Beklagten wegen Geschäftsschädigung und Verleumdung des Klägers; Zuständigkeit des Amtsgerichts in einem Prozess gegen eine Kaufmann wegen "Böhnhaserey"
Kläger: Hinrich Vilter, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hieronymus Garmers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlung von 4906 Reichstalern durch den Kläger aus einer Handlungsgesellschaft zum Kauf von Ochsen in Jütland; Einrede des Klägers, dass der Beklagte die Handlungsgesellschaft aufgekündigt habe und dass durch das Verschulden des Beklagten zahlreiche Ochsen bei Tremsbüttel gestohlen worden seien
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Erben des Peter Brauer, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Herren und Bürger der Lehn- und Wechsel-Banco in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Bürgschaft des Peter Brauer und des Claes und Hinrich Finck für 4000 Reichstaler zur Abdeckung von Schäden, die ein von den Beklagten angestellter Buchhalter bei ihm anvertrauten Geldern verursachen könnte
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Peter Brameyer, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Becker, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Inhaber der Firma Bruns & Becker, in Vollmacht der Firma Verbrügge & Goll in Amsterdam (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Weitergabe von Blanko-Wechseln und Kautionsstellung vor Verfall des Wechsels in einem Prozess um eine Wechselforderung des Beklagten an den Kläger über 6400 Mark Banco
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Carlos Fahrenholtz, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wohl(d)ert Fahrenholtz, Hinrich Lang(e)mack und Johann Jochim Leesenberg, für sich und die anderen Erben des Johann Fahrenholtz, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung und Ablehnung von Zeugen in einem Streit um einen Arrest wegen einer angeblichen Bürgschaft des Klägers für ein Darlehen des Johann Fahrenholtz an die Hamburger Kaufleute und Falliten Fahrenholtz & Sievers in Höhe von 1000 Reichstalern
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Detlef Johann Nikolaus Brunnenmann, Glashändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Glaser in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Kautionsstellung durch die Beklagten wegen Geschäftsschädigung und Verleumdung des Klägers; Zuständigkeit des Amtsgerichts in einem Prozess gegen eine Kaufmann wegen "Böhnhaserey"
Kläger: Detlef Johann Nikolaus Brunnenmann, Glashändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Glaser in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Kautionsstellung durch die Beklagten wegen Geschäftsschädigung und Verleumdung des Klägers; Zuständigkeit des Amtsgerichts in einem Prozess gegen eine Kaufmann wegen "Böhnhaserey"
Kläger: Hinrich Vilter, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hieronymus Garmers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlung von 4906 Reichstalern durch den Kläger aus einer Handlungsgesellschaft zum Kauf von Ochsen in Jütland; Einrede des Klägers, dass der Beklagte die Handlungsgesellschaft aufgekündigt habe und dass durch das Verschulden des Beklagten zahlreiche Ochsen bei Tremsbüttel gestohlen worden seien