Archivale
Kläger: Joachim Eicke (Eyken), namens seiner Frau Margarethe, geb. Wulhase, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gesche (Gescke) Steinfeld, Witwe des Kurt Steinfeld als Vormund der Margarethe Wulhase, in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1559) arctioris inhibitionis cum citatione ad videndum; Rechnungslegung über die Vormundschaftsverwaltung des Kurt Steinfeld in einem Streit um die Abfindung der Ehefrau des Klägers von einem Brauhause und anderen Erben in Hamburg
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Caspar Fichard. Beklagter und Nebenbeklagter: Dr. Alexander Reiffstock.- Instanzen: 1. Niedergericht 1552. 2. Obergericht 1553-1555. 3. Reichskammergericht 1555-1563.- Darin: Abrechnungen von 1541 des Kurt Steinfeld über seine Vormundschaftsverwaltung; Vergleich von 1558 zwischen den Parteien, eingetragen in das liber memorandorum.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_E 16
- Alt-/Vorsignatur
-
E 817
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11097 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> E
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1541,1555-1563
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1541,1555-1563
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Margaretha Nankemann, Witwe des Jochim Nankemann, Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Claus von der Wisch, Gutsbesitzer auf Günholz bei Eckernförde (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1558) arctioris inhibitonis et citationis; schriftliche Prozessführung und Bestrafung wegen Verstosses gegen die "inhibitio" des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Gulden durch die Kläger aus einer Bürgschaft des Jochim Nankemann für eine Schuld des Evert Koster bei dem Beklagten
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Christoph Eicke, Meino von Eitzen (der Jüngere), Eler Paulsen und Hans Sesemann, Bürger zu Hamburg, als Erben des Ratsherrn Meino von Eitzen (der Ältere (Beklagter).- Beklagter: Christoph Becker, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Marie, Tochter des Kurt Steinfeld (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Anlehnung der Einlassung in den Rechtsstreit wegen Rechtshängigkeit am Reichskammergericht in einem Prozess um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Kläger in Höhe von 1100 Mark lübisch auf Grund einer angeblichen Bürgschaft des Ratsherrn Meino von Eitzen für die Abfindung der Ehefrau des Beklagten wegen ihres Anspruchs an Joachim Eicke aus einer Vormundschaftsverwaltung
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Kempe, "procurator in civilibus" des Obergerichts, Hans Schoweshusen und Capsar Rheders als Weddeherren (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Erfüllung eines Vergleichs über die Bezahlung von 1100 Mark lübisch an die Staatskasse wegen Münzvergehen und um deshalb vorgenommene Pfändungen
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Michael Jarre, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sander Lu(e)ders in Billwerder (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Vorkaufsrecht des Beklagten als Nachbarn gemäß dem Billwerder Landrecht in einem Streit um den Verkauf von 8 Morgen Land in Billwerder durch den Kläger an Bastian von Winthem und um die Einweisung in den Besitz
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Heinrich von Zesterfleth, Hauptmann in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Georg von Zeven, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de restituendo cum citatione ad videndum se incidisse in poenam; Schadensersatzforderung wegen des gewalttätigen Eindringens in das Haus des Klägers und wegen des Arrestes seiner Güter trotz eines Kaiserlichen Schutz- und Schirmbriefes und der Rechtshängigkeit der Sache in einem Streit um die Erbschaft der Frau des Klägers und um die Herausgabe eines Erbschafts-Inventars.
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Michael Michaelsen als Kurator der Engel Richter, Witwe des Johann Richter in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Franz Schloyer, Kaufmann in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die Eigentumsverhältnisse bei der arrestierten Partie Indigo in dem Streit um die Rechnungslegung über die Erbschaft des Wilhelm Richter zwischen der Kläger und Daniel Schloyer; Hinweis des Beklagten, dass Konnossement und Rechnung auf seine Namen lauten
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Margaretha Nankemann, Witwe des Jochim Nankemann, Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Claus von der Wisch, Gutsbesitzer auf Günholz bei Eckernförde (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1558) arctioris inhibitonis et citationis; schriftliche Prozessführung und Bestrafung wegen Verstosses gegen die "inhibitio" des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Gulden durch die Kläger aus einer Bürgschaft des Jochim Nankemann für eine Schuld des Evert Koster bei dem Beklagten
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Christoph Eicke, Meino von Eitzen (der Jüngere), Eler Paulsen und Hans Sesemann, Bürger zu Hamburg, als Erben des Ratsherrn Meino von Eitzen (der Ältere (Beklagter).- Beklagter: Christoph Becker, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Marie, Tochter des Kurt Steinfeld (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Anlehnung der Einlassung in den Rechtsstreit wegen Rechtshängigkeit am Reichskammergericht in einem Prozess um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Kläger in Höhe von 1100 Mark lübisch auf Grund einer angeblichen Bürgschaft des Ratsherrn Meino von Eitzen für die Abfindung der Ehefrau des Beklagten wegen ihres Anspruchs an Joachim Eicke aus einer Vormundschaftsverwaltung
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Kempe, "procurator in civilibus" des Obergerichts, Hans Schoweshusen und Capsar Rheders als Weddeherren (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Erfüllung eines Vergleichs über die Bezahlung von 1100 Mark lübisch an die Staatskasse wegen Münzvergehen und um deshalb vorgenommene Pfändungen
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Michael Jarre, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sander Lu(e)ders in Billwerder (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Vorkaufsrecht des Beklagten als Nachbarn gemäß dem Billwerder Landrecht in einem Streit um den Verkauf von 8 Morgen Land in Billwerder durch den Kläger an Bastian von Winthem und um die Einweisung in den Besitz
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Heinrich von Zesterfleth, Hauptmann in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Georg von Zeven, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de restituendo cum citatione ad videndum se incidisse in poenam; Schadensersatzforderung wegen des gewalttätigen Eindringens in das Haus des Klägers und wegen des Arrestes seiner Güter trotz eines Kaiserlichen Schutz- und Schirmbriefes und der Rechtshängigkeit der Sache in einem Streit um die Erbschaft der Frau des Klägers und um die Herausgabe eines Erbschafts-Inventars.
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Michael Michaelsen als Kurator der Engel Richter, Witwe des Johann Richter in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Franz Schloyer, Kaufmann in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die Eigentumsverhältnisse bei der arrestierten Partie Indigo in dem Streit um die Rechnungslegung über die Erbschaft des Wilhelm Richter zwischen der Kläger und Daniel Schloyer; Hinweis des Beklagten, dass Konnossement und Rechnung auf seine Namen lauten
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Margaretha Nankemann, Witwe des Jochim Nankemann, Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Claus von der Wisch, Gutsbesitzer auf Günholz bei Eckernförde (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1558) arctioris inhibitonis et citationis; schriftliche Prozessführung und Bestrafung wegen Verstosses gegen die "inhibitio" des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Gulden durch die Kläger aus einer Bürgschaft des Jochim Nankemann für eine Schuld des Evert Koster bei dem Beklagten
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Christoph Eicke, Meino von Eitzen (der Jüngere), Eler Paulsen und Hans Sesemann, Bürger zu Hamburg, als Erben des Ratsherrn Meino von Eitzen (der Ältere (Beklagter).- Beklagter: Christoph Becker, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Marie, Tochter des Kurt Steinfeld (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Anlehnung der Einlassung in den Rechtsstreit wegen Rechtshängigkeit am Reichskammergericht in einem Prozess um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Kläger in Höhe von 1100 Mark lübisch auf Grund einer angeblichen Bürgschaft des Ratsherrn Meino von Eitzen für die Abfindung der Ehefrau des Beklagten wegen ihres Anspruchs an Joachim Eicke aus einer Vormundschaftsverwaltung
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Kempe, "procurator in civilibus" des Obergerichts, Hans Schoweshusen und Capsar Rheders als Weddeherren (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Erfüllung eines Vergleichs über die Bezahlung von 1100 Mark lübisch an die Staatskasse wegen Münzvergehen und um deshalb vorgenommene Pfändungen
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Michael Jarre, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sander Lu(e)ders in Billwerder (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Vorkaufsrecht des Beklagten als Nachbarn gemäß dem Billwerder Landrecht in einem Streit um den Verkauf von 8 Morgen Land in Billwerder durch den Kläger an Bastian von Winthem und um die Einweisung in den Besitz
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Heinrich von Zesterfleth, Hauptmann in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Georg von Zeven, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de restituendo cum citatione ad videndum se incidisse in poenam; Schadensersatzforderung wegen des gewalttätigen Eindringens in das Haus des Klägers und wegen des Arrestes seiner Güter trotz eines Kaiserlichen Schutz- und Schirmbriefes und der Rechtshängigkeit der Sache in einem Streit um die Erbschaft der Frau des Klägers und um die Herausgabe eines Erbschafts-Inventars.
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Michael Michaelsen als Kurator der Engel Richter, Witwe des Johann Richter in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Franz Schloyer, Kaufmann in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die Eigentumsverhältnisse bei der arrestierten Partie Indigo in dem Streit um die Rechnungslegung über die Erbschaft des Wilhelm Richter zwischen der Kläger und Daniel Schloyer; Hinweis des Beklagten, dass Konnossement und Rechnung auf seine Namen lauten