Archivale
Würzburg und Komburg gegen Hohenlohe: Mandati Lukas Rößler zu Almersfandt Verstrickung wegen verweigerter Schatzung.
- Archivaliensignatur
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Hohenlohe-Zentralarchiv Neuenstein, We 10 Bü 1137
- Alt-/Vorsignatur
-
B II
We 10 Schubl. 44 Fasz. 24
- Umfang
-
Qu. 1-16
- Kontext
-
Differenzen mit Auswärtigen >> 33. Differenzen mit Würzburg in Gült-, Handlohn-, Hauptrecht- und Leibeigenschafts-Sachen, ebenso wegen Steuer und Schatzung
- Bestand
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Hohenlohe-Zentralarchiv Neuenstein, We 10 Differenzen mit Auswärtigen
Laufzeit
1595-1605
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
- Letzte Aktualisierung
-
08.02.2023, 14:04 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1595-1605
Ähnliche Objekte (12)
Hohenlohe gegen Würzburg: Die ex parte Würzburg von den Dunzendörfern und anderen anerforderte Türken-Schatzung.
Acta tam iudicialia, quam extrajudicialia Hohenlohe gegen Würzburg: Mandati Endres Rüger abgepfändetes Heu auf einer Wiese bei Stalldorf.
Hohenlohe gegen Würzburg: Die von dem Truchsessischen Vogt zu Eyb erforderte Schatzung von den Hohenlohischen Gült-Verwandten zu Oellingen.
Hohenlohe gegen Würzburg: Die Schatzung von den Hohenlohischen Gütern zu Dunzendorf, ebenso von den Vorbachzimmerer Pfarr-Lehen zu besagtem Dunzendorf.
Hohenlohe gegen Würzburg und die Hatzfeldtischen Untertanen zu Wermbrechtshausen (= Wermutshausen): Die verweigernde Schatzung von ihren auf Vorbachzimmerer Markung habenden Güterstücke.
Hohenlohe gegen Würzburg: Die vom Vogt zu Laudenbach begehrte Schatzung von Hohenlohischen Schutzverwandten im Amt Weikersheim zu Ebertsbronn, Honsbronn und Queckbronn.
Hohenlohe gegen Würzburg: In Sachen des Pfarrers zu Nassau, die ihm vom Prior zu Tückelshausen abgeforderte Schatzung wegen der Pfarr-Zehnten zu Oberhausen.
Hohenlohe gegen Würzburg: Röttingen, Renovatur und verliehener Hof.
Hohenlohe gegen Würzburg: Das Handlohn von dem Hohenlohischen Lehengut zu Bütthard.
Hohenlohe gegen Würzburg: Wachs-Gülten zu Criesbach, der Pfarrkirche Amrichshausen gehörig.
Hohenlohe gegen Würzburg: Der schuldige Gültrest von Konrad Vogtmann zu Bütthard.
Hohenlohe gegen Würzburg wegen des Gült-Rests von Michel Steinmetz zu Jagstberg.
Hohenlohe gegen Würzburg: Die ex parte Würzburg von den Dunzendörfern und anderen anerforderte Türken-Schatzung.
Acta tam iudicialia, quam extrajudicialia Hohenlohe gegen Würzburg: Mandati Endres Rüger abgepfändetes Heu auf einer Wiese bei Stalldorf.
Hohenlohe gegen Würzburg: Die von dem Truchsessischen Vogt zu Eyb erforderte Schatzung von den Hohenlohischen Gült-Verwandten zu Oellingen.
Hohenlohe gegen Würzburg: Die Schatzung von den Hohenlohischen Gütern zu Dunzendorf, ebenso von den Vorbachzimmerer Pfarr-Lehen zu besagtem Dunzendorf.
Hohenlohe gegen Würzburg und die Hatzfeldtischen Untertanen zu Wermbrechtshausen (= Wermutshausen): Die verweigernde Schatzung von ihren auf Vorbachzimmerer Markung habenden Güterstücke.
Hohenlohe gegen Würzburg: Die vom Vogt zu Laudenbach begehrte Schatzung von Hohenlohischen Schutzverwandten im Amt Weikersheim zu Ebertsbronn, Honsbronn und Queckbronn.
Hohenlohe gegen Würzburg: In Sachen des Pfarrers zu Nassau, die ihm vom Prior zu Tückelshausen abgeforderte Schatzung wegen der Pfarr-Zehnten zu Oberhausen.
Hohenlohe gegen Würzburg: Röttingen, Renovatur und verliehener Hof.
Hohenlohe gegen Würzburg: Das Handlohn von dem Hohenlohischen Lehengut zu Bütthard.
Hohenlohe gegen Würzburg: Wachs-Gülten zu Criesbach, der Pfarrkirche Amrichshausen gehörig.
Hohenlohe gegen Würzburg: Der schuldige Gültrest von Konrad Vogtmann zu Bütthard.
Hohenlohe gegen Würzburg wegen des Gült-Rests von Michel Steinmetz zu Jagstberg.
Hohenlohe gegen Würzburg: Die ex parte Würzburg von den Dunzendörfern und anderen anerforderte Türken-Schatzung.
Acta tam iudicialia, quam extrajudicialia Hohenlohe gegen Würzburg: Mandati Endres Rüger abgepfändetes Heu auf einer Wiese bei Stalldorf.
Hohenlohe gegen Würzburg: Die von dem Truchsessischen Vogt zu Eyb erforderte Schatzung von den Hohenlohischen Gült-Verwandten zu Oellingen.
Hohenlohe gegen Würzburg: Die Schatzung von den Hohenlohischen Gütern zu Dunzendorf, ebenso von den Vorbachzimmerer Pfarr-Lehen zu besagtem Dunzendorf.
Hohenlohe gegen Würzburg und die Hatzfeldtischen Untertanen zu Wermbrechtshausen (= Wermutshausen): Die verweigernde Schatzung von ihren auf Vorbachzimmerer Markung habenden Güterstücke.
Hohenlohe gegen Würzburg: Die vom Vogt zu Laudenbach begehrte Schatzung von Hohenlohischen Schutzverwandten im Amt Weikersheim zu Ebertsbronn, Honsbronn und Queckbronn.
Hohenlohe gegen Würzburg: In Sachen des Pfarrers zu Nassau, die ihm vom Prior zu Tückelshausen abgeforderte Schatzung wegen der Pfarr-Zehnten zu Oberhausen.
Hohenlohe gegen Würzburg: Röttingen, Renovatur und verliehener Hof.
Hohenlohe gegen Würzburg: Das Handlohn von dem Hohenlohischen Lehengut zu Bütthard.
Hohenlohe gegen Würzburg: Wachs-Gülten zu Criesbach, der Pfarrkirche Amrichshausen gehörig.
Hohenlohe gegen Würzburg: Der schuldige Gültrest von Konrad Vogtmann zu Bütthard.