Archivale
Kläger: Lt. Peter von Sprengel und als Nebenkläger der Erzbischof von Bremen.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Ablehnung des Gerichts wegen Parteilichkeit sowie Landfriedensbruch in der Zeit des "freien Jahrmarkts" durch Eindringen in das Haus des Klägers in dem Streit um die Beleidigung des Rats durch den Kläger; Hinweis des Klägers auf die Ungültigkeit eines ihm angeblich abgenötigten eidlichen Versprechens, zu einem bestimmten Termin vor dem Niedergericht zu erscheinen
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Caspar Fichard (1555). Dr. Paul Haffner (1557). Nebenbeklagter: Lt. (Amandus) Wolff. Beklagter: Dr. Alexander Reiffstock.- Instanzen: 1. Reichskammergericht 1555-1562.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_S 71
- Alt-/Vorsignatur
-
S 4671
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11343 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> S
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1555-1562
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1555-1562
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Johann Hesterberger, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagte Hieronymus Bissenbecke, Ratsherr, und Anna Rademaker, Witwe des Hinrich Rademaker, Ratsherr in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de restituendo cum clausula; gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers durch Stadtknechte und die Nebenbeklagten als Verwandten der Frau des Klägers sowie Mitnahme zahlreicher Wertsachen und der Kinder in einem Streit zwischen den getrennt lebenden Eheleuten Hesterberger
Kläger: Martin Ro(e)ver, Kämmerei-Verordneter der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Inhaftierung des Klägers trotz Anerbietens einer Kaution sowie Verweigerung der Verlängerung einer Prozessfrist in einem Kriminalprozess des Beklagten gegen den Kläger und seinen Bruder Hinrik Roever wegen Beleidigung
Kläger: Hinrik Roever, Bürger zu Hamburg, dann in Buxtehude und in Speyer (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Berufung von einem Urteil des Niedergerichts an das Reichskammergericht unter Ausschaltung des Obergerichts, Nichterscheinen vor Gericht und Ausweisung aus der Stadt in dem Streit um die Beleidigung des Beklagten durch den Kläger und seinen Bruder Martin Roeve
Kläger: Felician Pip(h)an, Notar und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hermann Rodenborg, Peter Röver und Claus von der Hoye (Hoya), Bürger zu Hamburg, namens ihrer Schwestern Barbara Rodenborg, Tochter des Bürgermeisters Johann Rodenborg, Anna von der Hoye, Tochter des Ratsherrn Claus von der Hoye, und Gertrud Röver, Tochter des Peter Röver (der Ältere) in Hamburg sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Inhaftierung des Klägers in einem Streit um die Beleidigung des Beklagten durch den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Beklagten nur von dem Gerücht informiert, dass sie angeblich heimlich Kinder zur Welt gebracht hätte
Kläger: Michael Jarre, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sander Lu(e)ders in Billwerder (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Vorkaufsrecht des Beklagten als Nachbarn gemäß dem Billwerder Landrecht in einem Streit um den Verkauf von 8 Morgen Land in Billwerder durch den Kläger an Bastian von Winthem und um die Einweisung in den Besitz
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Joachim Eicke (Eyken), namens seiner Frau Margarethe, geb. Wulhase, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gesche (Gescke) Steinfeld, Witwe des Kurt Steinfeld als Vormund der Margarethe Wulhase, in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1559) arctioris inhibitionis cum citatione ad videndum; Rechnungslegung über die Vormundschaftsverwaltung des Kurt Steinfeld in einem Streit um die Abfindung der Ehefrau des Klägers von einem Brauhause und anderen Erben in Hamburg
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Margaretha Nankemann, Witwe des Jochim Nankemann, Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Claus von der Wisch, Gutsbesitzer auf Günholz bei Eckernförde (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1558) arctioris inhibitonis et citationis; schriftliche Prozessführung und Bestrafung wegen Verstosses gegen die "inhibitio" des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Gulden durch die Kläger aus einer Bürgschaft des Jochim Nankemann für eine Schuld des Evert Koster bei dem Beklagten
Kläger: Joachim Schultz, Notar in Salzwedel, und als Nebenkläger der Herzog von Braunschweig-Lüneburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Schadensersatzforderung des Klägers wegen Beleidigung und schwerer körperlicher Misshandlung durch Inhaftierung und Tortur in einem Kriminalprozess um die angebliche Fälschung einer Obligation des Hans Saucke durch den Kläger
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Johann Hesterberger, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagte Hieronymus Bissenbecke, Ratsherr, und Anna Rademaker, Witwe des Hinrich Rademaker, Ratsherr in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de restituendo cum clausula; gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers durch Stadtknechte und die Nebenbeklagten als Verwandten der Frau des Klägers sowie Mitnahme zahlreicher Wertsachen und der Kinder in einem Streit zwischen den getrennt lebenden Eheleuten Hesterberger
Kläger: Martin Ro(e)ver, Kämmerei-Verordneter der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Inhaftierung des Klägers trotz Anerbietens einer Kaution sowie Verweigerung der Verlängerung einer Prozessfrist in einem Kriminalprozess des Beklagten gegen den Kläger und seinen Bruder Hinrik Roever wegen Beleidigung
Kläger: Hinrik Roever, Bürger zu Hamburg, dann in Buxtehude und in Speyer (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Berufung von einem Urteil des Niedergerichts an das Reichskammergericht unter Ausschaltung des Obergerichts, Nichterscheinen vor Gericht und Ausweisung aus der Stadt in dem Streit um die Beleidigung des Beklagten durch den Kläger und seinen Bruder Martin Roeve
Kläger: Felician Pip(h)an, Notar und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hermann Rodenborg, Peter Röver und Claus von der Hoye (Hoya), Bürger zu Hamburg, namens ihrer Schwestern Barbara Rodenborg, Tochter des Bürgermeisters Johann Rodenborg, Anna von der Hoye, Tochter des Ratsherrn Claus von der Hoye, und Gertrud Röver, Tochter des Peter Röver (der Ältere) in Hamburg sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Inhaftierung des Klägers in einem Streit um die Beleidigung des Beklagten durch den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Beklagten nur von dem Gerücht informiert, dass sie angeblich heimlich Kinder zur Welt gebracht hätte
Kläger: Michael Jarre, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sander Lu(e)ders in Billwerder (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Vorkaufsrecht des Beklagten als Nachbarn gemäß dem Billwerder Landrecht in einem Streit um den Verkauf von 8 Morgen Land in Billwerder durch den Kläger an Bastian von Winthem und um die Einweisung in den Besitz
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Joachim Eicke (Eyken), namens seiner Frau Margarethe, geb. Wulhase, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gesche (Gescke) Steinfeld, Witwe des Kurt Steinfeld als Vormund der Margarethe Wulhase, in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1559) arctioris inhibitionis cum citatione ad videndum; Rechnungslegung über die Vormundschaftsverwaltung des Kurt Steinfeld in einem Streit um die Abfindung der Ehefrau des Klägers von einem Brauhause und anderen Erben in Hamburg
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Margaretha Nankemann, Witwe des Jochim Nankemann, Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Claus von der Wisch, Gutsbesitzer auf Günholz bei Eckernförde (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1558) arctioris inhibitonis et citationis; schriftliche Prozessführung und Bestrafung wegen Verstosses gegen die "inhibitio" des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Gulden durch die Kläger aus einer Bürgschaft des Jochim Nankemann für eine Schuld des Evert Koster bei dem Beklagten
Kläger: Joachim Schultz, Notar in Salzwedel, und als Nebenkläger der Herzog von Braunschweig-Lüneburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Schadensersatzforderung des Klägers wegen Beleidigung und schwerer körperlicher Misshandlung durch Inhaftierung und Tortur in einem Kriminalprozess um die angebliche Fälschung einer Obligation des Hans Saucke durch den Kläger
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Johann Hesterberger, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagte Hieronymus Bissenbecke, Ratsherr, und Anna Rademaker, Witwe des Hinrich Rademaker, Ratsherr in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de restituendo cum clausula; gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers durch Stadtknechte und die Nebenbeklagten als Verwandten der Frau des Klägers sowie Mitnahme zahlreicher Wertsachen und der Kinder in einem Streit zwischen den getrennt lebenden Eheleuten Hesterberger
Kläger: Martin Ro(e)ver, Kämmerei-Verordneter der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Inhaftierung des Klägers trotz Anerbietens einer Kaution sowie Verweigerung der Verlängerung einer Prozessfrist in einem Kriminalprozess des Beklagten gegen den Kläger und seinen Bruder Hinrik Roever wegen Beleidigung
Kläger: Hinrik Roever, Bürger zu Hamburg, dann in Buxtehude und in Speyer (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Berufung von einem Urteil des Niedergerichts an das Reichskammergericht unter Ausschaltung des Obergerichts, Nichterscheinen vor Gericht und Ausweisung aus der Stadt in dem Streit um die Beleidigung des Beklagten durch den Kläger und seinen Bruder Martin Roeve
Kläger: Felician Pip(h)an, Notar und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hermann Rodenborg, Peter Röver und Claus von der Hoye (Hoya), Bürger zu Hamburg, namens ihrer Schwestern Barbara Rodenborg, Tochter des Bürgermeisters Johann Rodenborg, Anna von der Hoye, Tochter des Ratsherrn Claus von der Hoye, und Gertrud Röver, Tochter des Peter Röver (der Ältere) in Hamburg sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Inhaftierung des Klägers in einem Streit um die Beleidigung des Beklagten durch den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Beklagten nur von dem Gerücht informiert, dass sie angeblich heimlich Kinder zur Welt gebracht hätte
Kläger: Michael Jarre, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sander Lu(e)ders in Billwerder (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Vorkaufsrecht des Beklagten als Nachbarn gemäß dem Billwerder Landrecht in einem Streit um den Verkauf von 8 Morgen Land in Billwerder durch den Kläger an Bastian von Winthem und um die Einweisung in den Besitz
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Joachim Eicke (Eyken), namens seiner Frau Margarethe, geb. Wulhase, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gesche (Gescke) Steinfeld, Witwe des Kurt Steinfeld als Vormund der Margarethe Wulhase, in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1559) arctioris inhibitionis cum citatione ad videndum; Rechnungslegung über die Vormundschaftsverwaltung des Kurt Steinfeld in einem Streit um die Abfindung der Ehefrau des Klägers von einem Brauhause und anderen Erben in Hamburg
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Margaretha Nankemann, Witwe des Jochim Nankemann, Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Claus von der Wisch, Gutsbesitzer auf Günholz bei Eckernförde (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1558) arctioris inhibitonis et citationis; schriftliche Prozessführung und Bestrafung wegen Verstosses gegen die "inhibitio" des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Gulden durch die Kläger aus einer Bürgschaft des Jochim Nankemann für eine Schuld des Evert Koster bei dem Beklagten
Kläger: Joachim Schultz, Notar in Salzwedel, und als Nebenkläger der Herzog von Braunschweig-Lüneburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Schadensersatzforderung des Klägers wegen Beleidigung und schwerer körperlicher Misshandlung durch Inhaftierung und Tortur in einem Kriminalprozess um die angebliche Fälschung einer Obligation des Hans Saucke durch den Kläger