Akten
Huber Anton zu Tichling gegen Wimmer Mathias zu Weilnbach wegen eines strittigen Holzgrundes
- Reference number
-
Staatsarchiv Landshut, Pfleggericht Dingolfing und Reisbach (Rep. 216/2) A 46
- Former reference number
-
aus Rep. 165/13 Fasz. 29 Nr. 662
- Language of the material
-
deutsch
- Holding
-
Pfleggericht Dingolfing und Reisbach (Rep. 216/2)
- Context
-
Pfleggericht Dingolfing und Reisbach (Rep. 216/2) >> Gliederung Pfleggerichte und sonstige Mittel- und Unterbehörden >> A = Akten
Indexentry person
Huber, Anton
Wimmer, Mathias
Wimmer, Mathias
Indexentry place
Tichling
Weilnbach
Weilnbach
Date of creation
1721 - 1735
Provenance
Pfleggericht Dingolfing und Reisbach
- Other object pages
- Last update
-
02.11.2023, 9:16 AM CET
Data provider
Object type
- Akten
Associated
- Pfleggericht Dingolfing und Reisbach
Time of origin
- 1721 - 1735
Other Objects (12)
Andre Wimmer zu Englmannsberg gegen Mathias Reicheneder zu Atzmannsberg et Cons. wegen einer strittigen Urbarswiese
Huber Bartlmä zu Altersberg gegen Huber Georg, Bauer am Schröttmoos, wegen eines strittigen Holzgrundes
Ernst Wolfgang, Bauer zu Untergünzkofen, gegen Rothmayr Mathias, Halbbauer von dort, wegen eines strittigen Holzgrundes
Hopfensberger Mathias zu Waibling gegen die Gemeinde Waibling wegen eines strittigen Gemeindegrabens
Anton Schütz, ganzer Bauer zu Prunn, gegen Mathias Salzinger, ganzer Bauer zu Prunn, wegen eines von letzterem nicht mehr unterhaltenen Gartenzauns
Differenzen zwischen den Gemeinden Pilberskofen und Heilberskofen und Mathias Ostermayr, Kloster Aldersbachischer Untertan zu Pilberskofen et Cons., wegen eines strittigen Augrundes
Mathias Salzinger, Bauer zu Brunn, gegen Lorenz Fellermayr, bürgerlicher Bierbräu zu Dingolfing und Besitzer eines ganzen Hofes zu Brunn, wegen strittiger Holzmarkung
Michael Wildpiller, Halbbauer zu Unterweilenbach, gegen Mathias Weinzierl, Halbbauer daselbst, wegen strittiger Holzmarchung
Jakob Wisbeck, Viertlbauer zu Lengthal, gegen Mathias Seyfried, Söldner und Untertan der Hofmark Hofdorf zu Lengthal, wegen einer strittigen Paint
Differenzen zwischen Mathias Hopfenspurger, Bauer zu Oberbubach, und Michael Huebauer, Bauer daselbst, wegen strittiger Holzmarchung
Die dem Andre Huber zu Moosthenning auf Erbrecht verliehenen Grabweg-Grasgründe und das demselben von seinen Adjazenten widerrechtlich entführte Heu
Mathias Koch, Gansmüller nächst Landau, und Cons. gegen die Gemeinde Mamming wegen einer widerrechtlich unternommenen Mühlbachverschlagung
Andre Wimmer zu Englmannsberg gegen Mathias Reicheneder zu Atzmannsberg et Cons. wegen einer strittigen Urbarswiese
Huber Bartlmä zu Altersberg gegen Huber Georg, Bauer am Schröttmoos, wegen eines strittigen Holzgrundes
Ernst Wolfgang, Bauer zu Untergünzkofen, gegen Rothmayr Mathias, Halbbauer von dort, wegen eines strittigen Holzgrundes
Hopfensberger Mathias zu Waibling gegen die Gemeinde Waibling wegen eines strittigen Gemeindegrabens
Anton Schütz, ganzer Bauer zu Prunn, gegen Mathias Salzinger, ganzer Bauer zu Prunn, wegen eines von letzterem nicht mehr unterhaltenen Gartenzauns
Differenzen zwischen den Gemeinden Pilberskofen und Heilberskofen und Mathias Ostermayr, Kloster Aldersbachischer Untertan zu Pilberskofen et Cons., wegen eines strittigen Augrundes
Mathias Salzinger, Bauer zu Brunn, gegen Lorenz Fellermayr, bürgerlicher Bierbräu zu Dingolfing und Besitzer eines ganzen Hofes zu Brunn, wegen strittiger Holzmarkung
Michael Wildpiller, Halbbauer zu Unterweilenbach, gegen Mathias Weinzierl, Halbbauer daselbst, wegen strittiger Holzmarchung
Jakob Wisbeck, Viertlbauer zu Lengthal, gegen Mathias Seyfried, Söldner und Untertan der Hofmark Hofdorf zu Lengthal, wegen einer strittigen Paint
Differenzen zwischen Mathias Hopfenspurger, Bauer zu Oberbubach, und Michael Huebauer, Bauer daselbst, wegen strittiger Holzmarchung
Die dem Andre Huber zu Moosthenning auf Erbrecht verliehenen Grabweg-Grasgründe und das demselben von seinen Adjazenten widerrechtlich entführte Heu
Mathias Koch, Gansmüller nächst Landau, und Cons. gegen die Gemeinde Mamming wegen einer widerrechtlich unternommenen Mühlbachverschlagung
Andre Wimmer zu Englmannsberg gegen Mathias Reicheneder zu Atzmannsberg et Cons. wegen einer strittigen Urbarswiese
Huber Bartlmä zu Altersberg gegen Huber Georg, Bauer am Schröttmoos, wegen eines strittigen Holzgrundes
Ernst Wolfgang, Bauer zu Untergünzkofen, gegen Rothmayr Mathias, Halbbauer von dort, wegen eines strittigen Holzgrundes
Hopfensberger Mathias zu Waibling gegen die Gemeinde Waibling wegen eines strittigen Gemeindegrabens
Anton Schütz, ganzer Bauer zu Prunn, gegen Mathias Salzinger, ganzer Bauer zu Prunn, wegen eines von letzterem nicht mehr unterhaltenen Gartenzauns
Differenzen zwischen den Gemeinden Pilberskofen und Heilberskofen und Mathias Ostermayr, Kloster Aldersbachischer Untertan zu Pilberskofen et Cons., wegen eines strittigen Augrundes
Mathias Salzinger, Bauer zu Brunn, gegen Lorenz Fellermayr, bürgerlicher Bierbräu zu Dingolfing und Besitzer eines ganzen Hofes zu Brunn, wegen strittiger Holzmarkung
Michael Wildpiller, Halbbauer zu Unterweilenbach, gegen Mathias Weinzierl, Halbbauer daselbst, wegen strittiger Holzmarchung
Jakob Wisbeck, Viertlbauer zu Lengthal, gegen Mathias Seyfried, Söldner und Untertan der Hofmark Hofdorf zu Lengthal, wegen einer strittigen Paint
Differenzen zwischen Mathias Hopfenspurger, Bauer zu Oberbubach, und Michael Huebauer, Bauer daselbst, wegen strittiger Holzmarchung
Die dem Andre Huber zu Moosthenning auf Erbrecht verliehenen Grabweg-Grasgründe und das demselben von seinen Adjazenten widerrechtlich entführte Heu