Akten
Hopfensberger Mathias zu Waibling gegen die Gemeinde Waibling wegen eines strittigen Gemeindegrabens
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Pfleggericht Dingolfing und Reisbach (Rep. 216/2) A 45
- Alt-/Vorsignatur
-
aus Rep. 165/13 Fasz. 29 Nr. 663
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Bestand
-
Pfleggericht Dingolfing und Reisbach (Rep. 216/2)
- Kontext
-
Pfleggericht Dingolfing und Reisbach (Rep. 216/2) >> Gliederung Pfleggerichte und sonstige Mittel- und Unterbehörden >> A = Akten
Indexbegriff Person
Hopfensberger, Mathias
Indexbegriff Ort
Waibling
Laufzeit
1746 - 1752
Provenienz
Pfleggericht Dingolfing und Reisbach
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:16 MEZ
Datenpartner
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Pfleggericht Dingolfing und Reisbach
Entstanden
- 1746 - 1752
Ähnliche Objekte (12)
Differenzen zwischen den Gemeinden Pilberskofen und Heilberskofen und Mathias Ostermayr, Kloster Aldersbachischer Untertan zu Pilberskofen et Cons., wegen eines strittigen Augrundes
Andre Wimmer zu Englmannsberg gegen Mathias Reicheneder zu Atzmannsberg et Cons. wegen einer strittigen Urbarswiese
Mathias Salzinger, Bauer zu Brunn, gegen Lorenz Fellermayr, bürgerlicher Bierbräu zu Dingolfing und Besitzer eines ganzen Hofes zu Brunn, wegen strittiger Holzmarkung
Ernst Wolfgang, Bauer zu Untergünzkofen, gegen Rothmayr Mathias, Halbbauer von dort, wegen eines strittigen Holzgrundes
Michael Wildpiller, Halbbauer zu Unterweilenbach, gegen Mathias Weinzierl, Halbbauer daselbst, wegen strittiger Holzmarchung
Differenzen zwischen Mathias Hopfenspurger, Bauer zu Oberbubach, und Michael Huebauer, Bauer daselbst, wegen strittiger Holzmarchung
Jakob Wisbeck, Viertlbauer zu Lengthal, gegen Mathias Seyfried, Söldner und Untertan der Hofmark Hofdorf zu Lengthal, wegen einer strittigen Paint
Huber Anton zu Tichling gegen Wimmer Mathias zu Weilnbach wegen eines strittigen Holzgrundes
Mathias Koch, Gansmüller nächst Landau, und Cons. gegen die Gemeinde Mamming wegen einer widerrechtlich unternommenen Mühlbachverschlagung
Anton Schütz, ganzer Bauer zu Prunn, gegen Mathias Salzinger, ganzer Bauer zu Prunn, wegen eines von letzterem nicht mehr unterhaltenen Gartenzauns
Alram Peter, Bürger zu Dingolfing, gegen Prämer Hans, Färber allda, wegen strittigen Odelauslaufs
Mathias Weigenthaler, bürgerlicher Maurermeister zu Dingolfing, gegen Michael Hubbauer, Bauer zu Oberbubach, wegen der Grenzen ihrer zusammenstoßenden Gehölze
Differenzen zwischen den Gemeinden Pilberskofen und Heilberskofen und Mathias Ostermayr, Kloster Aldersbachischer Untertan zu Pilberskofen et Cons., wegen eines strittigen Augrundes
Andre Wimmer zu Englmannsberg gegen Mathias Reicheneder zu Atzmannsberg et Cons. wegen einer strittigen Urbarswiese
Mathias Salzinger, Bauer zu Brunn, gegen Lorenz Fellermayr, bürgerlicher Bierbräu zu Dingolfing und Besitzer eines ganzen Hofes zu Brunn, wegen strittiger Holzmarkung
Ernst Wolfgang, Bauer zu Untergünzkofen, gegen Rothmayr Mathias, Halbbauer von dort, wegen eines strittigen Holzgrundes
Michael Wildpiller, Halbbauer zu Unterweilenbach, gegen Mathias Weinzierl, Halbbauer daselbst, wegen strittiger Holzmarchung
Differenzen zwischen Mathias Hopfenspurger, Bauer zu Oberbubach, und Michael Huebauer, Bauer daselbst, wegen strittiger Holzmarchung
Jakob Wisbeck, Viertlbauer zu Lengthal, gegen Mathias Seyfried, Söldner und Untertan der Hofmark Hofdorf zu Lengthal, wegen einer strittigen Paint
Huber Anton zu Tichling gegen Wimmer Mathias zu Weilnbach wegen eines strittigen Holzgrundes
Mathias Koch, Gansmüller nächst Landau, und Cons. gegen die Gemeinde Mamming wegen einer widerrechtlich unternommenen Mühlbachverschlagung
Anton Schütz, ganzer Bauer zu Prunn, gegen Mathias Salzinger, ganzer Bauer zu Prunn, wegen eines von letzterem nicht mehr unterhaltenen Gartenzauns
Alram Peter, Bürger zu Dingolfing, gegen Prämer Hans, Färber allda, wegen strittigen Odelauslaufs
Mathias Weigenthaler, bürgerlicher Maurermeister zu Dingolfing, gegen Michael Hubbauer, Bauer zu Oberbubach, wegen der Grenzen ihrer zusammenstoßenden Gehölze
Differenzen zwischen den Gemeinden Pilberskofen und Heilberskofen und Mathias Ostermayr, Kloster Aldersbachischer Untertan zu Pilberskofen et Cons., wegen eines strittigen Augrundes
Andre Wimmer zu Englmannsberg gegen Mathias Reicheneder zu Atzmannsberg et Cons. wegen einer strittigen Urbarswiese
Mathias Salzinger, Bauer zu Brunn, gegen Lorenz Fellermayr, bürgerlicher Bierbräu zu Dingolfing und Besitzer eines ganzen Hofes zu Brunn, wegen strittiger Holzmarkung
Ernst Wolfgang, Bauer zu Untergünzkofen, gegen Rothmayr Mathias, Halbbauer von dort, wegen eines strittigen Holzgrundes
Michael Wildpiller, Halbbauer zu Unterweilenbach, gegen Mathias Weinzierl, Halbbauer daselbst, wegen strittiger Holzmarchung
Differenzen zwischen Mathias Hopfenspurger, Bauer zu Oberbubach, und Michael Huebauer, Bauer daselbst, wegen strittiger Holzmarchung
Jakob Wisbeck, Viertlbauer zu Lengthal, gegen Mathias Seyfried, Söldner und Untertan der Hofmark Hofdorf zu Lengthal, wegen einer strittigen Paint
Huber Anton zu Tichling gegen Wimmer Mathias zu Weilnbach wegen eines strittigen Holzgrundes
Mathias Koch, Gansmüller nächst Landau, und Cons. gegen die Gemeinde Mamming wegen einer widerrechtlich unternommenen Mühlbachverschlagung
Anton Schütz, ganzer Bauer zu Prunn, gegen Mathias Salzinger, ganzer Bauer zu Prunn, wegen eines von letzterem nicht mehr unterhaltenen Gartenzauns
Alram Peter, Bürger zu Dingolfing, gegen Prämer Hans, Färber allda, wegen strittigen Odelauslaufs