Die Krisengovernance der Europäischen Union : mehr Verantwortung braucht mehr demokratische Legitimation

zu Verbundenen Objekten

Zusammenfassung: Die EU hat seit 2010 in einer Reihe sich überlappender Krisen weit­reichende Instrumente in- und außerhalb der EU-Verträge eingeführt, die ihre Verantwortlichkeiten ausgeweitet haben. Diese Instrumente haben oft strukturbildenden Charakter und/oder dienen als Präzedenzfälle in nachfolgenden Krisen. Analysiert man die Entscheidungsprozesse zu drei zentralen Kriseninstrumenten während der Covid‑19-Pandemie - zur Impfstoffbeschaffung, dem Kurzarbeitsgeld-Programm SURE und dem Wiederaufbaufonds NGEU -, zeigen sich Defizite in der demokratischen Legitimation der EU‑Krisengovernance. Der bei allen drei Kriseninstrumenten genutzte 'Notstandsartikel' 122 AEUV schließt eine Beteiligung des Europäischen Parlaments weitgehend aus. Da NGEU mit dem regulären EU-Finanzrahmen verknüpft wurde, wurde das EP zwar beteiligt, politisch von den Mitgliedstaaten im Rat aber trotz­dem an den Rand gedrängt. Weil reguläre EU-Verfahren genutzt wurden, war der Deutsche Bundestag in allen drei Fällen stets informiert und konnte sich sogar umfangreichere Informationsrechte sichern als das EP. Das kann eine europäische parlamentarische Kontrolle aber nicht ersetzen. Was die Handlungsfähigkeit in den Entscheidungsprozessen angeht, ermöglichte Artikel 122 AEUV mit Mehrheitsentscheidungen bei der Impfstoff­beschaffung und SURE sehr schnelle Entscheidungen, nicht aber bei NGEU. Dieser eignet sich daher nicht als Vorbild für Kriseninstrumente. Deutliche Mängel gibt es bei der Transparenz der Entscheidungsprozesse und der Zuordnung von politischer Verantwortung. Kurzfristig sollte die EU die Transparenz bei Kriseninstrumenten erhöhen, langfristig eine klare Notstandsdefinition mit entsprechenden Begrenzun­gen in den EU-Vertrag aufnehmen und dabei die Rolle des EP stärken

Standort
Deutsche Nationalbibliothek Frankfurt am Main
Umfang
1 Online-Ressource (37 Seiten)
Sprache
Deutsch
Anmerkungen
Gesehen am 24.04.2023

Erschienen in
SWP-Studie / Stiftung Wissenschaft und Politik ; 2023, 4 (April 2023)
SWP-Studie ; 2023, 4 (April 2023)

Klassifikation
Politik
Recht
Schlagwort
Europäische Union
Legitimation
COVID-19
Pandemie
Krise
Mitgliedsstaaten
Berlin

Ereignis
Veröffentlichung
(wo)
Berlin
(wer)
SWP
(wann)
[April 2023]
Urheber
Beteiligte Personen und Organisationen

DOI
10.18449/2023S04
URN
urn:nbn:de:101:1-2023062108545281721691
Rechteinformation
Der Zugriff auf das Objekt ist unbeschränkt möglich.
Letzte Aktualisierung
25.03.2025, 13:56 MEZ

Datenpartner

Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Deutsche Nationalbibliothek. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Original beim Datenpartner anzeigen

Beteiligte

Entstanden

  • [April 2023]

Ähnliche Objekte (12)

Das schottische Unabhängigkeitsstreben und die EU : der lange Weg zum Referendum und die kritischen Fragen für die Europäische Union

Das schottische Unabhängigkeitsstreben und die EU : der lange Weg zum Referendum und die kritischen Fragen für die Europäische Union

The European Parliament's involvement in the EU response to the corona pandemic : a spectator in times of crisis

The European Parliament's involvement in the EU response to the corona pandemic : a spectator in times of crisis

The UK and the EU: new opportunities, old obstacles : prospects for UK-EU cooperation in foreign and security policy after the UK elections

The UK and the EU: new opportunities, old obstacles : prospects for UK-EU cooperation in foreign and security policy after the UK elections

The crisis governance of the European Union : more responsibility requires more democratic legitimacy

The crisis governance of the European Union : more responsibility requires more democratic legitimacy

Strengthening the core or splitting Europe? : prospects and pitfalls of a strategy of differentiated integration

Strengthening the core or splitting Europe? : prospects and pitfalls of a strategy of differentiated integration

A shared responsibility for Northern Ireland : why the EU and the UK should work together to find flexible solutions after Brexit

A shared responsibility for Northern Ireland : why the EU and the UK should work together to find flexible solutions after Brexit

Mehr als nur eine Personalentscheidung : die nächste EU-Kommission braucht ein gemeinsames politisches Mandat

Mehr als nur eine Personalentscheidung : die nächste EU-Kommission braucht ein gemeinsames politisches Mandat

Mehr EU-Mehrheitsentscheidungen - aber wie? : rechtliche und politische Möglichkeiten zur Ausweitung des Mehrheitsprinzips

Mehr EU-Mehrheitsentscheidungen - aber wie? : rechtliche und politische Möglichkeiten zur Ausweitung des Mehrheitsprinzips

Ein zweites Brexit-Referendum : Hindernisse, Risiken und Handlungsoptionen für die EU-27

Ein zweites Brexit-Referendum : Hindernisse, Risiken und Handlungsoptionen für die EU-27

Von 'Global Britain' zur Realpolitik - die aktualisierte "Integrated Review" : wie sich das Vereinigte Königreich als verlässlicher Partner im globalen Systemwettbewerb positionieren will

Von 'Global Britain' zur Realpolitik - die aktualisierte "Integrated Review" : wie sich das Vereinigte Königreich als verlässlicher Partner im globalen Systemwettbewerb positionieren will

The state of consensus in the EU : what is the way forward in the debate about expanding qualified majority decisions?

The state of consensus in the EU : what is the way forward in the debate about expanding qualified majority decisions?

Tanz auf der Brexit-Klippe : der Schlüssel zur Einigung bei den Austrittsverhandlungen liegt in der britischen Innenpolitik

Tanz auf der Brexit-Klippe : der Schlüssel zur Einigung bei den Austrittsverhandlungen liegt in der britischen Innenpolitik

Verbundene Objekte