Akten
Das Weißbäckerhandwerk in Leipzig, Gottfried Balthasar Sputhe und Konsorten, gegen einige dortige Mitmeister, Johann Gottfried Seyfert und Konsorten, wegen des alltäglichen Weichbackens halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
- Archivaliensignatur
-
Sächsisches Staatsarchiv, 10079 Landesregierung, Nr. Loc. 13904/08 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Registratursignatur: L. Nr. 77. (40.)
- Bestand
-
10079 Landesregierung
- Kontext
-
10079 Landesregierung >> Archivalien
Laufzeit
1790 - 1792
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gilt die Sächsische Archivbenutzungsverordnung vom 8. September 2022 (SächsGVBl. S. 526).
- Letzte Aktualisierung
-
21.03.2024, 08:09 MEZ
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1790 - 1792
Ähnliche Objekte (12)
Die Pferdner in Göltzschen, Johann Gottfried Richter und Konsorten, gegen die dortigen Hintersassen, Christian Schlencker und Konsorten, wegen der Gemeindeabgaben (Kanzleiakten)
Der Müller Johann David Oehmig aus Altmügeln gegen die dortigen Kirchenvorsteher, Johann Christian Kirsten und Konsorten, wegen der Abgabe und Verleihung gewisser Jahrmarktsgerätschaften halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Das Handwerk der Posamentierer in Döbeln gegen die dortige Krämerinnung, Johann Gottfried Kellermann und Konsorten, wegen der von letzteren sich angemaßten Führung verschiedener Bandwaren (Kanzleiakten)
Die in Zwenkau wohnhaften Besitzer der Acker in Kötzschbar, Johann Gottlieb Böhme und Konsorten, gegen die übrigen Gemeindemitglieder in Kötzschbar, Johann Andreas Bormann und Konsorten, wegen des Militärabgabenbeitrags (Kanzleiakten)
Johann Christoph Hoppe gegen dessen Gerichtsobrigkeit, Christian Friedrich Abendroth, wegen unternommener Schlammung der zum Rittergut Kössern gehörigen Teiche halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Feldbesitzer in Kohren, Terpitz, Waltitz und Niederpickenhain, Johann Friedrich Heyne senior und Konsorten, gegen den Kammerrat Georg Lebrecht Crusius wegen frühzeitigem Felgens und Brachens [Ackerns und Umgrabens] sowie wegen der Schafhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die Besitzer des amtsässigen Ritterguts Großzössen, die Brüder Heinrich Friedrich Ernst und Georg Dettlev Abraham von Einsiedel, gegen die Gemeinde in Hain, Johann Tobias Winckler und Konsorten, wegen streitiger Annahme von Lehnsgeld halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die in Zwenkau wohnhaften Besitzer der Acker in Kötzschbar, Johann Gottlieb Böhme und Konsorten, gegen die übrigen Gemeindemitglieder in Kötzschbar, Johann Andreas Bormann und Konsorten, wegen des Militärabgabenbeitrags (Beilagen)
Die nach Syhra gehörigen Anspanner, Christoph Lindner und Konsorten, gegen den Amtshauptmann Curt Alexander von Einsiedel, wegen der Spannfron und Handfron (Kanzleiakten)
Johann Michael Rößler gegen dessen Gerichtsobrigkeit, Hildebrand von Einsiedel zu Gnandstein, wegen verschiedener Beschwerden (Kanzleiakten)
Jonas Friedrich, Besitzer des Grundstücks 'Die Laute' vor dem Ranstädter Tor in Leipzig, gegen Jacob Heinrich Herrmann, Eigentümer eines dortigen Hauses, wegen Bau- und anderer Differenzen (Kanzleiakten)
Pancratius Ambrosius Schwartz gegen die Krämerinnung in Leipzig wegen der ersteren Gesuch um Aufnahme in die besagte Innung und des Handels mit Nürnberger Waren im Detail (Kanzleiakten)
Die Pferdner in Göltzschen, Johann Gottfried Richter und Konsorten, gegen die dortigen Hintersassen, Christian Schlencker und Konsorten, wegen der Gemeindeabgaben (Kanzleiakten)
Der Müller Johann David Oehmig aus Altmügeln gegen die dortigen Kirchenvorsteher, Johann Christian Kirsten und Konsorten, wegen der Abgabe und Verleihung gewisser Jahrmarktsgerätschaften halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Das Handwerk der Posamentierer in Döbeln gegen die dortige Krämerinnung, Johann Gottfried Kellermann und Konsorten, wegen der von letzteren sich angemaßten Führung verschiedener Bandwaren (Kanzleiakten)
Die in Zwenkau wohnhaften Besitzer der Acker in Kötzschbar, Johann Gottlieb Böhme und Konsorten, gegen die übrigen Gemeindemitglieder in Kötzschbar, Johann Andreas Bormann und Konsorten, wegen des Militärabgabenbeitrags (Kanzleiakten)
Johann Christoph Hoppe gegen dessen Gerichtsobrigkeit, Christian Friedrich Abendroth, wegen unternommener Schlammung der zum Rittergut Kössern gehörigen Teiche halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Feldbesitzer in Kohren, Terpitz, Waltitz und Niederpickenhain, Johann Friedrich Heyne senior und Konsorten, gegen den Kammerrat Georg Lebrecht Crusius wegen frühzeitigem Felgens und Brachens [Ackerns und Umgrabens] sowie wegen der Schafhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die Besitzer des amtsässigen Ritterguts Großzössen, die Brüder Heinrich Friedrich Ernst und Georg Dettlev Abraham von Einsiedel, gegen die Gemeinde in Hain, Johann Tobias Winckler und Konsorten, wegen streitiger Annahme von Lehnsgeld halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die in Zwenkau wohnhaften Besitzer der Acker in Kötzschbar, Johann Gottlieb Böhme und Konsorten, gegen die übrigen Gemeindemitglieder in Kötzschbar, Johann Andreas Bormann und Konsorten, wegen des Militärabgabenbeitrags (Beilagen)
Die nach Syhra gehörigen Anspanner, Christoph Lindner und Konsorten, gegen den Amtshauptmann Curt Alexander von Einsiedel, wegen der Spannfron und Handfron (Kanzleiakten)
Johann Michael Rößler gegen dessen Gerichtsobrigkeit, Hildebrand von Einsiedel zu Gnandstein, wegen verschiedener Beschwerden (Kanzleiakten)
Jonas Friedrich, Besitzer des Grundstücks 'Die Laute' vor dem Ranstädter Tor in Leipzig, gegen Jacob Heinrich Herrmann, Eigentümer eines dortigen Hauses, wegen Bau- und anderer Differenzen (Kanzleiakten)
Pancratius Ambrosius Schwartz gegen die Krämerinnung in Leipzig wegen der ersteren Gesuch um Aufnahme in die besagte Innung und des Handels mit Nürnberger Waren im Detail (Kanzleiakten)
Die Pferdner in Göltzschen, Johann Gottfried Richter und Konsorten, gegen die dortigen Hintersassen, Christian Schlencker und Konsorten, wegen der Gemeindeabgaben (Kanzleiakten)
Der Müller Johann David Oehmig aus Altmügeln gegen die dortigen Kirchenvorsteher, Johann Christian Kirsten und Konsorten, wegen der Abgabe und Verleihung gewisser Jahrmarktsgerätschaften halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Das Handwerk der Posamentierer in Döbeln gegen die dortige Krämerinnung, Johann Gottfried Kellermann und Konsorten, wegen der von letzteren sich angemaßten Führung verschiedener Bandwaren (Kanzleiakten)
Die in Zwenkau wohnhaften Besitzer der Acker in Kötzschbar, Johann Gottlieb Böhme und Konsorten, gegen die übrigen Gemeindemitglieder in Kötzschbar, Johann Andreas Bormann und Konsorten, wegen des Militärabgabenbeitrags (Kanzleiakten)
Johann Christoph Hoppe gegen dessen Gerichtsobrigkeit, Christian Friedrich Abendroth, wegen unternommener Schlammung der zum Rittergut Kössern gehörigen Teiche halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Feldbesitzer in Kohren, Terpitz, Waltitz und Niederpickenhain, Johann Friedrich Heyne senior und Konsorten, gegen den Kammerrat Georg Lebrecht Crusius wegen frühzeitigem Felgens und Brachens [Ackerns und Umgrabens] sowie wegen der Schafhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die Besitzer des amtsässigen Ritterguts Großzössen, die Brüder Heinrich Friedrich Ernst und Georg Dettlev Abraham von Einsiedel, gegen die Gemeinde in Hain, Johann Tobias Winckler und Konsorten, wegen streitiger Annahme von Lehnsgeld halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die in Zwenkau wohnhaften Besitzer der Acker in Kötzschbar, Johann Gottlieb Böhme und Konsorten, gegen die übrigen Gemeindemitglieder in Kötzschbar, Johann Andreas Bormann und Konsorten, wegen des Militärabgabenbeitrags (Beilagen)
Die nach Syhra gehörigen Anspanner, Christoph Lindner und Konsorten, gegen den Amtshauptmann Curt Alexander von Einsiedel, wegen der Spannfron und Handfron (Kanzleiakten)
Johann Michael Rößler gegen dessen Gerichtsobrigkeit, Hildebrand von Einsiedel zu Gnandstein, wegen verschiedener Beschwerden (Kanzleiakten)
Jonas Friedrich, Besitzer des Grundstücks 'Die Laute' vor dem Ranstädter Tor in Leipzig, gegen Jacob Heinrich Herrmann, Eigentümer eines dortigen Hauses, wegen Bau- und anderer Differenzen (Kanzleiakten)