Akten
Die in Zwenkau wohnhaften Besitzer der Acker in Kötzschbar, Johann Gottlieb Böhme und Konsorten, gegen die übrigen Gemeindemitglieder in Kötzschbar, Johann Andreas Bormann und Konsorten, wegen des Militärabgabenbeitrags (Beilagen)
- Archivaliensignatur
-
Sächsisches Staatsarchiv, 10079 Landesregierung, Nr. Loc. 13904/18 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Registratursignatur: L. Nr. 77. (14.)
- Bestand
-
10079 Landesregierung
- Kontext
-
10079 Landesregierung >> Archivalien
Laufzeit
1791
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gilt die Sächsische Archivbenutzungsverordnung vom 8. September 2022 (SächsGVBl. S. 526).
- Letzte Aktualisierung
-
21.03.2024, 08:07 MEZ
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1791
Ähnliche Objekte (12)
Die in Zwenkau wohnhaften Besitzer der Acker in Kötzschbar, Johann Gottlieb Böhme und Konsorten, gegen die übrigen Gemeindemitglieder in Kötzschbar, Johann Andreas Bormann und Konsorten, wegen des Militärabgabenbeitrags (Kanzleiakten)
Die Pferdner in Göltzschen, Johann Gottfried Richter und Konsorten, gegen die dortigen Hintersassen, Christian Schlencker und Konsorten, wegen der Gemeindeabgaben (Kanzleiakten)
Das Weißbäckerhandwerk in Leipzig, Gottfried Balthasar Sputhe und Konsorten, gegen einige dortige Mitmeister, Johann Gottfried Seyfert und Konsorten, wegen des alltäglichen Weichbackens halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Der Müller Johann David Oehmig aus Altmügeln gegen die dortigen Kirchenvorsteher, Johann Christian Kirsten und Konsorten, wegen der Abgabe und Verleihung gewisser Jahrmarktsgerätschaften halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Das Handwerk der Posamentierer in Döbeln gegen die dortige Krämerinnung, Johann Gottfried Kellermann und Konsorten, wegen der von letzteren sich angemaßten Führung verschiedener Bandwaren (Kanzleiakten)
Die Besitzer des amtsässigen Ritterguts Großzössen, die Brüder Heinrich Friedrich Ernst und Georg Dettlev Abraham von Einsiedel, gegen die Gemeinde in Hain, Johann Tobias Winckler und Konsorten, wegen streitiger Annahme von Lehnsgeld halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die Feldbesitzer in Kohren, Terpitz, Waltitz und Niederpickenhain, Johann Friedrich Heyne senior und Konsorten, gegen den Kammerrat Georg Lebrecht Crusius wegen frühzeitigem Felgens und Brachens [Ackerns und Umgrabens] sowie wegen der Schafhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die nach Syhra gehörigen Anspanner, Christoph Lindner und Konsorten, gegen den Amtshauptmann Curt Alexander von Einsiedel, wegen der Spannfron und Handfron (Kanzleiakten)
Johann Michael Rößler gegen dessen Gerichtsobrigkeit, Hildebrand von Einsiedel zu Gnandstein, wegen verschiedener Beschwerden (Kanzleiakten)
Der Rat und die Kommune in Grimma gegen die Besitzer des Ritterguts Hohnstädt, Johanna Christiane Loth, wegen Jurisdiktionsdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann August Keysolt in Bahren gegen dessen Gerichtsobrigkeit, den Major Carl August von Metzsch zu Böhlen, wegen der Abhutung eines Stückchens Hafersaat mit den Rittergutsschafen (Kanzleiakten)
Jonas Friedrich, Besitzer des Grundstücks 'Die Laute' vor dem Ranstädter Tor in Leipzig, gegen Jacob Heinrich Herrmann, Eigentümer eines dortigen Hauses, wegen Bau- und anderer Differenzen (Kanzleiakten)
Die in Zwenkau wohnhaften Besitzer der Acker in Kötzschbar, Johann Gottlieb Böhme und Konsorten, gegen die übrigen Gemeindemitglieder in Kötzschbar, Johann Andreas Bormann und Konsorten, wegen des Militärabgabenbeitrags (Kanzleiakten)
Die Pferdner in Göltzschen, Johann Gottfried Richter und Konsorten, gegen die dortigen Hintersassen, Christian Schlencker und Konsorten, wegen der Gemeindeabgaben (Kanzleiakten)
Das Weißbäckerhandwerk in Leipzig, Gottfried Balthasar Sputhe und Konsorten, gegen einige dortige Mitmeister, Johann Gottfried Seyfert und Konsorten, wegen des alltäglichen Weichbackens halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Der Müller Johann David Oehmig aus Altmügeln gegen die dortigen Kirchenvorsteher, Johann Christian Kirsten und Konsorten, wegen der Abgabe und Verleihung gewisser Jahrmarktsgerätschaften halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Das Handwerk der Posamentierer in Döbeln gegen die dortige Krämerinnung, Johann Gottfried Kellermann und Konsorten, wegen der von letzteren sich angemaßten Führung verschiedener Bandwaren (Kanzleiakten)
Die Besitzer des amtsässigen Ritterguts Großzössen, die Brüder Heinrich Friedrich Ernst und Georg Dettlev Abraham von Einsiedel, gegen die Gemeinde in Hain, Johann Tobias Winckler und Konsorten, wegen streitiger Annahme von Lehnsgeld halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die Feldbesitzer in Kohren, Terpitz, Waltitz und Niederpickenhain, Johann Friedrich Heyne senior und Konsorten, gegen den Kammerrat Georg Lebrecht Crusius wegen frühzeitigem Felgens und Brachens [Ackerns und Umgrabens] sowie wegen der Schafhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die nach Syhra gehörigen Anspanner, Christoph Lindner und Konsorten, gegen den Amtshauptmann Curt Alexander von Einsiedel, wegen der Spannfron und Handfron (Kanzleiakten)
Johann Michael Rößler gegen dessen Gerichtsobrigkeit, Hildebrand von Einsiedel zu Gnandstein, wegen verschiedener Beschwerden (Kanzleiakten)
Der Rat und die Kommune in Grimma gegen die Besitzer des Ritterguts Hohnstädt, Johanna Christiane Loth, wegen Jurisdiktionsdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann August Keysolt in Bahren gegen dessen Gerichtsobrigkeit, den Major Carl August von Metzsch zu Böhlen, wegen der Abhutung eines Stückchens Hafersaat mit den Rittergutsschafen (Kanzleiakten)
Jonas Friedrich, Besitzer des Grundstücks 'Die Laute' vor dem Ranstädter Tor in Leipzig, gegen Jacob Heinrich Herrmann, Eigentümer eines dortigen Hauses, wegen Bau- und anderer Differenzen (Kanzleiakten)
Die in Zwenkau wohnhaften Besitzer der Acker in Kötzschbar, Johann Gottlieb Böhme und Konsorten, gegen die übrigen Gemeindemitglieder in Kötzschbar, Johann Andreas Bormann und Konsorten, wegen des Militärabgabenbeitrags (Kanzleiakten)
Die Pferdner in Göltzschen, Johann Gottfried Richter und Konsorten, gegen die dortigen Hintersassen, Christian Schlencker und Konsorten, wegen der Gemeindeabgaben (Kanzleiakten)
Das Weißbäckerhandwerk in Leipzig, Gottfried Balthasar Sputhe und Konsorten, gegen einige dortige Mitmeister, Johann Gottfried Seyfert und Konsorten, wegen des alltäglichen Weichbackens halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Der Müller Johann David Oehmig aus Altmügeln gegen die dortigen Kirchenvorsteher, Johann Christian Kirsten und Konsorten, wegen der Abgabe und Verleihung gewisser Jahrmarktsgerätschaften halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Das Handwerk der Posamentierer in Döbeln gegen die dortige Krämerinnung, Johann Gottfried Kellermann und Konsorten, wegen der von letzteren sich angemaßten Führung verschiedener Bandwaren (Kanzleiakten)
Die Besitzer des amtsässigen Ritterguts Großzössen, die Brüder Heinrich Friedrich Ernst und Georg Dettlev Abraham von Einsiedel, gegen die Gemeinde in Hain, Johann Tobias Winckler und Konsorten, wegen streitiger Annahme von Lehnsgeld halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die Feldbesitzer in Kohren, Terpitz, Waltitz und Niederpickenhain, Johann Friedrich Heyne senior und Konsorten, gegen den Kammerrat Georg Lebrecht Crusius wegen frühzeitigem Felgens und Brachens [Ackerns und Umgrabens] sowie wegen der Schafhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die nach Syhra gehörigen Anspanner, Christoph Lindner und Konsorten, gegen den Amtshauptmann Curt Alexander von Einsiedel, wegen der Spannfron und Handfron (Kanzleiakten)
Johann Michael Rößler gegen dessen Gerichtsobrigkeit, Hildebrand von Einsiedel zu Gnandstein, wegen verschiedener Beschwerden (Kanzleiakten)
Der Rat und die Kommune in Grimma gegen die Besitzer des Ritterguts Hohnstädt, Johanna Christiane Loth, wegen Jurisdiktionsdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann August Keysolt in Bahren gegen dessen Gerichtsobrigkeit, den Major Carl August von Metzsch zu Böhlen, wegen der Abhutung eines Stückchens Hafersaat mit den Rittergutsschafen (Kanzleiakten)