Archivale
Beschwerde des unteren Müllers, Martin Stotz, gegen die v. Stotzingenschen Untertanen zu Geislingen und Dotternhausen wegen Beeinträchtigung des ihm zustehenden Bannrechts in seine von dem v. Stotzingen erkaufte Mühle, und wegen Behinderung an einem Wöhrbau durch die übrigen Müller, sowie Gesuch um Erlaubnis zum Wiederverkauf der Mühle an den v. Stotzingen
Darin:
Nr. 3 Kaufbrief des Hans v. Stotzingen zu Geislingen an Bangretius Müller über die Mühle bei Balingen vor dem unteren Tor, Donnerstag nach d.H. Kreuztag (4.Mai) 1531
Nr. 4 Vergleich wegen des Wöhrbaus zwischen Wolf v. Bubenhofen und Schultheiß und Richter zu Balingen, Zinstag nach d.H. Kreuztag zu Herbst (17.Sept.) 1426
Nr. 5. Resolution wegen des Banns der v. Stotzingenschen Untertanen in die Mühle, 18.Aug, 1572
- Reference number
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 206 Bü 354
- Extent
-
1 -.10
- Context
-
Oberrat: Ältere Ämterakten >> Balingen
- Holding
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 206 Oberrat: Ältere Ämterakten
Indexentry person
Bubenhofen, von; Familie
Müller, Prankratius
Stotz, Martin
Stotzingen, Hans von
Stotzingen, von; Familie, 16.-18. Jh.
Müller, Prankratius
Stotz, Martin
Stotzingen, Hans von
Stotzingen, von; Familie, 16.-18. Jh.
Indexentry place
Balingen BL
Dotternhausen BL
Geislingen BL
Dotternhausen BL
Geislingen BL
Date of creation
1587-1588
- Other object pages
- Rights
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
- Last update
-
20.01.2023, 4:50 PM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1587-1588
Other Objects (12)
Graf Froben zu Helfenstein und Hans Heinrich von Neuhaus zu Mittelbiberach vergleichen als kaiserliche Kommissare die Zwistigkeiten zwischen Hans Martin von Stotzingen zu Dotternhausen und Roßwangen und Hans Sigmund von Stotzingen zu Geislingen einerseits, ihren Untertanen zu Geislingen, Dotternhausen und Roßwangen andererseits wegen Fronen, Trieb und Trab, Beholzung und anderer Punkte
Versteinung der Markungen des Fleckens Erzingen und der von Stotzingenschen Flecken Dotternhausen und Roßwangen
Bannmühlstreitigkeit zwischen den Müllern zu Frommern und Dürrwangen
Streitigkeit über Mühl- und Mahlgangsrecht zwischen den Müllern zu Dürrwangen und dem Sägmüller Strobel zu Frommem
Beschwerde des Hans v. Stotzingen wegen Vorenthaltung einer ihm zu Engstlatt von seinem Heiligen in Geislingen zustehenden Gült durch den Keller zu Balingen
Abschriften des Teilungsvertrags zwischen den Vormündern der Kinder des Hans Jakob d.Ä. von Stotzingen zu Geislingen, Beuren und Bronnhaupten, Junker Hans Jakob d. J. und Hans Ulrich Gebrüdern und den Vormündern zu anderen 2 jüngeren Söhnen Hans Sigmund und Hans Reinhard alle 4 Gebrüder von Stotzingen betr. Geislingen, Beuren und Bronnhaupten mit Beschreibung und der dazugehörigen Güterstücke in diesen Orten
Kaiser Matthias (voller Titel) bestätigt und erneuert auf Bitte seines kaiserlichen Reichshofrats Maximilian von Stotzingen zu Dotternhausen und Roßwangen die Belehnung mit dem Hochgericht in den beiden in der freien Pürsch in Schwaben gelegenen Dörfern Dotternhausen und Roßwangen und erlaubt ihm mit dem Blutbann das Hochgericht mit Stock und Galgen. Maximilian von Stotzingen hatte dem Aussteller zu erkennen gegeben, dass die römischen Kaiser und Könige bereits seinen Großvater Hans [VI.] von Stotzingen und seine Stammes- und Namensvorfahren mit dem Hochgericht und dem Blutbann in den Dörfern Dotternhausen und Roßwangen belehnt hatten. Nach dem Tod von Hans [VI.] von Stotzingen kamen die beiden Dörfer Dotternhausen und Roßwangen mit dem Blutbann und allen anderen Zugehörungen auf dem Erbweg an seinen Sohn Hans Martin von Stotzingen, von dem sie zeitlebens genützt und genossen und bei jedem Lehenfall neu empfangen wurden. Maximilian von Stotzingen bat um die Neubelehnung, da sich seit der Belehnung seines Großvaters Hans [VI.] von Stotzingen einige Veränderungen ergeben hatten. Zum einen war der bisherige Kaiser Rudolf II. verstorben, zum anderen hatte er die beiden Dörfer Dotternhausen und Roßwangen mit dem Blutbann durch einen in Memmingen aufgerichteten Vertrag mit seinem Vetter Hans Martin von Stotzingen erhalten. Mit der Neubelehnung werden Maximilian von Stotzingen, seine Erben und die von ihnen eingesetzten Amtleute ermächtigt, die Straftäter in ihren Dörfern Dotternhausen und Roßwangen zu verhaften, peinlich zu verhören und jeden nach seinem Geständnis oder seiner Misshandlung nach den Ordnungen und Satzungen des Heiligen Reiches zu verurteilen und zu bestrafen. Die Rechte des Kaisers, des Reiches und anderer Rechtsträger, die in der Umgebung die Hochgerichtsbarkeit besitzen, bleiben davon unberührt. Bei jedem Lehenfall müssen Maximilian von Stotzingen und seine Erben den Blutbann neu empfangen, die übliche Lehenspflicht leisten und auch von ihren Amtleuten abnehmen. Bei dieser Belehnung hat Maximilian von Stotzingen die Lehenspflicht selbst geleistet.
Hans Ittenhauser von Dotternhausen reversiert als Lehenträger des Hans von Stotzingen zu Geislingen gegen Truchseß Wilhelm d.Ä. über den Empfang der Weide zu Bronnhaupten, die zur Herrschaft Kallenberg gehört; Hans von Stotzingen soll für sich und seine Erben die Weide lehenweise innehaben und darauf 350 Lämmer oder 200 Schafe treiben gegen jährlich 8 Pfund Heller, zu bringen dem Amtmann zu Dormettingen, v. 9. Dezember 1533 - zeitgl. Abschrift
Teilungsvertrag der Güter zu Geislingen, Bronnhaupten und Beuren zwischen den Junkern Hans Jakob d. J., Hans Ulrich, Hans Sigmund und Hans Reinhard v. Stotzingen (Söhne des + Junkers Hans Jakob d. Ä. v. Stotzingen und der Margaretha geb. v. Geislingen); 1 Bd., 149 gez. Bl. 1598 April 18
Bericht wegen der Plünderung des der Anna v. Stotzingen, geb. v. Freiberg zugehörigen Hofs, Bronnhaupten im Jahre 1652 und Akten über die Verhältnisse dieses Hofguts
Beschwerde der altwürtt. Untertanen zu Dürrwangen gegen 1553 von Stotzingen acquirierte sog. Stotzingensche Untertanen wegen Verweigerung der Steuer-Konkurrenz, ferner die von den 10 Gemeinden des oberen Balinger Amts wegen der Fronen zu dem Schloß Schalksburg erhobene Beschwerde
Kaiser Maximilian II. (voller Titel) erneuert auf Bitten der beiden Brüder Hans [VI.] und Hans Jakob [I.] von Stotzingen die 1566 zuletzt an ihren Vater Hans [V.] von Stotzingen verliehene Hochgerichtsbarkeit in ihren in der freien Pürsch in Schwaben liegenden Dörfern Geislingen, Dotternhausen (Tatterhausen) und Roßwangen (Roswangen) und erlaubt ihnen mit dem Blutbann das Hochgericht mit Stock und Galgen. Hans [VI.] und Hans Jakob [I.] von Stotzingen und die von ihnen eingesetzten Amtleute werden mit der Belehnung ermächtigt, die Straftäter in ihren Dörfern zu verhaften, peinlich zu verhören und jeden nach seinem Geständnis oder seiner Misshandlung nach den Ordnungen und Satzungen des Heiligen Reiches zu verurteilen und zu bestrafen. Die Rechte des Kaisers, des Königs und anderer Rechtsträger, die in der Umgebung der drei Dörfer die Hochgerichtsbarkeit besitzen, bleiben davon unberührt. Bei jedem Lehenfall müssen Hans [VI.] und Hans Jakob [I.] Stotzingen und ihre Erben den Blutbann neu empfangen und die übliche Lehenspflicht leisten, die bei dieser Belehnung ihr bevollmächtigter Anwalt Ludwig Stahel, Doktor der Rechte, abgelegt hat. Den Eid und das Gelübde müssen Hans [VI.] und Hans Jakob [I.] von Stotzingen und seine Erben auch von ihren Amtleuten abnehmen.
Graf Froben zu Helfenstein und Hans Heinrich von Neuhaus zu Mittelbiberach vergleichen als kaiserliche Kommissare die Zwistigkeiten zwischen Hans Martin von Stotzingen zu Dotternhausen und Roßwangen und Hans Sigmund von Stotzingen zu Geislingen einerseits, ihren Untertanen zu Geislingen, Dotternhausen und Roßwangen andererseits wegen Fronen, Trieb und Trab, Beholzung und anderer Punkte
Versteinung der Markungen des Fleckens Erzingen und der von Stotzingenschen Flecken Dotternhausen und Roßwangen
Bannmühlstreitigkeit zwischen den Müllern zu Frommern und Dürrwangen
Streitigkeit über Mühl- und Mahlgangsrecht zwischen den Müllern zu Dürrwangen und dem Sägmüller Strobel zu Frommem
Beschwerde des Hans v. Stotzingen wegen Vorenthaltung einer ihm zu Engstlatt von seinem Heiligen in Geislingen zustehenden Gült durch den Keller zu Balingen
Abschriften des Teilungsvertrags zwischen den Vormündern der Kinder des Hans Jakob d.Ä. von Stotzingen zu Geislingen, Beuren und Bronnhaupten, Junker Hans Jakob d. J. und Hans Ulrich Gebrüdern und den Vormündern zu anderen 2 jüngeren Söhnen Hans Sigmund und Hans Reinhard alle 4 Gebrüder von Stotzingen betr. Geislingen, Beuren und Bronnhaupten mit Beschreibung und der dazugehörigen Güterstücke in diesen Orten
Kaiser Matthias (voller Titel) bestätigt und erneuert auf Bitte seines kaiserlichen Reichshofrats Maximilian von Stotzingen zu Dotternhausen und Roßwangen die Belehnung mit dem Hochgericht in den beiden in der freien Pürsch in Schwaben gelegenen Dörfern Dotternhausen und Roßwangen und erlaubt ihm mit dem Blutbann das Hochgericht mit Stock und Galgen. Maximilian von Stotzingen hatte dem Aussteller zu erkennen gegeben, dass die römischen Kaiser und Könige bereits seinen Großvater Hans [VI.] von Stotzingen und seine Stammes- und Namensvorfahren mit dem Hochgericht und dem Blutbann in den Dörfern Dotternhausen und Roßwangen belehnt hatten. Nach dem Tod von Hans [VI.] von Stotzingen kamen die beiden Dörfer Dotternhausen und Roßwangen mit dem Blutbann und allen anderen Zugehörungen auf dem Erbweg an seinen Sohn Hans Martin von Stotzingen, von dem sie zeitlebens genützt und genossen und bei jedem Lehenfall neu empfangen wurden. Maximilian von Stotzingen bat um die Neubelehnung, da sich seit der Belehnung seines Großvaters Hans [VI.] von Stotzingen einige Veränderungen ergeben hatten. Zum einen war der bisherige Kaiser Rudolf II. verstorben, zum anderen hatte er die beiden Dörfer Dotternhausen und Roßwangen mit dem Blutbann durch einen in Memmingen aufgerichteten Vertrag mit seinem Vetter Hans Martin von Stotzingen erhalten. Mit der Neubelehnung werden Maximilian von Stotzingen, seine Erben und die von ihnen eingesetzten Amtleute ermächtigt, die Straftäter in ihren Dörfern Dotternhausen und Roßwangen zu verhaften, peinlich zu verhören und jeden nach seinem Geständnis oder seiner Misshandlung nach den Ordnungen und Satzungen des Heiligen Reiches zu verurteilen und zu bestrafen. Die Rechte des Kaisers, des Reiches und anderer Rechtsträger, die in der Umgebung die Hochgerichtsbarkeit besitzen, bleiben davon unberührt. Bei jedem Lehenfall müssen Maximilian von Stotzingen und seine Erben den Blutbann neu empfangen, die übliche Lehenspflicht leisten und auch von ihren Amtleuten abnehmen. Bei dieser Belehnung hat Maximilian von Stotzingen die Lehenspflicht selbst geleistet.
Hans Ittenhauser von Dotternhausen reversiert als Lehenträger des Hans von Stotzingen zu Geislingen gegen Truchseß Wilhelm d.Ä. über den Empfang der Weide zu Bronnhaupten, die zur Herrschaft Kallenberg gehört; Hans von Stotzingen soll für sich und seine Erben die Weide lehenweise innehaben und darauf 350 Lämmer oder 200 Schafe treiben gegen jährlich 8 Pfund Heller, zu bringen dem Amtmann zu Dormettingen, v. 9. Dezember 1533 - zeitgl. Abschrift
Teilungsvertrag der Güter zu Geislingen, Bronnhaupten und Beuren zwischen den Junkern Hans Jakob d. J., Hans Ulrich, Hans Sigmund und Hans Reinhard v. Stotzingen (Söhne des + Junkers Hans Jakob d. Ä. v. Stotzingen und der Margaretha geb. v. Geislingen); 1 Bd., 149 gez. Bl. 1598 April 18
Bericht wegen der Plünderung des der Anna v. Stotzingen, geb. v. Freiberg zugehörigen Hofs, Bronnhaupten im Jahre 1652 und Akten über die Verhältnisse dieses Hofguts
Beschwerde der altwürtt. Untertanen zu Dürrwangen gegen 1553 von Stotzingen acquirierte sog. Stotzingensche Untertanen wegen Verweigerung der Steuer-Konkurrenz, ferner die von den 10 Gemeinden des oberen Balinger Amts wegen der Fronen zu dem Schloß Schalksburg erhobene Beschwerde
Kaiser Maximilian II. (voller Titel) erneuert auf Bitten der beiden Brüder Hans [VI.] und Hans Jakob [I.] von Stotzingen die 1566 zuletzt an ihren Vater Hans [V.] von Stotzingen verliehene Hochgerichtsbarkeit in ihren in der freien Pürsch in Schwaben liegenden Dörfern Geislingen, Dotternhausen (Tatterhausen) und Roßwangen (Roswangen) und erlaubt ihnen mit dem Blutbann das Hochgericht mit Stock und Galgen. Hans [VI.] und Hans Jakob [I.] von Stotzingen und die von ihnen eingesetzten Amtleute werden mit der Belehnung ermächtigt, die Straftäter in ihren Dörfern zu verhaften, peinlich zu verhören und jeden nach seinem Geständnis oder seiner Misshandlung nach den Ordnungen und Satzungen des Heiligen Reiches zu verurteilen und zu bestrafen. Die Rechte des Kaisers, des Königs und anderer Rechtsträger, die in der Umgebung der drei Dörfer die Hochgerichtsbarkeit besitzen, bleiben davon unberührt. Bei jedem Lehenfall müssen Hans [VI.] und Hans Jakob [I.] Stotzingen und ihre Erben den Blutbann neu empfangen und die übliche Lehenspflicht leisten, die bei dieser Belehnung ihr bevollmächtigter Anwalt Ludwig Stahel, Doktor der Rechte, abgelegt hat. Den Eid und das Gelübde müssen Hans [VI.] und Hans Jakob [I.] von Stotzingen und seine Erben auch von ihren Amtleuten abnehmen.
Graf Froben zu Helfenstein und Hans Heinrich von Neuhaus zu Mittelbiberach vergleichen als kaiserliche Kommissare die Zwistigkeiten zwischen Hans Martin von Stotzingen zu Dotternhausen und Roßwangen und Hans Sigmund von Stotzingen zu Geislingen einerseits, ihren Untertanen zu Geislingen, Dotternhausen und Roßwangen andererseits wegen Fronen, Trieb und Trab, Beholzung und anderer Punkte
Versteinung der Markungen des Fleckens Erzingen und der von Stotzingenschen Flecken Dotternhausen und Roßwangen
Bannmühlstreitigkeit zwischen den Müllern zu Frommern und Dürrwangen
Streitigkeit über Mühl- und Mahlgangsrecht zwischen den Müllern zu Dürrwangen und dem Sägmüller Strobel zu Frommem
Beschwerde des Hans v. Stotzingen wegen Vorenthaltung einer ihm zu Engstlatt von seinem Heiligen in Geislingen zustehenden Gült durch den Keller zu Balingen
Abschriften des Teilungsvertrags zwischen den Vormündern der Kinder des Hans Jakob d.Ä. von Stotzingen zu Geislingen, Beuren und Bronnhaupten, Junker Hans Jakob d. J. und Hans Ulrich Gebrüdern und den Vormündern zu anderen 2 jüngeren Söhnen Hans Sigmund und Hans Reinhard alle 4 Gebrüder von Stotzingen betr. Geislingen, Beuren und Bronnhaupten mit Beschreibung und der dazugehörigen Güterstücke in diesen Orten
Kaiser Matthias (voller Titel) bestätigt und erneuert auf Bitte seines kaiserlichen Reichshofrats Maximilian von Stotzingen zu Dotternhausen und Roßwangen die Belehnung mit dem Hochgericht in den beiden in der freien Pürsch in Schwaben gelegenen Dörfern Dotternhausen und Roßwangen und erlaubt ihm mit dem Blutbann das Hochgericht mit Stock und Galgen. Maximilian von Stotzingen hatte dem Aussteller zu erkennen gegeben, dass die römischen Kaiser und Könige bereits seinen Großvater Hans [VI.] von Stotzingen und seine Stammes- und Namensvorfahren mit dem Hochgericht und dem Blutbann in den Dörfern Dotternhausen und Roßwangen belehnt hatten. Nach dem Tod von Hans [VI.] von Stotzingen kamen die beiden Dörfer Dotternhausen und Roßwangen mit dem Blutbann und allen anderen Zugehörungen auf dem Erbweg an seinen Sohn Hans Martin von Stotzingen, von dem sie zeitlebens genützt und genossen und bei jedem Lehenfall neu empfangen wurden. Maximilian von Stotzingen bat um die Neubelehnung, da sich seit der Belehnung seines Großvaters Hans [VI.] von Stotzingen einige Veränderungen ergeben hatten. Zum einen war der bisherige Kaiser Rudolf II. verstorben, zum anderen hatte er die beiden Dörfer Dotternhausen und Roßwangen mit dem Blutbann durch einen in Memmingen aufgerichteten Vertrag mit seinem Vetter Hans Martin von Stotzingen erhalten. Mit der Neubelehnung werden Maximilian von Stotzingen, seine Erben und die von ihnen eingesetzten Amtleute ermächtigt, die Straftäter in ihren Dörfern Dotternhausen und Roßwangen zu verhaften, peinlich zu verhören und jeden nach seinem Geständnis oder seiner Misshandlung nach den Ordnungen und Satzungen des Heiligen Reiches zu verurteilen und zu bestrafen. Die Rechte des Kaisers, des Reiches und anderer Rechtsträger, die in der Umgebung die Hochgerichtsbarkeit besitzen, bleiben davon unberührt. Bei jedem Lehenfall müssen Maximilian von Stotzingen und seine Erben den Blutbann neu empfangen, die übliche Lehenspflicht leisten und auch von ihren Amtleuten abnehmen. Bei dieser Belehnung hat Maximilian von Stotzingen die Lehenspflicht selbst geleistet.
Hans Ittenhauser von Dotternhausen reversiert als Lehenträger des Hans von Stotzingen zu Geislingen gegen Truchseß Wilhelm d.Ä. über den Empfang der Weide zu Bronnhaupten, die zur Herrschaft Kallenberg gehört; Hans von Stotzingen soll für sich und seine Erben die Weide lehenweise innehaben und darauf 350 Lämmer oder 200 Schafe treiben gegen jährlich 8 Pfund Heller, zu bringen dem Amtmann zu Dormettingen, v. 9. Dezember 1533 - zeitgl. Abschrift
Teilungsvertrag der Güter zu Geislingen, Bronnhaupten und Beuren zwischen den Junkern Hans Jakob d. J., Hans Ulrich, Hans Sigmund und Hans Reinhard v. Stotzingen (Söhne des + Junkers Hans Jakob d. Ä. v. Stotzingen und der Margaretha geb. v. Geislingen); 1 Bd., 149 gez. Bl. 1598 April 18
Bericht wegen der Plünderung des der Anna v. Stotzingen, geb. v. Freiberg zugehörigen Hofs, Bronnhaupten im Jahre 1652 und Akten über die Verhältnisse dieses Hofguts
Beschwerde der altwürtt. Untertanen zu Dürrwangen gegen 1553 von Stotzingen acquirierte sog. Stotzingensche Untertanen wegen Verweigerung der Steuer-Konkurrenz, ferner die von den 10 Gemeinden des oberen Balinger Amts wegen der Fronen zu dem Schloß Schalksburg erhobene Beschwerde