Archivale
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Kilian Reinhard. Beklagter und Nebenbeklagter: Dr. Alexander Reiffstock.- Instanzen: 1. Reichskammergericht 1564-1567 (1563-1567).- Darin: Antrag auf Zulassung des Klägers zum Armeneid 1565.
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_E 10
- Former reference number
-
E 507
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11096 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Notes
-
Hinzugelegt E 12 (E 509).
- Context
-
Reichskammergericht >> E
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1563-1567
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:12 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1563-1567
Other Objects (12)
Kläger: Conrad Eger(de)s, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Nikolaus von Wo(u)wer, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Herausgabe eines silbernen Trinkgeschirrs und Bezahlung von 20 Talern durch den Beklagten als Vermittlungsgebühr für ein Darlehen von 10 000 Mark lübisch, das der Kläger dem Beklagten bei Joachim Rantzau und Benedikt von Ahlefeldt beschafft hatte
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Raueneck in Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Erstattung eines Schadens von 300 Reichstalern, der durch die Untreue des Markus Schulz, Handelsdiener beim Kläger, verursacht wurde, durch den Beklagten wegen einer Bürgschaft des Beklagten für seinen Schwager Markus Schulz
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg von Eitzen (Eytzen), Ratsherr zu Uelzen, nach dessen Tod Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stadt (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um gegenseitige Forderungen über 1.000 Mark lübisch durch den Beklagten und 746 Mark lübisch durch den Kläger
Kläger: Margaretha Nankemann, Witwe des Jochim Nankemann, Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Claus von der Wisch, Gutsbesitzer auf Günholz bei Eckernförde (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1558) arctioris inhibitonis et citationis; schriftliche Prozessführung und Bestrafung wegen Verstosses gegen die "inhibitio" des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Gulden durch die Kläger aus einer Bürgschaft des Jochim Nankemann für eine Schuld des Evert Koster bei dem Beklagten
Kläger: Cord Schomann, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Peter und Joachim Beckmann als Erben des Lucas Beckmann sowie Joachim vom Kampe, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverzögerung trotz "promotoriales" des Reichskammergerichts und gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers bei dessen Abwesenheit in einer Spolienklage wegen der Wegnahme des Hauses und der Mobilien des Klägers im Jahre 1561; Hinweis der Beklagten, dass sie 28000 Mark lübisch aus einer Bürgschaft vom Kläger zu fordern hätten und dass sich der Kläger durch Flucht aus der Stadt betrügerisch vor seinen Gläubigern in Sicherheit bringen wollte
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und "subsenior" des Domkapitels, sowie Nicolaus von Münchhausen (Mönnichhausen), Vikar der Domkirche in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Claus Busingk, Amtsschreiber zu Trittau und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Mark lübisch durch die Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des Michel Groeling, Gastwirt in Lübeck, bei dem Beklagten und um die Einweisung des Beklagten in ein Brauerbe des Johann Schlüter am Grimm
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Kempe, "procurator in civilibus" des Obergerichts, Hans Schoweshusen und Capsar Rheders als Weddeherren (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Erfüllung eines Vergleichs über die Bezahlung von 1100 Mark lübisch an die Staatskasse wegen Münzvergehen und um deshalb vorgenommene Pfändungen
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Michael Jarre, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sander Lu(e)ders in Billwerder (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Vorkaufsrecht des Beklagten als Nachbarn gemäß dem Billwerder Landrecht in einem Streit um den Verkauf von 8 Morgen Land in Billwerder durch den Kläger an Bastian von Winthem und um die Einweisung in den Besitz
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und Subsenior des Domkapitels zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Timme und Heinrich von Spreckelsen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und schriftliche Prozessführung in einem Streit um Schuldforderungen der Beklagten gegen den Kläger aus einem Leibrentevertrag über 106 Mark lübisch des Klägers mit dem Vikar Peter Schwelundt und um den Arrest von Mieteinkünften des Klägers durch die Beklagten
Kläger: Heidenreich Willers in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jürgen Vilter, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Vormund der Tochter seiner Bruders (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg. Streitgegenstand: Appellationis et mandati de relaxando, nunc (1551) arctiorum compulsorialium; Ablehnung der "Appellation in das Buch", der schriftlichen Prozessführung und der Befragung von Zeugen über Beweisartikel sowie Vollstreckungsverfahren und Inhaftierung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 500 Mark lübisch; Hinweis des Nebenbeklagten, dass der Kläger sich fälschlicherweise als Bürger der Stadt ausgegeben habe
Kläger: Conrad Eger(de)s, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Nikolaus von Wo(u)wer, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Herausgabe eines silbernen Trinkgeschirrs und Bezahlung von 20 Talern durch den Beklagten als Vermittlungsgebühr für ein Darlehen von 10 000 Mark lübisch, das der Kläger dem Beklagten bei Joachim Rantzau und Benedikt von Ahlefeldt beschafft hatte
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Raueneck in Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Erstattung eines Schadens von 300 Reichstalern, der durch die Untreue des Markus Schulz, Handelsdiener beim Kläger, verursacht wurde, durch den Beklagten wegen einer Bürgschaft des Beklagten für seinen Schwager Markus Schulz
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg von Eitzen (Eytzen), Ratsherr zu Uelzen, nach dessen Tod Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stadt (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um gegenseitige Forderungen über 1.000 Mark lübisch durch den Beklagten und 746 Mark lübisch durch den Kläger
Kläger: Margaretha Nankemann, Witwe des Jochim Nankemann, Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Claus von der Wisch, Gutsbesitzer auf Günholz bei Eckernförde (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1558) arctioris inhibitonis et citationis; schriftliche Prozessführung und Bestrafung wegen Verstosses gegen die "inhibitio" des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Gulden durch die Kläger aus einer Bürgschaft des Jochim Nankemann für eine Schuld des Evert Koster bei dem Beklagten
Kläger: Cord Schomann, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Peter und Joachim Beckmann als Erben des Lucas Beckmann sowie Joachim vom Kampe, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverzögerung trotz "promotoriales" des Reichskammergerichts und gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers bei dessen Abwesenheit in einer Spolienklage wegen der Wegnahme des Hauses und der Mobilien des Klägers im Jahre 1561; Hinweis der Beklagten, dass sie 28000 Mark lübisch aus einer Bürgschaft vom Kläger zu fordern hätten und dass sich der Kläger durch Flucht aus der Stadt betrügerisch vor seinen Gläubigern in Sicherheit bringen wollte
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und "subsenior" des Domkapitels, sowie Nicolaus von Münchhausen (Mönnichhausen), Vikar der Domkirche in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Claus Busingk, Amtsschreiber zu Trittau und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Mark lübisch durch die Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des Michel Groeling, Gastwirt in Lübeck, bei dem Beklagten und um die Einweisung des Beklagten in ein Brauerbe des Johann Schlüter am Grimm
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Kempe, "procurator in civilibus" des Obergerichts, Hans Schoweshusen und Capsar Rheders als Weddeherren (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Erfüllung eines Vergleichs über die Bezahlung von 1100 Mark lübisch an die Staatskasse wegen Münzvergehen und um deshalb vorgenommene Pfändungen
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Michael Jarre, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sander Lu(e)ders in Billwerder (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Vorkaufsrecht des Beklagten als Nachbarn gemäß dem Billwerder Landrecht in einem Streit um den Verkauf von 8 Morgen Land in Billwerder durch den Kläger an Bastian von Winthem und um die Einweisung in den Besitz
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und Subsenior des Domkapitels zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Timme und Heinrich von Spreckelsen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und schriftliche Prozessführung in einem Streit um Schuldforderungen der Beklagten gegen den Kläger aus einem Leibrentevertrag über 106 Mark lübisch des Klägers mit dem Vikar Peter Schwelundt und um den Arrest von Mieteinkünften des Klägers durch die Beklagten
Kläger: Heidenreich Willers in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jürgen Vilter, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Vormund der Tochter seiner Bruders (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg. Streitgegenstand: Appellationis et mandati de relaxando, nunc (1551) arctiorum compulsorialium; Ablehnung der "Appellation in das Buch", der schriftlichen Prozessführung und der Befragung von Zeugen über Beweisartikel sowie Vollstreckungsverfahren und Inhaftierung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 500 Mark lübisch; Hinweis des Nebenbeklagten, dass der Kläger sich fälschlicherweise als Bürger der Stadt ausgegeben habe
Kläger: Conrad Eger(de)s, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Nikolaus von Wo(u)wer, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Herausgabe eines silbernen Trinkgeschirrs und Bezahlung von 20 Talern durch den Beklagten als Vermittlungsgebühr für ein Darlehen von 10 000 Mark lübisch, das der Kläger dem Beklagten bei Joachim Rantzau und Benedikt von Ahlefeldt beschafft hatte
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Raueneck in Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Erstattung eines Schadens von 300 Reichstalern, der durch die Untreue des Markus Schulz, Handelsdiener beim Kläger, verursacht wurde, durch den Beklagten wegen einer Bürgschaft des Beklagten für seinen Schwager Markus Schulz
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg von Eitzen (Eytzen), Ratsherr zu Uelzen, nach dessen Tod Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stadt (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um gegenseitige Forderungen über 1.000 Mark lübisch durch den Beklagten und 746 Mark lübisch durch den Kläger
Kläger: Margaretha Nankemann, Witwe des Jochim Nankemann, Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Claus von der Wisch, Gutsbesitzer auf Günholz bei Eckernförde (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1558) arctioris inhibitonis et citationis; schriftliche Prozessführung und Bestrafung wegen Verstosses gegen die "inhibitio" des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Gulden durch die Kläger aus einer Bürgschaft des Jochim Nankemann für eine Schuld des Evert Koster bei dem Beklagten
Kläger: Cord Schomann, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Peter und Joachim Beckmann als Erben des Lucas Beckmann sowie Joachim vom Kampe, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverzögerung trotz "promotoriales" des Reichskammergerichts und gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers bei dessen Abwesenheit in einer Spolienklage wegen der Wegnahme des Hauses und der Mobilien des Klägers im Jahre 1561; Hinweis der Beklagten, dass sie 28000 Mark lübisch aus einer Bürgschaft vom Kläger zu fordern hätten und dass sich der Kläger durch Flucht aus der Stadt betrügerisch vor seinen Gläubigern in Sicherheit bringen wollte
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und "subsenior" des Domkapitels, sowie Nicolaus von Münchhausen (Mönnichhausen), Vikar der Domkirche in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Claus Busingk, Amtsschreiber zu Trittau und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Mark lübisch durch die Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des Michel Groeling, Gastwirt in Lübeck, bei dem Beklagten und um die Einweisung des Beklagten in ein Brauerbe des Johann Schlüter am Grimm
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Kempe, "procurator in civilibus" des Obergerichts, Hans Schoweshusen und Capsar Rheders als Weddeherren (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Erfüllung eines Vergleichs über die Bezahlung von 1100 Mark lübisch an die Staatskasse wegen Münzvergehen und um deshalb vorgenommene Pfändungen
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Michael Jarre, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sander Lu(e)ders in Billwerder (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Vorkaufsrecht des Beklagten als Nachbarn gemäß dem Billwerder Landrecht in einem Streit um den Verkauf von 8 Morgen Land in Billwerder durch den Kläger an Bastian von Winthem und um die Einweisung in den Besitz
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und Subsenior des Domkapitels zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Timme und Heinrich von Spreckelsen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und schriftliche Prozessführung in einem Streit um Schuldforderungen der Beklagten gegen den Kläger aus einem Leibrentevertrag über 106 Mark lübisch des Klägers mit dem Vikar Peter Schwelundt und um den Arrest von Mieteinkünften des Klägers durch die Beklagten