Akten
Martin Mayr, Pichlmair zu Inkofen, gegen Sebastian Puz, Mesner zu Schweinersdorf, bzw. das Gericht Moosburg wegen eines Reichnisses von einer Metze Korns
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Regierung Landshut (Rep. 199) A 9697
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 80 Fasz. 309 Nr. 8
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Moosburg
Indexbegriff Person
Mayr, Martin: Pichlmair zu Inkofen
Puz, Sebastian: Mesner zu Schweinersdorf
Puz, Sebastian: Mesner zu Schweinersdorf
Indexbegriff Ort
Inkofen
Schweinersdorf
Schweinersdorf
Laufzeit
1724 - 1726
Provenienz
Regierung Landshut
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:15 MEZ
Datenpartner
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Regierung Landshut
Entstanden
- 1724 - 1726
Ähnliche Objekte (12)
Michael Schredl, Mesner zu Inkofen, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Peter Graßl, Wirt zu Inkofen, gegen das Gericht Moosburg bzw. Johann Feldhofer, Müller ebenda, wegen widerrechtlicher Bierverleitgabe
Mathias Forster, Halbbauer zu Inkofen, gegen Bernhart Rumpfinger, Schulhalter und Mesner ebenda, wegen widerrechtlich geforderter zwei Läutgarben
Tod und Verlassenschaft des Pfarrers Franz Mayr von Schweinersdorf
Das Gericht Moosburg gegen den v. Schrenk als Inhaber von Inkofen wegen eines Jurisdiktionseingriffs beim Obersollerbauern nächst Inkofen
Wilhelm Jakob Sorhammer, Dechant und Pfarrer zu Inkofen, und der Hofsellmaier ebenda gegen Frau Schrenkin als Inhaberin der Hofmark Inkofen wegen strittigen Vormahdrechts
Ferdinand Freiherr v. Schrenck, Inhaber der Hofmark Inkofen, gegen das Gericht Moosburg wegen Polizeistrafverhandlung
Das Gericht Moosburg gegen den v. Schrenk als Inhaber von Inkofen wegen unrechtmäßiger Pfändung auf Landgerichtsgründen
Tod und Verlassenschaft des Pfarrers v. Rummel zu Inkofen
Freiherr v. Lösch auf Wolfersdorf gegen Martin Feldhofer, Müller zur Inkofen, wegen zuviel gezogener Nutzung von versetzten eigenen Stücken
Andree Hofseelmayr und Cons., Roßscharwerker zu Inkofen, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Jakob Knoll, Kramer zu Inkofen, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Michael Schredl, Mesner zu Inkofen, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Peter Graßl, Wirt zu Inkofen, gegen das Gericht Moosburg bzw. Johann Feldhofer, Müller ebenda, wegen widerrechtlicher Bierverleitgabe
Mathias Forster, Halbbauer zu Inkofen, gegen Bernhart Rumpfinger, Schulhalter und Mesner ebenda, wegen widerrechtlich geforderter zwei Läutgarben
Tod und Verlassenschaft des Pfarrers Franz Mayr von Schweinersdorf
Das Gericht Moosburg gegen den v. Schrenk als Inhaber von Inkofen wegen eines Jurisdiktionseingriffs beim Obersollerbauern nächst Inkofen
Wilhelm Jakob Sorhammer, Dechant und Pfarrer zu Inkofen, und der Hofsellmaier ebenda gegen Frau Schrenkin als Inhaberin der Hofmark Inkofen wegen strittigen Vormahdrechts
Ferdinand Freiherr v. Schrenck, Inhaber der Hofmark Inkofen, gegen das Gericht Moosburg wegen Polizeistrafverhandlung
Das Gericht Moosburg gegen den v. Schrenk als Inhaber von Inkofen wegen unrechtmäßiger Pfändung auf Landgerichtsgründen
Tod und Verlassenschaft des Pfarrers v. Rummel zu Inkofen
Freiherr v. Lösch auf Wolfersdorf gegen Martin Feldhofer, Müller zur Inkofen, wegen zuviel gezogener Nutzung von versetzten eigenen Stücken
Andree Hofseelmayr und Cons., Roßscharwerker zu Inkofen, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Jakob Knoll, Kramer zu Inkofen, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Michael Schredl, Mesner zu Inkofen, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Peter Graßl, Wirt zu Inkofen, gegen das Gericht Moosburg bzw. Johann Feldhofer, Müller ebenda, wegen widerrechtlicher Bierverleitgabe
Mathias Forster, Halbbauer zu Inkofen, gegen Bernhart Rumpfinger, Schulhalter und Mesner ebenda, wegen widerrechtlich geforderter zwei Läutgarben
Tod und Verlassenschaft des Pfarrers Franz Mayr von Schweinersdorf
Das Gericht Moosburg gegen den v. Schrenk als Inhaber von Inkofen wegen eines Jurisdiktionseingriffs beim Obersollerbauern nächst Inkofen
Wilhelm Jakob Sorhammer, Dechant und Pfarrer zu Inkofen, und der Hofsellmaier ebenda gegen Frau Schrenkin als Inhaberin der Hofmark Inkofen wegen strittigen Vormahdrechts
Ferdinand Freiherr v. Schrenck, Inhaber der Hofmark Inkofen, gegen das Gericht Moosburg wegen Polizeistrafverhandlung
Das Gericht Moosburg gegen den v. Schrenk als Inhaber von Inkofen wegen unrechtmäßiger Pfändung auf Landgerichtsgründen
Tod und Verlassenschaft des Pfarrers v. Rummel zu Inkofen
Freiherr v. Lösch auf Wolfersdorf gegen Martin Feldhofer, Müller zur Inkofen, wegen zuviel gezogener Nutzung von versetzten eigenen Stücken
Andree Hofseelmayr und Cons., Roßscharwerker zu Inkofen, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks