Akten
Georg Wilhelm v. Lampfritzham gegen Philipp Jakob v. Ginsheim wegen strittigen Lehenreichs
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Regierung Landshut (Rep. 199) A 2035
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 82 Fasz. 36 Nr. 643
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Erding und Dorfen
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexbegriff Person
-
Lampfritzham, Georg Wilhelm
Ginsheim, Philipp Jakob v.
- Provenienz
-
Regierung Landshut
- Laufzeit
-
(1646) 1672 - 1674
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:15 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Regierung Landshut
Entstanden
- (1646) 1672 - 1674
Ähnliche Objekte (12)
Freiherr v. Fraunberg gegen Sebastian Mändl wegen strittigen Lehenreichs
Die Gemeinde Graßlfing gegen Maximilian Philipp v. Ginsheim wegen eines strittigen Ziegelstadels
Hans Paur von Lehrhub gegen die Sebastiansbruderschaft zu Rametsberg wegen strittigen Lehenreichs
Andre Ellaberger von Niedermenach gegen das Kloster Oberalteich wegen eines strittigen Lehenreichs
Guido Graf v. Lodron gegen Joseph Wilhelm Freiherrn v. Lösch wegen strittigen Lehenreichs
Andree Hendlmayer und Cons. von Wallersdorf gegen das Lehenamt Landau wegen strittigen Lehenreichs
Georg Stiffter auf der Stiffthube gegen das Gotteshaus Rametsberg wegen eines strittigen Lehenreichs
Georg Kolb und Cons. gegen die Vislerische Wittib zu Lichtenhaag wegen strittigen Lehenreichs
Das Jesuitenkolleg Regensburg gegen Johann Barthlme v. Berchem zu Ergolding wegen strittigen Lehenreichs
Das Spital zu Vilsbiburg gegen Hanns Georg v. Seyboltstorf wegen eines strittigen Lehenreichs
Graf v. Königsfeld zu Alteglofsheim gegen Simon Soller zu Därznham wegen strittigen Lehenreichs
Freiherr v. Fraunberg gegen den v. Mändl zu Deutenhofen wegen eines strittigen Lehenreichs
Freiherr v. Fraunberg gegen Sebastian Mändl wegen strittigen Lehenreichs
Die Gemeinde Graßlfing gegen Maximilian Philipp v. Ginsheim wegen eines strittigen Ziegelstadels
Hans Paur von Lehrhub gegen die Sebastiansbruderschaft zu Rametsberg wegen strittigen Lehenreichs
Andre Ellaberger von Niedermenach gegen das Kloster Oberalteich wegen eines strittigen Lehenreichs
Guido Graf v. Lodron gegen Joseph Wilhelm Freiherrn v. Lösch wegen strittigen Lehenreichs
Andree Hendlmayer und Cons. von Wallersdorf gegen das Lehenamt Landau wegen strittigen Lehenreichs
Georg Stiffter auf der Stiffthube gegen das Gotteshaus Rametsberg wegen eines strittigen Lehenreichs
Georg Kolb und Cons. gegen die Vislerische Wittib zu Lichtenhaag wegen strittigen Lehenreichs
Das Jesuitenkolleg Regensburg gegen Johann Barthlme v. Berchem zu Ergolding wegen strittigen Lehenreichs
Das Spital zu Vilsbiburg gegen Hanns Georg v. Seyboltstorf wegen eines strittigen Lehenreichs
Graf v. Königsfeld zu Alteglofsheim gegen Simon Soller zu Därznham wegen strittigen Lehenreichs
Freiherr v. Fraunberg gegen den v. Mändl zu Deutenhofen wegen eines strittigen Lehenreichs
Freiherr v. Fraunberg gegen Sebastian Mändl wegen strittigen Lehenreichs
Die Gemeinde Graßlfing gegen Maximilian Philipp v. Ginsheim wegen eines strittigen Ziegelstadels
Hans Paur von Lehrhub gegen die Sebastiansbruderschaft zu Rametsberg wegen strittigen Lehenreichs
Andre Ellaberger von Niedermenach gegen das Kloster Oberalteich wegen eines strittigen Lehenreichs
Guido Graf v. Lodron gegen Joseph Wilhelm Freiherrn v. Lösch wegen strittigen Lehenreichs
Andree Hendlmayer und Cons. von Wallersdorf gegen das Lehenamt Landau wegen strittigen Lehenreichs
Georg Stiffter auf der Stiffthube gegen das Gotteshaus Rametsberg wegen eines strittigen Lehenreichs
Georg Kolb und Cons. gegen die Vislerische Wittib zu Lichtenhaag wegen strittigen Lehenreichs
Das Jesuitenkolleg Regensburg gegen Johann Barthlme v. Berchem zu Ergolding wegen strittigen Lehenreichs
Das Spital zu Vilsbiburg gegen Hanns Georg v. Seyboltstorf wegen eines strittigen Lehenreichs
Graf v. Königsfeld zu Alteglofsheim gegen Simon Soller zu Därznham wegen strittigen Lehenreichs