Akten
Das Jesuitenkolleg Regensburg gegen Johann Barthlme v. Berchem zu Ergolding wegen strittigen Lehenreichs
- Reference number
-
Staatsarchiv Landshut, Regierung Landshut (Rep. 199) A 12417
- Former reference number
-
Rep. 83 Fasz. 432 Nr. 59
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Rottenburg
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Berchem, Johann Barthlme v.
- Indexentry place
-
Regensburg
Ergolding
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Date of creation
-
1701 - 1702
- Other object pages
- Last update
-
02.11.2023, 9:15 AM CET
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Associated
- Regierung Landshut
Time of origin
- 1701 - 1702
Other Objects (12)
Leonhard Niebauer von Hailing gegen das Jesuitenkolleg St. Paul zu Regensburg wegen strittigen Lehenreichs
Die Baron Aschische Lehenverwaltung zu Landshut gegen Georg Schändl, Wirt zu Ergolding, wegen Lehenreichs
Freiherr v. Fraunberg gegen Sebastian Mändl wegen strittigen Lehenreichs
Hans Winckler zu Altheim gegen Freiherrn v. Berchem zu Ergolding bzw. Georg Lueginger, Bauern ebenda, wegen eines strittigen Steuerbeitrags
Verkauf der Urbarsuntertanen zu Ergolding an Anton v. Berchem und Erhebung des Dorfes Ergolding zu einer geschlossenen Hofmark
Michael Linerpauer zu Ergolding und Cons. gegen Peter Fridl, Bader ebenda, bzw. das v. Berchem'sche Hofmarksgericht wegen strittigen Ehhaftkorns
Ulrich Schwaiger auf dem alten Padergütl zu Ergolding gegen Freiherrn v. Berchem bzw. das Gotteshaus ebenda wegen eines strittigen Ackers
Die Gemeinde Ergolding gegen den Landshuter Kanzler v. Haagn wegen eines strittigen Grundes bei Ergolding
Georg Wilhelm v. Lampfritzham gegen Philipp Jakob v. Ginsheim wegen strittigen Lehenreichs
Hans Paur von Lehrhub gegen die Sebastiansbruderschaft zu Rametsberg wegen strittigen Lehenreichs
Andre Ellaberger von Niedermenach gegen das Kloster Oberalteich wegen eines strittigen Lehenreichs
Guido Graf v. Lodron gegen Joseph Wilhelm Freiherrn v. Lösch wegen strittigen Lehenreichs
Leonhard Niebauer von Hailing gegen das Jesuitenkolleg St. Paul zu Regensburg wegen strittigen Lehenreichs
Die Baron Aschische Lehenverwaltung zu Landshut gegen Georg Schändl, Wirt zu Ergolding, wegen Lehenreichs
Freiherr v. Fraunberg gegen Sebastian Mändl wegen strittigen Lehenreichs
Hans Winckler zu Altheim gegen Freiherrn v. Berchem zu Ergolding bzw. Georg Lueginger, Bauern ebenda, wegen eines strittigen Steuerbeitrags
Verkauf der Urbarsuntertanen zu Ergolding an Anton v. Berchem und Erhebung des Dorfes Ergolding zu einer geschlossenen Hofmark
Michael Linerpauer zu Ergolding und Cons. gegen Peter Fridl, Bader ebenda, bzw. das v. Berchem'sche Hofmarksgericht wegen strittigen Ehhaftkorns
Ulrich Schwaiger auf dem alten Padergütl zu Ergolding gegen Freiherrn v. Berchem bzw. das Gotteshaus ebenda wegen eines strittigen Ackers
Die Gemeinde Ergolding gegen den Landshuter Kanzler v. Haagn wegen eines strittigen Grundes bei Ergolding
Georg Wilhelm v. Lampfritzham gegen Philipp Jakob v. Ginsheim wegen strittigen Lehenreichs
Hans Paur von Lehrhub gegen die Sebastiansbruderschaft zu Rametsberg wegen strittigen Lehenreichs
Andre Ellaberger von Niedermenach gegen das Kloster Oberalteich wegen eines strittigen Lehenreichs
Guido Graf v. Lodron gegen Joseph Wilhelm Freiherrn v. Lösch wegen strittigen Lehenreichs
Leonhard Niebauer von Hailing gegen das Jesuitenkolleg St. Paul zu Regensburg wegen strittigen Lehenreichs
Die Baron Aschische Lehenverwaltung zu Landshut gegen Georg Schändl, Wirt zu Ergolding, wegen Lehenreichs
Freiherr v. Fraunberg gegen Sebastian Mändl wegen strittigen Lehenreichs
Hans Winckler zu Altheim gegen Freiherrn v. Berchem zu Ergolding bzw. Georg Lueginger, Bauern ebenda, wegen eines strittigen Steuerbeitrags
Verkauf der Urbarsuntertanen zu Ergolding an Anton v. Berchem und Erhebung des Dorfes Ergolding zu einer geschlossenen Hofmark
Michael Linerpauer zu Ergolding und Cons. gegen Peter Fridl, Bader ebenda, bzw. das v. Berchem'sche Hofmarksgericht wegen strittigen Ehhaftkorns
Ulrich Schwaiger auf dem alten Padergütl zu Ergolding gegen Freiherrn v. Berchem bzw. das Gotteshaus ebenda wegen eines strittigen Ackers
Die Gemeinde Ergolding gegen den Landshuter Kanzler v. Haagn wegen eines strittigen Grundes bei Ergolding
Georg Wilhelm v. Lampfritzham gegen Philipp Jakob v. Ginsheim wegen strittigen Lehenreichs
Hans Paur von Lehrhub gegen die Sebastiansbruderschaft zu Rametsberg wegen strittigen Lehenreichs
Andre Ellaberger von Niedermenach gegen das Kloster Oberalteich wegen eines strittigen Lehenreichs