Akten
Georg Wilhelm v. Lampfritzham gegen Philipp Jakob v. Ginsheim wegen strittigen Lehenreichs
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 2035
- Former reference number
-
Rep. 82 Fasz. 36 Nr. 643
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Erding und Dorfen
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Lampfritzham, Georg Wilhelm
Ginsheim, Philipp Jakob v.
- Date of creation
-
(1646) 1672 - 1674
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:48 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- (1646) 1672 - 1674
Other Objects (12)
Freiherr v. Fraunberg gegen Sebastian Mändl wegen strittigen Lehenreichs
Die Gemeinde Graßlfing gegen Maximilian Philipp v. Ginsheim wegen eines strittigen Ziegelstadels
Das Kloster Mallersdorf gegen den v. Ginsheim wegen strittigen Rebhühnerfangs
Andre Ellaberger von Niedermenach gegen das Kloster Oberalteich wegen eines strittigen Lehenreichs
Hans Paur von Lehrhub gegen die Sebastiansbruderschaft zu Rametsberg wegen strittigen Lehenreichs
Georg Kolb und Cons. gegen die Vislerische Wittib zu Lichtenhaag wegen strittigen Lehenreichs
Guido Graf v. Lodron gegen Joseph Wilhelm Freiherrn v. Lösch wegen strittigen Lehenreichs
Georg Stiffter auf der Stiffthube gegen das Gotteshaus Rametsberg wegen eines strittigen Lehenreichs
Freiherr v. Fraunberg gegen den v. Mändl zu Deutenhofen wegen eines strittigen Lehenreichs
Mathias v. Pienzenau gegen die Tannbergischen Vormünder auf Aham wegen eines strittigen Lehenreichs
Das Jesuitenkolleg Regensburg gegen Johann Barthlme v. Berchem zu Ergolding wegen strittigen Lehenreichs
Graf v. Königsfeld zu Alteglofsheim gegen Simon Soller zu Därznham wegen strittigen Lehenreichs
Freiherr v. Fraunberg gegen Sebastian Mändl wegen strittigen Lehenreichs
Die Gemeinde Graßlfing gegen Maximilian Philipp v. Ginsheim wegen eines strittigen Ziegelstadels
Das Kloster Mallersdorf gegen den v. Ginsheim wegen strittigen Rebhühnerfangs
Andre Ellaberger von Niedermenach gegen das Kloster Oberalteich wegen eines strittigen Lehenreichs
Hans Paur von Lehrhub gegen die Sebastiansbruderschaft zu Rametsberg wegen strittigen Lehenreichs
Georg Kolb und Cons. gegen die Vislerische Wittib zu Lichtenhaag wegen strittigen Lehenreichs
Guido Graf v. Lodron gegen Joseph Wilhelm Freiherrn v. Lösch wegen strittigen Lehenreichs
Georg Stiffter auf der Stiffthube gegen das Gotteshaus Rametsberg wegen eines strittigen Lehenreichs
Freiherr v. Fraunberg gegen den v. Mändl zu Deutenhofen wegen eines strittigen Lehenreichs
Mathias v. Pienzenau gegen die Tannbergischen Vormünder auf Aham wegen eines strittigen Lehenreichs
Das Jesuitenkolleg Regensburg gegen Johann Barthlme v. Berchem zu Ergolding wegen strittigen Lehenreichs
Graf v. Königsfeld zu Alteglofsheim gegen Simon Soller zu Därznham wegen strittigen Lehenreichs
Freiherr v. Fraunberg gegen Sebastian Mändl wegen strittigen Lehenreichs
Die Gemeinde Graßlfing gegen Maximilian Philipp v. Ginsheim wegen eines strittigen Ziegelstadels
Das Kloster Mallersdorf gegen den v. Ginsheim wegen strittigen Rebhühnerfangs
Andre Ellaberger von Niedermenach gegen das Kloster Oberalteich wegen eines strittigen Lehenreichs
Hans Paur von Lehrhub gegen die Sebastiansbruderschaft zu Rametsberg wegen strittigen Lehenreichs
Georg Kolb und Cons. gegen die Vislerische Wittib zu Lichtenhaag wegen strittigen Lehenreichs
Guido Graf v. Lodron gegen Joseph Wilhelm Freiherrn v. Lösch wegen strittigen Lehenreichs
Georg Stiffter auf der Stiffthube gegen das Gotteshaus Rametsberg wegen eines strittigen Lehenreichs
Freiherr v. Fraunberg gegen den v. Mändl zu Deutenhofen wegen eines strittigen Lehenreichs
Mathias v. Pienzenau gegen die Tannbergischen Vormünder auf Aham wegen eines strittigen Lehenreichs
Das Jesuitenkolleg Regensburg gegen Johann Barthlme v. Berchem zu Ergolding wegen strittigen Lehenreichs