Akten
Andree Hendlmayer und Cons. von Wallersdorf gegen das Lehenamt Landau wegen strittigen Lehenreichs
- Archivaliensignatur
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 18067
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 97 f Fasz. 1023 Nr. 50
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Landau
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexbegriff Person
-
Hendlmayer, Andree
- Indexbegriff Ort
-
Wallersdorf
- Laufzeit
-
1773 - 1775
- Weitere Objektseiten
- Provenienz
-
Regierung Landshut
- Letzte Aktualisierung
-
12.08.2025, 09:50 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1773 - 1775
Ähnliche Objekte (12)
Georg Kolb und Cons. gegen die Vislerische Wittib zu Lichtenhaag wegen strittigen Lehenreichs
Andree Arnold, Schmied zu Marklkofen, gegen Adam Lorenz v. Fraunhofen auf Poxau wegen strittigen Lehenreichs
Martin Hintermair zu Oberlindhart und Cons. gegen das Stift Niedermünster in Regensburg wegen strittigen Lehenreichs
Konrad Mair und Cons. zu Brandlengdorf gegen Johann Sigmund v. Preysing wegen strittigen Lehenreichs beim Taubergütl
Georg Zeiller und Cons., Seyboltstorfische Lehenleute, gegen Hans Georg v. und zu Seyboltstorf wegen strittigen Lehenreichs
Freiherr v. Fraunberg gegen Sebastian Mändl wegen strittigen Lehenreichs
Georg Lenger und Cons., Auerische Lehensleute im Gericht Rottenburg, gegen Wolf Christoph Auer zu (Ober-)Röhrenbach wegen strittigen Lehenreichs
Andre Ellaberger von Niedermenach gegen das Kloster Oberalteich wegen eines strittigen Lehenreichs
Hans Paur von Lehrhub gegen die Sebastiansbruderschaft zu Rametsberg wegen strittigen Lehenreichs
Georg Wilhelm v. Lampfritzham gegen Philipp Jakob v. Ginsheim wegen strittigen Lehenreichs
Kloster Gotteszell gegen Andree Erl zu Aicha und Cons. wegen eines strittigen Wörths bei Pfelling
Andree Karl zu Königsried und Philipp Pernloher, Stüx zu Bodenkirchen, gegen ihren Lehenherrn Philipp Joseph v. Muggenthal auf Wahl zu Gangkofen wegen strittigen Lehenreichs
Georg Kolb und Cons. gegen die Vislerische Wittib zu Lichtenhaag wegen strittigen Lehenreichs
Andree Arnold, Schmied zu Marklkofen, gegen Adam Lorenz v. Fraunhofen auf Poxau wegen strittigen Lehenreichs
Martin Hintermair zu Oberlindhart und Cons. gegen das Stift Niedermünster in Regensburg wegen strittigen Lehenreichs
Konrad Mair und Cons. zu Brandlengdorf gegen Johann Sigmund v. Preysing wegen strittigen Lehenreichs beim Taubergütl
Georg Zeiller und Cons., Seyboltstorfische Lehenleute, gegen Hans Georg v. und zu Seyboltstorf wegen strittigen Lehenreichs
Freiherr v. Fraunberg gegen Sebastian Mändl wegen strittigen Lehenreichs
Georg Lenger und Cons., Auerische Lehensleute im Gericht Rottenburg, gegen Wolf Christoph Auer zu (Ober-)Röhrenbach wegen strittigen Lehenreichs
Andre Ellaberger von Niedermenach gegen das Kloster Oberalteich wegen eines strittigen Lehenreichs
Hans Paur von Lehrhub gegen die Sebastiansbruderschaft zu Rametsberg wegen strittigen Lehenreichs
Georg Wilhelm v. Lampfritzham gegen Philipp Jakob v. Ginsheim wegen strittigen Lehenreichs
Kloster Gotteszell gegen Andree Erl zu Aicha und Cons. wegen eines strittigen Wörths bei Pfelling
Andree Karl zu Königsried und Philipp Pernloher, Stüx zu Bodenkirchen, gegen ihren Lehenherrn Philipp Joseph v. Muggenthal auf Wahl zu Gangkofen wegen strittigen Lehenreichs
Georg Kolb und Cons. gegen die Vislerische Wittib zu Lichtenhaag wegen strittigen Lehenreichs
Andree Arnold, Schmied zu Marklkofen, gegen Adam Lorenz v. Fraunhofen auf Poxau wegen strittigen Lehenreichs
Martin Hintermair zu Oberlindhart und Cons. gegen das Stift Niedermünster in Regensburg wegen strittigen Lehenreichs
Konrad Mair und Cons. zu Brandlengdorf gegen Johann Sigmund v. Preysing wegen strittigen Lehenreichs beim Taubergütl
Georg Zeiller und Cons., Seyboltstorfische Lehenleute, gegen Hans Georg v. und zu Seyboltstorf wegen strittigen Lehenreichs
Freiherr v. Fraunberg gegen Sebastian Mändl wegen strittigen Lehenreichs
Georg Lenger und Cons., Auerische Lehensleute im Gericht Rottenburg, gegen Wolf Christoph Auer zu (Ober-)Röhrenbach wegen strittigen Lehenreichs
Andre Ellaberger von Niedermenach gegen das Kloster Oberalteich wegen eines strittigen Lehenreichs
Hans Paur von Lehrhub gegen die Sebastiansbruderschaft zu Rametsberg wegen strittigen Lehenreichs
Georg Wilhelm v. Lampfritzham gegen Philipp Jakob v. Ginsheim wegen strittigen Lehenreichs
Kloster Gotteszell gegen Andree Erl zu Aicha und Cons. wegen eines strittigen Wörths bei Pfelling