Archivale
Kläger: Johann Christian Pichel in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Timmermann, namens seiner Frau Anna Gertrud, geb. Uphoff, Witwe des Chrisitan Pichel , Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung des Klägers in eine Spolienklage und gewaltsames Eindringen der Beklagten in das Sterbehaus in einem Streit um die Erbschaft des Christian Pichel
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Goy. Beklagter: Lt. Johann Melchior Deuren.- Instanzen: 1. Obergericht 1730-1732. 2. Reichskammergericht (1733-1734).- Darin: Testament von 1728 des Christian Pichel; Bescheinigung über die Deponierung von 2000 Reichstalern für die Beklagten als Zurückerstattung des in die Ehe eingebrachten Brautschatzes; Gutachten der Juristen-Fakultät der Universität Halle von 1732.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_P 22
- Alt-/Vorsignatur
-
P 1779
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11288 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> P
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1728,1732-1734(1733-1734)
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1728,1732-1734(1733-1734)
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Johann Hermann Castrop und andere Gläubiger des Johann Hinrich Pichel in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de exequendo propriam sententiam in rem iudicatem prolapsam cum clausula; Vollstreckung eines Urteils des Obergerichts nach "Desertwerden" der Appellation vor dem Reichskammergericht in einem Streit zwischen den Klägern und Johann Christian Pichel, Benefizial-Erbe seines Bruders Johann Hinrich Pichel, wegen der Haftung für die Schulden des Johann Hinrich Pichel
Kläger: Joachim Christopher Danckert, Sohn der Maria Danckert, geb. Knoblauch in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Peter Dietrich Vol(c)kmann, Ratsherr, Lt. Friedrich von Graffen, Ratsherr, und Lt. Johann Heinrich Dresky (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Anfechtung des Testaments des Johann Christian Pichel durch den Kläger wegen Verstoß gegen die testamentarischen Vorschriften des Christian Pichel, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, über das seinem Sohn hinterlassene Erbgut sowie Streit zwischen dem Kläger und den Nebenbeklagten als Nachkommen der Anna Margaretha Knoblauch, Schwester des Christian Pichel, über die Verteilung des ihnen vermachten Erbguts des Christian Pichel, nachdem sich die Nebenbeklagten auf das Proklam nicht gemeldet hatten
Kläger: Joachim Christopher Danckert, Sohn der Maria Danckert, geb. Knoblauch in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Peter Dietrich Vol(c)kmann, Ratsherr, Lt. Friedrich von Graffen, Ratsherr, und Lt. Johann Heinrich Dresky (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Anfechtung des Testaments des Johann Christian Pichel durch den Kläger wegen Verstoß gegen die testamentarischen Vorschriften des Christian Pichel, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, über das seinem Sohn hinterlassene Erbgut sowie Streit zwischen dem Kläger und den Nebenbeklagten als Nachkommen der Anna Margaretha Knoblauch, Schwester des Christian Pichel, über die Verteilung des ihnen vermachten Erbguts des Christian Pichel, nachdem sich die Nebenbeklagten auf das Proklam nicht gemeldet hatten
Kläger: Lt. Barthold Nicolaus Schaffshausen als Kurator der Anna Gertrud Pichel, geb. Uphoff, Frau des Christian Pichel (Kläger).- Beklagter: Christian Pichel, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae) (beendet durch "litis renunciation"); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Beweisführung über die Vaterschaft des Beklagten oder Eidesleistung der Kläger über den allgemeinen Verzicht auf Schikanen in einem Streit unter getrennt von Tisch und Bett lebenden Eheleuten um rückständige Unterhaltszahlungen in Höhe von 2200 Mark Courant, um den angeblichen Ehebruch der Kläger und die Verheimlichung der Geburt eines Kindes; Hinweis des Beklagten, dass sich die Alimentationsklage in einen Divortionsprozess (Scheidungsprozess) verwandelt habe
Kläger: Lt. Barthold Nicolaus Schaffshausen als Kurator der Anna Gertrud Pichel, geb. Uphoff, Frau des Christian Pichel (Kläger).- Beklagter: Christian Pichel, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae) (beendet durch "litis renunciation"); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Beweisführung über die Vaterschaft des Beklagten oder Eidesleistung der Kläger über den allgemeinen Verzicht auf Schikanen in einem Streit unter getrennt von Tisch und Bett lebenden Eheleuten um rückständige Unterhaltszahlungen in Höhe von 2200 Mark Courant, um den angeblichen Ehebruch der Kläger und die Verheimlichung der Geburt eines Kindes; Hinweis des Beklagten, dass sich die Alimentationsklage in einen Divortionsprozess (Scheidungsprozess) verwandelt habe
Kläger: Andreas Moller in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Os(s)enbrüg(ge) in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae et secundae); Fortsetzung des Verfahrens trotz Appellation an das Reichskammergericht und eidliche Versicherung über die Deponierung von Geldern für eine Rekonventionsklage wegen Beleidigung in einem Streit um eine Schadensersatzforderung des Beklagten in Höhe von 2000 Reichstalern wegen gewalttätiger Räumung des vom Beklagten gemieteten Hauses und der Wegnahme von Branntwein-Kesseln durch den Kläger
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Christian Pichel, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacob Petersen Ludwigs und Johann Georg Schneider als Vormünder der Kinder des Hans Heinrich Stechau, Jacob Volckmann, Ratsherr, als Kurator der Catharina Bartha Stechau sowie Stephan Samuel Rode und Hinrich (Eggert Sohn) Magelsen, namens ihrer Frauen, sämtlich als Erben der Hans Heinrich Stechau in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Vollstreckungsverfahren (processus executivus) wegen der Bezahlung von 4000 Mark Courant und der fällig gewordenen Zinsen aus einer Obligation des Klägers für Hans Heinrich Stechau; Kläger-Einrede der Verjährung
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und Subsenior des Domkapitels zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Timme und Heinrich von Spreckelsen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und schriftliche Prozessführung in einem Streit um Schuldforderungen der Beklagten gegen den Kläger aus einem Leibrentevertrag über 106 Mark lübisch des Klägers mit dem Vikar Peter Schwelundt und um den Arrest von Mieteinkünften des Klägers durch die Beklagten
Kläger: Johann Hermann Castrop und andere Gläubiger des Johann Hinrich Pichel in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de exequendo propriam sententiam in rem iudicatem prolapsam cum clausula; Vollstreckung eines Urteils des Obergerichts nach "Desertwerden" der Appellation vor dem Reichskammergericht in einem Streit zwischen den Klägern und Johann Christian Pichel, Benefizial-Erbe seines Bruders Johann Hinrich Pichel, wegen der Haftung für die Schulden des Johann Hinrich Pichel
Kläger: Joachim Christopher Danckert, Sohn der Maria Danckert, geb. Knoblauch in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Peter Dietrich Vol(c)kmann, Ratsherr, Lt. Friedrich von Graffen, Ratsherr, und Lt. Johann Heinrich Dresky (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Anfechtung des Testaments des Johann Christian Pichel durch den Kläger wegen Verstoß gegen die testamentarischen Vorschriften des Christian Pichel, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, über das seinem Sohn hinterlassene Erbgut sowie Streit zwischen dem Kläger und den Nebenbeklagten als Nachkommen der Anna Margaretha Knoblauch, Schwester des Christian Pichel, über die Verteilung des ihnen vermachten Erbguts des Christian Pichel, nachdem sich die Nebenbeklagten auf das Proklam nicht gemeldet hatten
Kläger: Joachim Christopher Danckert, Sohn der Maria Danckert, geb. Knoblauch in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Peter Dietrich Vol(c)kmann, Ratsherr, Lt. Friedrich von Graffen, Ratsherr, und Lt. Johann Heinrich Dresky (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Anfechtung des Testaments des Johann Christian Pichel durch den Kläger wegen Verstoß gegen die testamentarischen Vorschriften des Christian Pichel, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, über das seinem Sohn hinterlassene Erbgut sowie Streit zwischen dem Kläger und den Nebenbeklagten als Nachkommen der Anna Margaretha Knoblauch, Schwester des Christian Pichel, über die Verteilung des ihnen vermachten Erbguts des Christian Pichel, nachdem sich die Nebenbeklagten auf das Proklam nicht gemeldet hatten
Kläger: Lt. Barthold Nicolaus Schaffshausen als Kurator der Anna Gertrud Pichel, geb. Uphoff, Frau des Christian Pichel (Kläger).- Beklagter: Christian Pichel, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae) (beendet durch "litis renunciation"); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Beweisführung über die Vaterschaft des Beklagten oder Eidesleistung der Kläger über den allgemeinen Verzicht auf Schikanen in einem Streit unter getrennt von Tisch und Bett lebenden Eheleuten um rückständige Unterhaltszahlungen in Höhe von 2200 Mark Courant, um den angeblichen Ehebruch der Kläger und die Verheimlichung der Geburt eines Kindes; Hinweis des Beklagten, dass sich die Alimentationsklage in einen Divortionsprozess (Scheidungsprozess) verwandelt habe
Kläger: Lt. Barthold Nicolaus Schaffshausen als Kurator der Anna Gertrud Pichel, geb. Uphoff, Frau des Christian Pichel (Kläger).- Beklagter: Christian Pichel, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae) (beendet durch "litis renunciation"); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Beweisführung über die Vaterschaft des Beklagten oder Eidesleistung der Kläger über den allgemeinen Verzicht auf Schikanen in einem Streit unter getrennt von Tisch und Bett lebenden Eheleuten um rückständige Unterhaltszahlungen in Höhe von 2200 Mark Courant, um den angeblichen Ehebruch der Kläger und die Verheimlichung der Geburt eines Kindes; Hinweis des Beklagten, dass sich die Alimentationsklage in einen Divortionsprozess (Scheidungsprozess) verwandelt habe
Kläger: Andreas Moller in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Os(s)enbrüg(ge) in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae et secundae); Fortsetzung des Verfahrens trotz Appellation an das Reichskammergericht und eidliche Versicherung über die Deponierung von Geldern für eine Rekonventionsklage wegen Beleidigung in einem Streit um eine Schadensersatzforderung des Beklagten in Höhe von 2000 Reichstalern wegen gewalttätiger Räumung des vom Beklagten gemieteten Hauses und der Wegnahme von Branntwein-Kesseln durch den Kläger
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Christian Pichel, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacob Petersen Ludwigs und Johann Georg Schneider als Vormünder der Kinder des Hans Heinrich Stechau, Jacob Volckmann, Ratsherr, als Kurator der Catharina Bartha Stechau sowie Stephan Samuel Rode und Hinrich (Eggert Sohn) Magelsen, namens ihrer Frauen, sämtlich als Erben der Hans Heinrich Stechau in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Vollstreckungsverfahren (processus executivus) wegen der Bezahlung von 4000 Mark Courant und der fällig gewordenen Zinsen aus einer Obligation des Klägers für Hans Heinrich Stechau; Kläger-Einrede der Verjährung
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und Subsenior des Domkapitels zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Timme und Heinrich von Spreckelsen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und schriftliche Prozessführung in einem Streit um Schuldforderungen der Beklagten gegen den Kläger aus einem Leibrentevertrag über 106 Mark lübisch des Klägers mit dem Vikar Peter Schwelundt und um den Arrest von Mieteinkünften des Klägers durch die Beklagten
Kläger: Johann Hermann Castrop und andere Gläubiger des Johann Hinrich Pichel in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de exequendo propriam sententiam in rem iudicatem prolapsam cum clausula; Vollstreckung eines Urteils des Obergerichts nach "Desertwerden" der Appellation vor dem Reichskammergericht in einem Streit zwischen den Klägern und Johann Christian Pichel, Benefizial-Erbe seines Bruders Johann Hinrich Pichel, wegen der Haftung für die Schulden des Johann Hinrich Pichel
Kläger: Joachim Christopher Danckert, Sohn der Maria Danckert, geb. Knoblauch in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Peter Dietrich Vol(c)kmann, Ratsherr, Lt. Friedrich von Graffen, Ratsherr, und Lt. Johann Heinrich Dresky (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Anfechtung des Testaments des Johann Christian Pichel durch den Kläger wegen Verstoß gegen die testamentarischen Vorschriften des Christian Pichel, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, über das seinem Sohn hinterlassene Erbgut sowie Streit zwischen dem Kläger und den Nebenbeklagten als Nachkommen der Anna Margaretha Knoblauch, Schwester des Christian Pichel, über die Verteilung des ihnen vermachten Erbguts des Christian Pichel, nachdem sich die Nebenbeklagten auf das Proklam nicht gemeldet hatten
Kläger: Joachim Christopher Danckert, Sohn der Maria Danckert, geb. Knoblauch in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Peter Dietrich Vol(c)kmann, Ratsherr, Lt. Friedrich von Graffen, Ratsherr, und Lt. Johann Heinrich Dresky (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Anfechtung des Testaments des Johann Christian Pichel durch den Kläger wegen Verstoß gegen die testamentarischen Vorschriften des Christian Pichel, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, über das seinem Sohn hinterlassene Erbgut sowie Streit zwischen dem Kläger und den Nebenbeklagten als Nachkommen der Anna Margaretha Knoblauch, Schwester des Christian Pichel, über die Verteilung des ihnen vermachten Erbguts des Christian Pichel, nachdem sich die Nebenbeklagten auf das Proklam nicht gemeldet hatten
Kläger: Lt. Barthold Nicolaus Schaffshausen als Kurator der Anna Gertrud Pichel, geb. Uphoff, Frau des Christian Pichel (Kläger).- Beklagter: Christian Pichel, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae) (beendet durch "litis renunciation"); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Beweisführung über die Vaterschaft des Beklagten oder Eidesleistung der Kläger über den allgemeinen Verzicht auf Schikanen in einem Streit unter getrennt von Tisch und Bett lebenden Eheleuten um rückständige Unterhaltszahlungen in Höhe von 2200 Mark Courant, um den angeblichen Ehebruch der Kläger und die Verheimlichung der Geburt eines Kindes; Hinweis des Beklagten, dass sich die Alimentationsklage in einen Divortionsprozess (Scheidungsprozess) verwandelt habe
Kläger: Lt. Barthold Nicolaus Schaffshausen als Kurator der Anna Gertrud Pichel, geb. Uphoff, Frau des Christian Pichel (Kläger).- Beklagter: Christian Pichel, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae) (beendet durch "litis renunciation"); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Beweisführung über die Vaterschaft des Beklagten oder Eidesleistung der Kläger über den allgemeinen Verzicht auf Schikanen in einem Streit unter getrennt von Tisch und Bett lebenden Eheleuten um rückständige Unterhaltszahlungen in Höhe von 2200 Mark Courant, um den angeblichen Ehebruch der Kläger und die Verheimlichung der Geburt eines Kindes; Hinweis des Beklagten, dass sich die Alimentationsklage in einen Divortionsprozess (Scheidungsprozess) verwandelt habe
Kläger: Andreas Moller in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Os(s)enbrüg(ge) in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae et secundae); Fortsetzung des Verfahrens trotz Appellation an das Reichskammergericht und eidliche Versicherung über die Deponierung von Geldern für eine Rekonventionsklage wegen Beleidigung in einem Streit um eine Schadensersatzforderung des Beklagten in Höhe von 2000 Reichstalern wegen gewalttätiger Räumung des vom Beklagten gemieteten Hauses und der Wegnahme von Branntwein-Kesseln durch den Kläger
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Christian Pichel, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacob Petersen Ludwigs und Johann Georg Schneider als Vormünder der Kinder des Hans Heinrich Stechau, Jacob Volckmann, Ratsherr, als Kurator der Catharina Bartha Stechau sowie Stephan Samuel Rode und Hinrich (Eggert Sohn) Magelsen, namens ihrer Frauen, sämtlich als Erben der Hans Heinrich Stechau in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Vollstreckungsverfahren (processus executivus) wegen der Bezahlung von 4000 Mark Courant und der fällig gewordenen Zinsen aus einer Obligation des Klägers für Hans Heinrich Stechau; Kläger-Einrede der Verjährung
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten