Archivale
Hannibal von Schauenburg, Gaisbach gegen Georg Busam, Gaisbach wegen Ungültigkeit eines Ablösungsvertrags
- Archivaliensignatur
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Freiburg, B 30/1 Nr. 31
- Umfang
-
1 cm
- Bestand
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Freiburg, B 30/1 Amtsgericht Oberkirch
- Kontext
-
Amtsgericht Oberkirch >> Bürgerliche Rechtspflege
Laufzeit
1859-1859
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
- Letzte Aktualisierung
-
25.04.2024, 09:52 MESZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1859-1859
Ähnliche Objekte (12)
Michael Wörner, Mösbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Anton Braun, Peterstal gegen Anton Roth, Peterstal wegen Wässerungsrecht
Alexander Wertheimer, Bühl als Vertreter der Joseph Staibs Eheleute gegen Mathias Himmelspach, Stadelhofen wegen Anerkennung des Eigentums und Gewährung
Georg Hildebrandt, Gaisbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Georg Vogt, Gaisbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Georg Hättig, Gaisbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Emil von Schauenburg, Gaisbach gegen Gemeinde Gaisbach wegen Dienstbarkeit
Matthias Schmidt, Gaisbach Thomas Schmidt, Gaisbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Emil von Schauenburg, Gaisbach gegen Josef Boschert, Gaisbach wegen Erblehensheimfall
Joseph Boschert, Gaisbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Gotftried Konrad, Gaisbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Christian Huber, Gaisbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Michael Wörner, Mösbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Anton Braun, Peterstal gegen Anton Roth, Peterstal wegen Wässerungsrecht
Alexander Wertheimer, Bühl als Vertreter der Joseph Staibs Eheleute gegen Mathias Himmelspach, Stadelhofen wegen Anerkennung des Eigentums und Gewährung
Georg Hildebrandt, Gaisbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Georg Vogt, Gaisbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Georg Hättig, Gaisbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Emil von Schauenburg, Gaisbach gegen Gemeinde Gaisbach wegen Dienstbarkeit
Matthias Schmidt, Gaisbach Thomas Schmidt, Gaisbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Emil von Schauenburg, Gaisbach gegen Josef Boschert, Gaisbach wegen Erblehensheimfall
Joseph Boschert, Gaisbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Gotftried Konrad, Gaisbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Christian Huber, Gaisbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Michael Wörner, Mösbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Anton Braun, Peterstal gegen Anton Roth, Peterstal wegen Wässerungsrecht
Alexander Wertheimer, Bühl als Vertreter der Joseph Staibs Eheleute gegen Mathias Himmelspach, Stadelhofen wegen Anerkennung des Eigentums und Gewährung
Georg Hildebrandt, Gaisbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Georg Vogt, Gaisbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Georg Hättig, Gaisbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Emil von Schauenburg, Gaisbach gegen Gemeinde Gaisbach wegen Dienstbarkeit
Matthias Schmidt, Gaisbach Thomas Schmidt, Gaisbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Emil von Schauenburg, Gaisbach gegen Josef Boschert, Gaisbach wegen Erblehensheimfall
Joseph Boschert, Gaisbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen
Gotftried Konrad, Gaisbach gegen Emil von Schauenburg, Gaisbach wegen Erblehen