Archivale
Müllerseheleute Wilhelm und Christian Roller in Besigheim und Genossen gegen den Müller Friedrich Ernst in Besigheim (Nutzungsrecht an einem öffentlichen Gewässer)
- Archivaliensignatur
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, E 173 III Bü 8002
- Umfang
-
Qu. 1-45
- Bestand
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, E 173 III Kreisregierung Ludwigsburg: Spezialia
- Kontext
-
Kreisregierung Ludwigsburg: Spezialia >> 23. RECHTSPFLEGE UND STRAFSACHEN >> 23.8 Verwaltungsrechtspflege (Prozesse) >> 23.8.2 Verwaltungsrechtsprozesse, Oberamt Besigheim
Laufzeit
1901-1904
- Weitere Objektseiten
- Digitalisat im Angebot des Archivs
- Rechteinformation
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
- Letzte Aktualisierung
-
19.04.2024, 08:20 MESZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1901-1904
Ähnliche Objekte (12)
Gemeinde Neckarwestheim gegen den Müller Albert Häcker in Schozach und Genossen (Anerkennung eines öffentlichen Weges)
Auspfändungen, Oberamt Besigheim
Gemeinde Neckarwestheim gegen den Müller Albert Häcker in Schozach (Bestehen einer öffentlichen Weglast)
Strafsachen, Oberamt Besigheim (Besigheim, Freudental und Gemmrigheim)
Strafsachen, Oberamt Besigheim (Bietigheim)
Firma Enzgauwerke GmbH in Bissingen gegen die Stadtgemeinde Bietigheim (Benützung eines öffentlichen Wegs)
Bauer Wilhelm Dochtermann in Schozach gegen den Bauern Friedrich Schütz, Ludwigs Sohn in Schozach (Beeinträchtigung einer öffentlichen Weggerechtigkeit)
Gemeinderat und Bauer Jakob König in Ehningen und Genossen gegen den Müller Christian Bengel in Ehningen (Wiesenwässerungsrecht)
Wegzug, Oberamt Besigheim
Ökonom Friedrich Lederer in Lauffen gegen den Ökonomen Daniel Klotz in Lauffen (Anspruch auf Benützung eines öffentlichen Wegs)
Bauer Jakob Bäuerle in Maubach und Genossen gegen die Gemeinde Maubach (Nichtbestehen eines öffentlichen Fußwegs)
Wegzug, Oberamt Besigheim
Gemeinde Neckarwestheim gegen den Müller Albert Häcker in Schozach und Genossen (Anerkennung eines öffentlichen Weges)
Auspfändungen, Oberamt Besigheim
Gemeinde Neckarwestheim gegen den Müller Albert Häcker in Schozach (Bestehen einer öffentlichen Weglast)
Strafsachen, Oberamt Besigheim (Besigheim, Freudental und Gemmrigheim)
Strafsachen, Oberamt Besigheim (Bietigheim)
Firma Enzgauwerke GmbH in Bissingen gegen die Stadtgemeinde Bietigheim (Benützung eines öffentlichen Wegs)
Bauer Wilhelm Dochtermann in Schozach gegen den Bauern Friedrich Schütz, Ludwigs Sohn in Schozach (Beeinträchtigung einer öffentlichen Weggerechtigkeit)
Gemeinderat und Bauer Jakob König in Ehningen und Genossen gegen den Müller Christian Bengel in Ehningen (Wiesenwässerungsrecht)
Wegzug, Oberamt Besigheim
Ökonom Friedrich Lederer in Lauffen gegen den Ökonomen Daniel Klotz in Lauffen (Anspruch auf Benützung eines öffentlichen Wegs)
Bauer Jakob Bäuerle in Maubach und Genossen gegen die Gemeinde Maubach (Nichtbestehen eines öffentlichen Fußwegs)
Wegzug, Oberamt Besigheim
Gemeinde Neckarwestheim gegen den Müller Albert Häcker in Schozach und Genossen (Anerkennung eines öffentlichen Weges)
Auspfändungen, Oberamt Besigheim
Gemeinde Neckarwestheim gegen den Müller Albert Häcker in Schozach (Bestehen einer öffentlichen Weglast)
Strafsachen, Oberamt Besigheim (Besigheim, Freudental und Gemmrigheim)
Strafsachen, Oberamt Besigheim (Bietigheim)
Firma Enzgauwerke GmbH in Bissingen gegen die Stadtgemeinde Bietigheim (Benützung eines öffentlichen Wegs)
Bauer Wilhelm Dochtermann in Schozach gegen den Bauern Friedrich Schütz, Ludwigs Sohn in Schozach (Beeinträchtigung einer öffentlichen Weggerechtigkeit)
Gemeinderat und Bauer Jakob König in Ehningen und Genossen gegen den Müller Christian Bengel in Ehningen (Wiesenwässerungsrecht)
Wegzug, Oberamt Besigheim
Ökonom Friedrich Lederer in Lauffen gegen den Ökonomen Daniel Klotz in Lauffen (Anspruch auf Benützung eines öffentlichen Wegs)
Bauer Jakob Bäuerle in Maubach und Genossen gegen die Gemeinde Maubach (Nichtbestehen eines öffentlichen Fußwegs)