Archivale
Kläger: David Ehlers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, namens seiner Schwester Katharina, Witwe des Hans Heldberg, Assekuradeur in Hamburg, und namens der Vormünder der Kinder des Hans Heldberg in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Cord Heldberg, Assekuradeur und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1636) citationis ad reassumendum; Eidesleistung und Beweisartikel in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden des Hans Heldberg aus den angeblich gemeinsam betriebenen Assekuranz-Geschäften
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Jodocus Eichrodt. Beklagter: Dr. Barthold Gießenbier.- Instanzen: 1. (Obergericht 1633). 2. Reichskammergericht 1634-1636.
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_H 128
- Former reference number
-
H 2812
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11174 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> H
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1634-1636
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:12 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1634-1636
Other Objects (12)
Kläger: Johann Schnoek, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Haigmaier, Hans Vermehren, Hans van der Wettering, Simon Mülefordt und Hans Eisentraut als Gläubiger des Johann Erasmus Funcke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Herausgabe einer Kiste Samt durch den Kläger oder die Bezahlung ihres Wertes unter Abzug einer anderen Schuldforderung über 1050 Reichstaler; Einrede des Klägers, dass Johann Erasmus Funcke die Kiste Leipziger Kaufleuten verpfändet und er sie nur als Faktor dieser Kaufleute weiterverkauft habe
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Dr. Dietrich Niebuhr, als Kurator der Barbara Seneschall, Witwe des Anton Seneschall in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Baptist de Roes in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1629) citationis ad reassumendum; Gültigkeit einer Obligation und einer Rechnung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten über 2710 Mark gegen den Kläger aus einer Bürgschaft des Anton Seneschall für Anton Grote
Kläger: Claus Kruse, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Peter Kruse und Lt. Georg Uthdembusch als Kurator der Gesche Kruse, Witwe des Claus Kruse (der Ältere) in Hamburg, sämtlich als Erben des Claus Kruse (der Ältere), Assekuradeur in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacques Budier, Paul Berenberg, Stephan Orth, Martin Bevenborch, Otto Brüggemann, Abraham Adriansen, Peter von Cölln und andere Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula, nunc (1646) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Pfändungen von Mobilien sowie Einsetzung eines Schiedsgerichts aus Kaufleuten der Börse in einem Streit um eine See-Assekuranz; Kläger-Einrede der versäumten Barzahlung der Prämie
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
Kläger: Claus Schmidt, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dietrich Sichmann, Simon Lelli(n) und David Mahieu in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einsetzung einer Kommission zur Zeugenbefragung durch das Reichskammergericht, Reinigungs-Eid der Beklagten über ihre Mittäterschaft sowie Verurteilung des Hans Frese zu Geldzahlungen oder zur Verweisung aus der Stadt in einem Streit um Schadensersatzforderungen des Klägers gegen Hans Frese und die Beklagten, die angeblich sein Haus in Billwerder bei einem Trinkgelage durch das Abfeuern von Pistolen fahrlässig in Brand gesetzt hatten
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Peter Schulte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Moller, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1593) citationis ad reassumendum; Gültigkeit eines Vergleichs und Zuschreibung eines Brauerbes am Schopenstehl mit drei Wohnhäusern auf dem Kattrepel an den Beklagten in einem Streit unter den Erben der Margaretha Hartiges, Witwe des Nicolaus Hartiges, Ratsherr der Stadt Hamburg
Kläger: Johann Schnoek, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Haigmaier, Hans Vermehren, Hans van der Wettering, Simon Mülefordt und Hans Eisentraut als Gläubiger des Johann Erasmus Funcke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Herausgabe einer Kiste Samt durch den Kläger oder die Bezahlung ihres Wertes unter Abzug einer anderen Schuldforderung über 1050 Reichstaler; Einrede des Klägers, dass Johann Erasmus Funcke die Kiste Leipziger Kaufleuten verpfändet und er sie nur als Faktor dieser Kaufleute weiterverkauft habe
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Dr. Dietrich Niebuhr, als Kurator der Barbara Seneschall, Witwe des Anton Seneschall in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Baptist de Roes in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1629) citationis ad reassumendum; Gültigkeit einer Obligation und einer Rechnung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten über 2710 Mark gegen den Kläger aus einer Bürgschaft des Anton Seneschall für Anton Grote
Kläger: Claus Kruse, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Peter Kruse und Lt. Georg Uthdembusch als Kurator der Gesche Kruse, Witwe des Claus Kruse (der Ältere) in Hamburg, sämtlich als Erben des Claus Kruse (der Ältere), Assekuradeur in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacques Budier, Paul Berenberg, Stephan Orth, Martin Bevenborch, Otto Brüggemann, Abraham Adriansen, Peter von Cölln und andere Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula, nunc (1646) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Pfändungen von Mobilien sowie Einsetzung eines Schiedsgerichts aus Kaufleuten der Börse in einem Streit um eine See-Assekuranz; Kläger-Einrede der versäumten Barzahlung der Prämie
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
Kläger: Claus Schmidt, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dietrich Sichmann, Simon Lelli(n) und David Mahieu in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einsetzung einer Kommission zur Zeugenbefragung durch das Reichskammergericht, Reinigungs-Eid der Beklagten über ihre Mittäterschaft sowie Verurteilung des Hans Frese zu Geldzahlungen oder zur Verweisung aus der Stadt in einem Streit um Schadensersatzforderungen des Klägers gegen Hans Frese und die Beklagten, die angeblich sein Haus in Billwerder bei einem Trinkgelage durch das Abfeuern von Pistolen fahrlässig in Brand gesetzt hatten
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Peter Schulte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Moller, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1593) citationis ad reassumendum; Gültigkeit eines Vergleichs und Zuschreibung eines Brauerbes am Schopenstehl mit drei Wohnhäusern auf dem Kattrepel an den Beklagten in einem Streit unter den Erben der Margaretha Hartiges, Witwe des Nicolaus Hartiges, Ratsherr der Stadt Hamburg
Kläger: Johann Schnoek, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Haigmaier, Hans Vermehren, Hans van der Wettering, Simon Mülefordt und Hans Eisentraut als Gläubiger des Johann Erasmus Funcke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Herausgabe einer Kiste Samt durch den Kläger oder die Bezahlung ihres Wertes unter Abzug einer anderen Schuldforderung über 1050 Reichstaler; Einrede des Klägers, dass Johann Erasmus Funcke die Kiste Leipziger Kaufleuten verpfändet und er sie nur als Faktor dieser Kaufleute weiterverkauft habe
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Dr. Dietrich Niebuhr, als Kurator der Barbara Seneschall, Witwe des Anton Seneschall in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Baptist de Roes in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1629) citationis ad reassumendum; Gültigkeit einer Obligation und einer Rechnung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten über 2710 Mark gegen den Kläger aus einer Bürgschaft des Anton Seneschall für Anton Grote
Kläger: Claus Kruse, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Peter Kruse und Lt. Georg Uthdembusch als Kurator der Gesche Kruse, Witwe des Claus Kruse (der Ältere) in Hamburg, sämtlich als Erben des Claus Kruse (der Ältere), Assekuradeur in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacques Budier, Paul Berenberg, Stephan Orth, Martin Bevenborch, Otto Brüggemann, Abraham Adriansen, Peter von Cölln und andere Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula, nunc (1646) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Pfändungen von Mobilien sowie Einsetzung eines Schiedsgerichts aus Kaufleuten der Börse in einem Streit um eine See-Assekuranz; Kläger-Einrede der versäumten Barzahlung der Prämie
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
Kläger: Claus Schmidt, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dietrich Sichmann, Simon Lelli(n) und David Mahieu in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einsetzung einer Kommission zur Zeugenbefragung durch das Reichskammergericht, Reinigungs-Eid der Beklagten über ihre Mittäterschaft sowie Verurteilung des Hans Frese zu Geldzahlungen oder zur Verweisung aus der Stadt in einem Streit um Schadensersatzforderungen des Klägers gegen Hans Frese und die Beklagten, die angeblich sein Haus in Billwerder bei einem Trinkgelage durch das Abfeuern von Pistolen fahrlässig in Brand gesetzt hatten
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen