Akten
Konrad Mair und Cons. zu Brandlengdorf gegen Johann Sigmund v. Preysing wegen strittigen Lehenreichs beim Taubergütl
- Reference number
-
Staatsarchiv Landshut, Regierung Landshut (Rep. 199) A 1909
- Former reference number
-
Rep. 82 Fasz. 30 Nr. 454
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Erding und Dorfen
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Mair, Konrad
Preysing, Johann Sigmund v.
- Indexentry place
-
Brandlengdorf
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Date of creation
-
1626 - 1627
- Other object pages
- Last update
-
24.12.0136, 12:53 PM CET
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Associated
- Regierung Landshut
Time of origin
- 1626 - 1627
Other Objects (12)
Andree Hendlmayer und Cons. von Wallersdorf gegen das Lehenamt Landau wegen strittigen Lehenreichs
Georg Kolb und Cons. gegen die Vislerische Wittib zu Lichtenhaag wegen strittigen Lehenreichs
Jakob Hartmann zu Kleinweichs gegen Johann Ferdinand Albrecht v. Preysing zu Moos wegen strittigen Lehenreichs
Martin Hintermair zu Oberlindhart und Cons. gegen das Stift Niedermünster in Regensburg wegen strittigen Lehenreichs
Sebastian Nöscher zu Froschham gegen Johann Rudolf v. Preysing wegen strittigen Lehenreichs auf dem Gut Froschham
Tobias Rensch, Bräu zu Landshut, gegen Christoph Adam zu Altfraunhofen wegen strittigen Lehenreichs, Martin Mair zu Höggen gegen Freiherrn v. Alt- und Neufraunhofen wegen eines Lehenreichs
Georg Zeiller und Cons., Seyboltstorfische Lehenleute, gegen Hans Georg v. und zu Seyboltstorf wegen strittigen Lehenreichs
Freiherr v. Fraunberg gegen Sebastian Mändl wegen strittigen Lehenreichs
Johann Bernhard Graf v. Preysing gegen Georg Karl v. Eisenreich auf Egglkofen wegen strittigen Lehenreichs am Haunzenberger Gut
Georg Lenger und Cons., Auerische Lehensleute im Gericht Rottenburg, gegen Wolf Christoph Auer zu (Ober-)Röhrenbach wegen strittigen Lehenreichs
Georg Wilhelm v. Lampfritzham gegen Philipp Jakob v. Ginsheim wegen strittigen Lehenreichs
Hans Paur von Lehrhub gegen die Sebastiansbruderschaft zu Rametsberg wegen strittigen Lehenreichs
Andree Hendlmayer und Cons. von Wallersdorf gegen das Lehenamt Landau wegen strittigen Lehenreichs
Georg Kolb und Cons. gegen die Vislerische Wittib zu Lichtenhaag wegen strittigen Lehenreichs
Jakob Hartmann zu Kleinweichs gegen Johann Ferdinand Albrecht v. Preysing zu Moos wegen strittigen Lehenreichs
Martin Hintermair zu Oberlindhart und Cons. gegen das Stift Niedermünster in Regensburg wegen strittigen Lehenreichs
Sebastian Nöscher zu Froschham gegen Johann Rudolf v. Preysing wegen strittigen Lehenreichs auf dem Gut Froschham
Tobias Rensch, Bräu zu Landshut, gegen Christoph Adam zu Altfraunhofen wegen strittigen Lehenreichs, Martin Mair zu Höggen gegen Freiherrn v. Alt- und Neufraunhofen wegen eines Lehenreichs
Georg Zeiller und Cons., Seyboltstorfische Lehenleute, gegen Hans Georg v. und zu Seyboltstorf wegen strittigen Lehenreichs
Freiherr v. Fraunberg gegen Sebastian Mändl wegen strittigen Lehenreichs
Johann Bernhard Graf v. Preysing gegen Georg Karl v. Eisenreich auf Egglkofen wegen strittigen Lehenreichs am Haunzenberger Gut
Georg Lenger und Cons., Auerische Lehensleute im Gericht Rottenburg, gegen Wolf Christoph Auer zu (Ober-)Röhrenbach wegen strittigen Lehenreichs
Georg Wilhelm v. Lampfritzham gegen Philipp Jakob v. Ginsheim wegen strittigen Lehenreichs
Hans Paur von Lehrhub gegen die Sebastiansbruderschaft zu Rametsberg wegen strittigen Lehenreichs
Andree Hendlmayer und Cons. von Wallersdorf gegen das Lehenamt Landau wegen strittigen Lehenreichs
Georg Kolb und Cons. gegen die Vislerische Wittib zu Lichtenhaag wegen strittigen Lehenreichs
Jakob Hartmann zu Kleinweichs gegen Johann Ferdinand Albrecht v. Preysing zu Moos wegen strittigen Lehenreichs
Martin Hintermair zu Oberlindhart und Cons. gegen das Stift Niedermünster in Regensburg wegen strittigen Lehenreichs
Sebastian Nöscher zu Froschham gegen Johann Rudolf v. Preysing wegen strittigen Lehenreichs auf dem Gut Froschham
Tobias Rensch, Bräu zu Landshut, gegen Christoph Adam zu Altfraunhofen wegen strittigen Lehenreichs, Martin Mair zu Höggen gegen Freiherrn v. Alt- und Neufraunhofen wegen eines Lehenreichs
Georg Zeiller und Cons., Seyboltstorfische Lehenleute, gegen Hans Georg v. und zu Seyboltstorf wegen strittigen Lehenreichs
Freiherr v. Fraunberg gegen Sebastian Mändl wegen strittigen Lehenreichs
Johann Bernhard Graf v. Preysing gegen Georg Karl v. Eisenreich auf Egglkofen wegen strittigen Lehenreichs am Haunzenberger Gut
Georg Lenger und Cons., Auerische Lehensleute im Gericht Rottenburg, gegen Wolf Christoph Auer zu (Ober-)Röhrenbach wegen strittigen Lehenreichs
Georg Wilhelm v. Lampfritzham gegen Philipp Jakob v. Ginsheim wegen strittigen Lehenreichs