Archivale
Kläger: Franziskus Barsoenius, Prokurator und Fiskal der Stadt Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann Baptist Vrints, Kaiserlicher Postverwalter in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beanspruchung des eximierten Gerichtsstandes durch den Beklagten in einem Schadensersatzprozess wegen 12 000 Reichstaler
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Georg von Gülchen. Beklagter: Lt. Johann Conrad Albrecht (junior).- Instanzen: 1. Niedergericht 1665-1666. 2. Obergericht 1667-1673. 3. Reichskammergericht 1673-1678.- Darin: Schreiben des Rats der Stadt Augsburg von 1672 über die Stellung der Kaiserlichen Postmeister in der Stadt Augsburg (Quadrangel 10); Schreiben von 1662 der Fürsten und Stände des Niedersächsischen Kreises an den Kaiser und Auszüge aus den Abschieden des Niedersächsischen Kreises von 1664 und 1671 über das Kaiserliche Postregal und die Jurisdiktion der Stände in Bezug auf die Postbedienten des Grafen Taxis (Quadrangel 23, 24); Auszug aus dem Protokoll des Reichshofrats vom 9. Dezember 1673 über die Zuständigkeit des Reichshofrats für den am Reichskammergericht anhängigen Prozess (Quadrangel 26).
- Reference number
-
211-2_B 10
- Former reference number
-
B 797
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11040 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> B
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
- Date of creation
-
1662-1678
- Other object pages
- Last update
-
07.03.2025, 11:56 AM CET
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1662-1678
Other Objects (12)
Kläger: Dr. Georg Barsoenius in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Paul Nelling in Hamburg (Kläger) und der Rat der Stadt Hamburg als Nebenbeklagter.- Streitgegenstand: Appellationis; Aufhebung des Verkaufs eines angeblich von Belastungen freien Erbes
Aufhebung der Privatgerichtsbarkeit und des eximierten Gerichtsstandes, Organisation der Gerichte
Die Aufhebung des eximierten Gerichtsstandes in den Kreisen Rees und Duisburg
Kläger: Brüderschaft der Schlachter des neuen Schrangens in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Kerzengießer in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um den Preis des bei den Klägern anfallenden und lagernden Vieh-Talgs
Kläger: Brüderschaft der Schlachter des neuen Schrangens in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Kerzengießer in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um den Preis des bei den Klägern anfallenden und lagernden Vieh-Talgs
Kläger: Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Sivers in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Gültigkeit einer Obligation in einer Rekonventionsklage wegen der Bezahlung von 1025 Reichstalern durch den Kläger
Kläger: Hinrich Brechtefelt, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrich Junge in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Auseinandersetzung um den freien Durchgang zwischen zwei Erben am Brauerknechtsgraben und Schaarsteinweg
Durch die Verordnung vom 12.11.1822 beabsichtigte Aufhebung des eximierten Gerichtsstandes der Einlieger auf adeligen Gütern
Kläger: Heinrich Bulle, Doktor der Medizin in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Lüchtemacher, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um die Gültigkeit einer Pfandverschreibung
Verordnung über die Aufhebung der Privatgerichte und des eximierten Gerichtsstandes sowie die neue Organisation der Gerichte
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Dr. Georg Barsoenius in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Paul Nelling in Hamburg (Kläger) und der Rat der Stadt Hamburg als Nebenbeklagter.- Streitgegenstand: Appellationis; Aufhebung des Verkaufs eines angeblich von Belastungen freien Erbes
Aufhebung der Privatgerichtsbarkeit und des eximierten Gerichtsstandes, Organisation der Gerichte
Die Aufhebung des eximierten Gerichtsstandes in den Kreisen Rees und Duisburg
Kläger: Brüderschaft der Schlachter des neuen Schrangens in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Kerzengießer in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um den Preis des bei den Klägern anfallenden und lagernden Vieh-Talgs
Kläger: Brüderschaft der Schlachter des neuen Schrangens in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Kerzengießer in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um den Preis des bei den Klägern anfallenden und lagernden Vieh-Talgs
Kläger: Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Sivers in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Gültigkeit einer Obligation in einer Rekonventionsklage wegen der Bezahlung von 1025 Reichstalern durch den Kläger
Kläger: Hinrich Brechtefelt, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrich Junge in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Auseinandersetzung um den freien Durchgang zwischen zwei Erben am Brauerknechtsgraben und Schaarsteinweg
Durch die Verordnung vom 12.11.1822 beabsichtigte Aufhebung des eximierten Gerichtsstandes der Einlieger auf adeligen Gütern
Kläger: Heinrich Bulle, Doktor der Medizin in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Lüchtemacher, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um die Gültigkeit einer Pfandverschreibung
Verordnung über die Aufhebung der Privatgerichte und des eximierten Gerichtsstandes sowie die neue Organisation der Gerichte
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Dr. Georg Barsoenius in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Paul Nelling in Hamburg (Kläger) und der Rat der Stadt Hamburg als Nebenbeklagter.- Streitgegenstand: Appellationis; Aufhebung des Verkaufs eines angeblich von Belastungen freien Erbes
Aufhebung der Privatgerichtsbarkeit und des eximierten Gerichtsstandes, Organisation der Gerichte
Die Aufhebung des eximierten Gerichtsstandes in den Kreisen Rees und Duisburg
Kläger: Brüderschaft der Schlachter des neuen Schrangens in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Kerzengießer in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um den Preis des bei den Klägern anfallenden und lagernden Vieh-Talgs
Kläger: Brüderschaft der Schlachter des neuen Schrangens in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Kerzengießer in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um den Preis des bei den Klägern anfallenden und lagernden Vieh-Talgs
Kläger: Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Sivers in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Gültigkeit einer Obligation in einer Rekonventionsklage wegen der Bezahlung von 1025 Reichstalern durch den Kläger
Kläger: Hinrich Brechtefelt, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrich Junge in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Auseinandersetzung um den freien Durchgang zwischen zwei Erben am Brauerknechtsgraben und Schaarsteinweg
Durch die Verordnung vom 12.11.1822 beabsichtigte Aufhebung des eximierten Gerichtsstandes der Einlieger auf adeligen Gütern
Kläger: Heinrich Bulle, Doktor der Medizin in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Lüchtemacher, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um die Gültigkeit einer Pfandverschreibung
Verordnung über die Aufhebung der Privatgerichte und des eximierten Gerichtsstandes sowie die neue Organisation der Gerichte
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren