BGH, Urt. v. 25.6.2010 – 2 StR 454/09 (Strafbarkeit des Abbruchs künstlicher Ernährung) [Urteilsanmerkung]
- Location
-
Deutsche Nationalbibliothek Frankfurt am Main
- Extent
-
Online-Ressource
- Language
-
Deutsch
- Bibliographic citation
-
In: ZJS - Zeitschrift für das Juristische Studium, 3, 5, S. 656-661
- Classification
-
Recht
- Keyword
-
Ernährung
Sterbehilfe
Strafrecht
Patientin
Strafgesetz
- Event
-
Veröffentlichung
- (where)
-
Augsburg
- (who)
-
Universität Augsburg
- (when)
-
2010
- Event
-
Veröffentlichung
- (where)
-
Giessen
- (who)
-
zjs
- (when)
-
2010
- Creator
- URN
-
urn:nbn:de:bvb:384-opus4-565227
- Rights
-
Der Zugriff auf das Objekt ist unbeschränkt möglich.
- Last update
-
15.08.2025, 7:33 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Deutsche Nationalbibliothek. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Deutsche Nationalbibliothek. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Associated
- Kubiciel, Michael
- Universität Augsburg
- zjs
Time of origin
- 2010
Other Objects (12)
![Fehlgeschlagene Risikoabschirmung als strafbare Untreue? Anmerkung zur "HSH-Nordbank"- Entscheidung des BGH [Urteilsanmerkung]](/assets/placeholder/searchResultMediaUnknown.png)
Fehlgeschlagene Risikoabschirmung als strafbare Untreue? Anmerkung zur "HSH-Nordbank"- Entscheidung des BGH [Urteilsanmerkung]
Anmerkung: BGH, Urteil v. 18. 6. 2020 – 4 StR 482/19 (LG Berlin) [Urteilsanmerkung]
Wetten und Betrug - zur konkludenten Täuschung: Anmerkung zu BGH 5 StR 181/06 v. 15.12.2006 [Urteilsanmerkung]
EuGH: zur Außerkraftsetzung nationaler Verfahrensvorschriften [Urteilsanmerkung]
Abrechnungsbetrug und Normativierung des Betrugstatbestandes: zugleich Besprechung von BGH 2 StR 109/14 – Urteil vom 12. Februar 2015 = HRRS 2015 Nr. 464 [Urteilsanmerkung]
"Schwere" Pflichtwidrigkeit und besondere Vorsatzanforderungen bei der Untreue [Urteilsanmerkung]
Integrität des Sports – Konkretisierung eines Begriffs : Kommentar zum Beitrag von Prof. Dr. Carsten Momsen
Täuschung über Preis und Wirksamkeit von Medikamenten als Betrug [Urteilsanmerkung]
Der Berliner Raser-Fall als Prüfstein für das voluntative Vorsatzelement: zugleich Besprechung zu BGH HRRS 2018 Nr. 289 [Urteilsanmerkung]
Honorar aus vertragsärztlicher Tätigkeit, Richtigstellung und Abrechnungsbetrug (LSG Niedersachsen-Bremen, L 3 KA 108/14) [Urteilsanmerkung]
Verhaltensbeschränkungen marktbeherrschender Unternehmen durch § 19 GWB unter Berücksichtigung von Besonderheiten gasversorgender Unternehmen
Die Wissenschaft vom besonderen Teil des Strafrechts : ihre Aufgaben, ihre Methoden
Fehlgeschlagene Risikoabschirmung als strafbare Untreue? Anmerkung zur "HSH-Nordbank"- Entscheidung des BGH [Urteilsanmerkung]
Anmerkung: BGH, Urteil v. 18. 6. 2020 – 4 StR 482/19 (LG Berlin) [Urteilsanmerkung]
Wetten und Betrug - zur konkludenten Täuschung: Anmerkung zu BGH 5 StR 181/06 v. 15.12.2006 [Urteilsanmerkung]
EuGH: zur Außerkraftsetzung nationaler Verfahrensvorschriften [Urteilsanmerkung]
Abrechnungsbetrug und Normativierung des Betrugstatbestandes: zugleich Besprechung von BGH 2 StR 109/14 – Urteil vom 12. Februar 2015 = HRRS 2015 Nr. 464 [Urteilsanmerkung]
"Schwere" Pflichtwidrigkeit und besondere Vorsatzanforderungen bei der Untreue [Urteilsanmerkung]
Integrität des Sports – Konkretisierung eines Begriffs : Kommentar zum Beitrag von Prof. Dr. Carsten Momsen
Täuschung über Preis und Wirksamkeit von Medikamenten als Betrug [Urteilsanmerkung]
Der Berliner Raser-Fall als Prüfstein für das voluntative Vorsatzelement: zugleich Besprechung zu BGH HRRS 2018 Nr. 289 [Urteilsanmerkung]
Honorar aus vertragsärztlicher Tätigkeit, Richtigstellung und Abrechnungsbetrug (LSG Niedersachsen-Bremen, L 3 KA 108/14) [Urteilsanmerkung]
Verhaltensbeschränkungen marktbeherrschender Unternehmen durch § 19 GWB unter Berücksichtigung von Besonderheiten gasversorgender Unternehmen
Die Wissenschaft vom besonderen Teil des Strafrechts : ihre Aufgaben, ihre Methoden
Fehlgeschlagene Risikoabschirmung als strafbare Untreue? Anmerkung zur "HSH-Nordbank"- Entscheidung des BGH [Urteilsanmerkung]
Anmerkung: BGH, Urteil v. 18. 6. 2020 – 4 StR 482/19 (LG Berlin) [Urteilsanmerkung]
Wetten und Betrug - zur konkludenten Täuschung: Anmerkung zu BGH 5 StR 181/06 v. 15.12.2006 [Urteilsanmerkung]
EuGH: zur Außerkraftsetzung nationaler Verfahrensvorschriften [Urteilsanmerkung]
Abrechnungsbetrug und Normativierung des Betrugstatbestandes: zugleich Besprechung von BGH 2 StR 109/14 – Urteil vom 12. Februar 2015 = HRRS 2015 Nr. 464 [Urteilsanmerkung]
"Schwere" Pflichtwidrigkeit und besondere Vorsatzanforderungen bei der Untreue [Urteilsanmerkung]
Integrität des Sports – Konkretisierung eines Begriffs : Kommentar zum Beitrag von Prof. Dr. Carsten Momsen
Täuschung über Preis und Wirksamkeit von Medikamenten als Betrug [Urteilsanmerkung]
Der Berliner Raser-Fall als Prüfstein für das voluntative Vorsatzelement: zugleich Besprechung zu BGH HRRS 2018 Nr. 289 [Urteilsanmerkung]
Honorar aus vertragsärztlicher Tätigkeit, Richtigstellung und Abrechnungsbetrug (LSG Niedersachsen-Bremen, L 3 KA 108/14) [Urteilsanmerkung]
Verhaltensbeschränkungen marktbeherrschender Unternehmen durch § 19 GWB unter Berücksichtigung von Besonderheiten gasversorgender Unternehmen