Fehlgeschlagene Risikoabschirmung als strafbare Untreue? Anmerkung zur "HSH-Nordbank"- Entscheidung des BGH [Urteilsanmerkung]
- Standort
-
Deutsche Nationalbibliothek Frankfurt am Main
- Umfang
-
Online-Ressource
- Sprache
-
Deutsch
- Erschienen in
-
In: JuristenZeitung (JZ), 72, S. 585-588
- Klassifikation
-
Recht
- Schlagwort
-
Untreue
Strafbarkeit
Strafrecht
Pressemitteilung
Hamburg
- Ereignis
-
Veröffentlichung
- (wo)
-
Augsburg, Tübingen
- (wer)
-
Universität Augsburg, Mohr Siebeck
- (wann)
-
2017
- Urheber
- URN
-
urn:nbn:de:bvb:384-opus4-500737
- Rechteinformation
-
Der Zugriff auf das Objekt ist unbeschränkt möglich.
- Letzte Aktualisierung
-
25.03.2025, 13:52 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Deutsche Nationalbibliothek. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Deutsche Nationalbibliothek. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Beteiligte
- Kubiciel, Michael
- Universität Augsburg, Mohr Siebeck
Entstanden
- 2017
Ähnliche Objekte (12)
!["Schwere" Pflichtwidrigkeit und besondere Vorsatzanforderungen bei der Untreue [Urteilsanmerkung]](/assets/placeholder/searchResultMediaUnknown.png)
"Schwere" Pflichtwidrigkeit und besondere Vorsatzanforderungen bei der Untreue [Urteilsanmerkung]
Anmerkung: BGH, Urteil v. 18. 6. 2020 – 4 StR 482/19 (LG Berlin) [Urteilsanmerkung]
BGH, Urt. v. 25.6.2010 – 2 StR 454/09 (Strafbarkeit des Abbruchs künstlicher Ernährung) [Urteilsanmerkung]
Wetten und Betrug - zur konkludenten Täuschung: Anmerkung zu BGH 5 StR 181/06 v. 15.12.2006 [Urteilsanmerkung]
EuGH: zur Außerkraftsetzung nationaler Verfahrensvorschriften [Urteilsanmerkung]
Abrechnungsbetrug und Normativierung des Betrugstatbestandes: zugleich Besprechung von BGH 2 StR 109/14 – Urteil vom 12. Februar 2015 = HRRS 2015 Nr. 464 [Urteilsanmerkung]
Täuschung über Preis und Wirksamkeit von Medikamenten als Betrug [Urteilsanmerkung]
Der Berliner Raser-Fall als Prüfstein für das voluntative Vorsatzelement: zugleich Besprechung zu BGH HRRS 2018 Nr. 289 [Urteilsanmerkung]
Verhaltensbeschränkungen marktbeherrschender Unternehmen durch § 19 GWB unter Berücksichtigung von Besonderheiten gasversorgender Unternehmen
Die Wissenschaft vom besonderen Teil des Strafrechts : ihre Aufgaben, ihre Methoden
Manövrieren an den Grenzen des § 129 StGB
Beyond Impunity
"Schwere" Pflichtwidrigkeit und besondere Vorsatzanforderungen bei der Untreue [Urteilsanmerkung]
Anmerkung: BGH, Urteil v. 18. 6. 2020 – 4 StR 482/19 (LG Berlin) [Urteilsanmerkung]
BGH, Urt. v. 25.6.2010 – 2 StR 454/09 (Strafbarkeit des Abbruchs künstlicher Ernährung) [Urteilsanmerkung]
Wetten und Betrug - zur konkludenten Täuschung: Anmerkung zu BGH 5 StR 181/06 v. 15.12.2006 [Urteilsanmerkung]
EuGH: zur Außerkraftsetzung nationaler Verfahrensvorschriften [Urteilsanmerkung]
Abrechnungsbetrug und Normativierung des Betrugstatbestandes: zugleich Besprechung von BGH 2 StR 109/14 – Urteil vom 12. Februar 2015 = HRRS 2015 Nr. 464 [Urteilsanmerkung]
Täuschung über Preis und Wirksamkeit von Medikamenten als Betrug [Urteilsanmerkung]
Der Berliner Raser-Fall als Prüfstein für das voluntative Vorsatzelement: zugleich Besprechung zu BGH HRRS 2018 Nr. 289 [Urteilsanmerkung]
Verhaltensbeschränkungen marktbeherrschender Unternehmen durch § 19 GWB unter Berücksichtigung von Besonderheiten gasversorgender Unternehmen
Die Wissenschaft vom besonderen Teil des Strafrechts : ihre Aufgaben, ihre Methoden
Manövrieren an den Grenzen des § 129 StGB
Beyond Impunity
"Schwere" Pflichtwidrigkeit und besondere Vorsatzanforderungen bei der Untreue [Urteilsanmerkung]
Anmerkung: BGH, Urteil v. 18. 6. 2020 – 4 StR 482/19 (LG Berlin) [Urteilsanmerkung]
BGH, Urt. v. 25.6.2010 – 2 StR 454/09 (Strafbarkeit des Abbruchs künstlicher Ernährung) [Urteilsanmerkung]
Wetten und Betrug - zur konkludenten Täuschung: Anmerkung zu BGH 5 StR 181/06 v. 15.12.2006 [Urteilsanmerkung]
EuGH: zur Außerkraftsetzung nationaler Verfahrensvorschriften [Urteilsanmerkung]
Abrechnungsbetrug und Normativierung des Betrugstatbestandes: zugleich Besprechung von BGH 2 StR 109/14 – Urteil vom 12. Februar 2015 = HRRS 2015 Nr. 464 [Urteilsanmerkung]
Täuschung über Preis und Wirksamkeit von Medikamenten als Betrug [Urteilsanmerkung]
Der Berliner Raser-Fall als Prüfstein für das voluntative Vorsatzelement: zugleich Besprechung zu BGH HRRS 2018 Nr. 289 [Urteilsanmerkung]
Verhaltensbeschränkungen marktbeherrschender Unternehmen durch § 19 GWB unter Berücksichtigung von Besonderheiten gasversorgender Unternehmen
Die Wissenschaft vom besonderen Teil des Strafrechts : ihre Aufgaben, ihre Methoden
Manövrieren an den Grenzen des § 129 StGB