Bewertung des Verzerrungsrisikos von systematischen Übersichtsarbeiten: ein Manual für die Leitlinienerstellung
Abstract: Das Manual „Bewertung von systematischen Übersichtsarbeiten: ein Manual für die Leitlinienerstellung“ wurde im Rahmen des vom Bundesministerium für Gesundheit (BMG) geförderten Projekts „ZEIG“ von Cochrane Deutschland in Kooperation mit dem Institut für Medizinisches Wissensmanagement der AWMF (AWMF-IMWi) erstellt
- Standort
-
Deutsche Nationalbibliothek Frankfurt am Main
- Umfang
-
Online-Ressource
- Ausgabe
-
Version 1.0 vom 08.05.2017
- Sprache
-
Deutsch
- Anmerkungen
-
IN COPYRIGHT http://rightsstatements.org/page/InC/1.0 rs
- Schlagwort
-
Verzerrung
Bewertung
Evidenz
Iatrogene Krankheit
Therapie
Compliance
- Ereignis
-
Veröffentlichung
- (wo)
-
Freiburg
- (wer)
-
Universität
- (wann)
-
2017
- Beteiligte Personen und Organisationen
- DOI
-
10.6094/UNIFR/12657
- URN
-
urn:nbn:de:bsz:25-freidok-126573
- Rechteinformation
-
Der Zugriff auf das Objekt ist unbeschränkt möglich.
- Letzte Aktualisierung
-
25.03.2025, 13:46 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Deutsche Nationalbibliothek. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Deutsche Nationalbibliothek. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Beteiligte
Entstanden
- 2017
Ähnliche Objekte (12)
Manual Bewertung von systematischen Reviews zu therapeutischen Interventionen
Wissenschaftliche Publikationspraxis in der klinischen Medizin : Wissenstransfer als Voraussetzung für evidenzbasierte Medizin
Bewertung des Biasrisikos (Risiko systematischer Fehler) in klinischen Studien : ein Manual für die Leitlinienerstellung
Protocol for the development of the Chatbot Assessment Reporting Tool (CHART) for clinical advice
Manual Bewertung des Biasrisikos in Interventionsstudien
Manual systematische Recherche für Evidenzsynthesen und Leitlinien
Manual systematische Recherche für Evidenzsynthesen und Leitlinien
Improving the trustworthiness of findings from nutrition evidence syntheses: assessing risk of bias and rating the certainty of evidence
Public information needs and preferences on COVID-19: a cross-sectional study
Which actionable statements qualify as good practice statements In Covid-19 guidelines? : : a systematic appraisal
A tool to assess risk of bias in non-randomized follow-up studies of exposure effects (ROBINS-E)
GRADE equity guidelines 1: considering health equity in GRADE guideline development: introduction and rationale
Manual Bewertung von systematischen Reviews zu therapeutischen Interventionen
Wissenschaftliche Publikationspraxis in der klinischen Medizin : Wissenstransfer als Voraussetzung für evidenzbasierte Medizin
Bewertung des Biasrisikos (Risiko systematischer Fehler) in klinischen Studien : ein Manual für die Leitlinienerstellung
Protocol for the development of the Chatbot Assessment Reporting Tool (CHART) for clinical advice
Manual Bewertung des Biasrisikos in Interventionsstudien
Manual systematische Recherche für Evidenzsynthesen und Leitlinien
Manual systematische Recherche für Evidenzsynthesen und Leitlinien
Improving the trustworthiness of findings from nutrition evidence syntheses: assessing risk of bias and rating the certainty of evidence
Public information needs and preferences on COVID-19: a cross-sectional study
Which actionable statements qualify as good practice statements In Covid-19 guidelines? : : a systematic appraisal
A tool to assess risk of bias in non-randomized follow-up studies of exposure effects (ROBINS-E)
GRADE equity guidelines 1: considering health equity in GRADE guideline development: introduction and rationale
Manual Bewertung von systematischen Reviews zu therapeutischen Interventionen
Wissenschaftliche Publikationspraxis in der klinischen Medizin : Wissenstransfer als Voraussetzung für evidenzbasierte Medizin
Bewertung des Biasrisikos (Risiko systematischer Fehler) in klinischen Studien : ein Manual für die Leitlinienerstellung
Protocol for the development of the Chatbot Assessment Reporting Tool (CHART) for clinical advice
Manual Bewertung des Biasrisikos in Interventionsstudien
Manual systematische Recherche für Evidenzsynthesen und Leitlinien
Manual systematische Recherche für Evidenzsynthesen und Leitlinien
Improving the trustworthiness of findings from nutrition evidence syntheses: assessing risk of bias and rating the certainty of evidence
Public information needs and preferences on COVID-19: a cross-sectional study
Which actionable statements qualify as good practice statements In Covid-19 guidelines? : : a systematic appraisal
A tool to assess risk of bias in non-randomized follow-up studies of exposure effects (ROBINS-E)