Akten
Die Häusler in Wendischfehra, Christian Uhlmann und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner, Ehrenfried Wiedemann und Konsorten, wegen geklagten Ausschlusses von der Gemeinschaft der Viehhutung und anhängiger Punkte (Kanzleiakten)
- Archivaliensignatur
-
Sächsisches Staatsarchiv, 10079 Landesregierung, Nr. Loc. 13986/09 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Registratursignatur: M. Nr. 63. (37.)
- Bestand
-
10079 Landesregierung
- Kontext
-
10079 Landesregierung >> Archivalien
Laufzeit
1755
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gilt die Sächsische Archivbenutzungsverordnung vom 8. September 2022 (SächsGVBl. S. 526).
- Letzte Aktualisierung
-
21.03.2024, 08:12 MEZ
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1755
Ähnliche Objekte (12)
Die Ganzhufner und Eineinhalbhufner in Merkwitz, Christian Semmich und Konsorten, gegen die dortigen Halbhufner, Andreas Treudler und Konsorten, wegen verweigerter portionierter Haltung des Zugviehs (Kanzleiakten)
Hans Schade gegen Hans Christoph Hirschnitz wegen streitiger Überfahrt über des ersteren Bachwiese und anhängiger Punkte (Kanzleiakten)
Die Anspanner in Naundorf, Heinrich Denner und Konsorten, gegen dortigen Johann Kretzmann, königlich-polnischen und kurfürstlich-sächsischen Obristen, wegen der Anfuhr des Bauholzes und Düngers an den ordentlich gesetzten Hoftagen sowie sieben anhängiger Beschwerdepunkte (Kanzleiakten)
Johann Gottfried Körner, Lehnrichter in Lichtenberg, gegen den dortigen Müller Johann Jacob Körner wegen der an des ersteren Mühlteich entstandenen Irrungen bezüglich des Reins und des Wehrs (Kanzleiakten)
Johann Christian Küntzelmann gegen Andreas Ehlich wegen gesuchter Einlösung des von des ersteren Gut abgekommenen und an den letzteren gekommenen halben Hufenguts in Coschütz (Kanzleiakten)
Hans Seyde aus Schullwitz und der mitklagende dortige Johann Christian Roch gegen Friedrich Gottlob von Dehn-Rotfelser [Dehn-Rothfelser] zu Helfenberg, königlich-polnischen und kurfürstlich-sächsischen Landkammerrat wegen verlangten Remisses der von des ersteren Güter nach Helfenberg zu entrichten gewesenen Getreidezinsen (Kanzleiakten)
Christian Fridrich Schlötter, königlich-polnischer und kurfürstlich-sächsischer Geheimer Kämmerier, gegen Michael Philipp, Mahlmüller aus Kleinwolmsdorf, wegen geforderter Abtretung der ersteren Holzbefugnisse sowie der Gräfereibefugnisse in dem Mühlenteichbruch gegen billige Vergütung (Kanzleiakten)
Die Innung der Kaufleute und Krämer in Dresden gegen die dortige Innung der Posamentierer wegen des Handels und des Verkaufs von Orsoyseide, Kamelhaar und ausländischer Bänder (Kanzleiakten)
Johann Christoph Kästner gegen Carl Friedrich Förstel, Dresdner Kaufmann und Handelsmann, wegen Baudifferenzen auf der Viehweide vor dem Wilsdruffer Tor in Dresden (Kanzleiakten)
Sebastian Otte gegen Caspar Stoll, beide aus Torna, wegen des Fahrens mit Pferden und Ackergeschirr über des ersteren Felder, einer Auffahrt oder Überfahrt am Goppelischen Weg sowie eines geforderten Fahrtwegs auf dem sogenannten Böhmischen Fußsteig (Kanzleiakten)
Der Vormund des minderjährigen Trompeters Carl Ehrenfried Heynitz, Johann Christian Clado [Clador] gegen dessen pflegebefohlene Mutter Maria Elisabeth anderweitig verehlichte Berger und deren jetzigen Ehemann Johann Gottlob Berger wegen Erbschaftsdifferenzen um den Nachlass Carl Rudolph Heynitz in Dresden (Kanzleiakten)
Maria verwitwete Eckelmann gegen Rosina Wachwitz wegen Erbschaftsdifferenzen um den eckelmannschen Nachlass in Görna (Kanzleiakten)
Die Ganzhufner und Eineinhalbhufner in Merkwitz, Christian Semmich und Konsorten, gegen die dortigen Halbhufner, Andreas Treudler und Konsorten, wegen verweigerter portionierter Haltung des Zugviehs (Kanzleiakten)
Hans Schade gegen Hans Christoph Hirschnitz wegen streitiger Überfahrt über des ersteren Bachwiese und anhängiger Punkte (Kanzleiakten)
Die Anspanner in Naundorf, Heinrich Denner und Konsorten, gegen dortigen Johann Kretzmann, königlich-polnischen und kurfürstlich-sächsischen Obristen, wegen der Anfuhr des Bauholzes und Düngers an den ordentlich gesetzten Hoftagen sowie sieben anhängiger Beschwerdepunkte (Kanzleiakten)
Johann Gottfried Körner, Lehnrichter in Lichtenberg, gegen den dortigen Müller Johann Jacob Körner wegen der an des ersteren Mühlteich entstandenen Irrungen bezüglich des Reins und des Wehrs (Kanzleiakten)
Johann Christian Küntzelmann gegen Andreas Ehlich wegen gesuchter Einlösung des von des ersteren Gut abgekommenen und an den letzteren gekommenen halben Hufenguts in Coschütz (Kanzleiakten)
Hans Seyde aus Schullwitz und der mitklagende dortige Johann Christian Roch gegen Friedrich Gottlob von Dehn-Rotfelser [Dehn-Rothfelser] zu Helfenberg, königlich-polnischen und kurfürstlich-sächsischen Landkammerrat wegen verlangten Remisses der von des ersteren Güter nach Helfenberg zu entrichten gewesenen Getreidezinsen (Kanzleiakten)
Christian Fridrich Schlötter, königlich-polnischer und kurfürstlich-sächsischer Geheimer Kämmerier, gegen Michael Philipp, Mahlmüller aus Kleinwolmsdorf, wegen geforderter Abtretung der ersteren Holzbefugnisse sowie der Gräfereibefugnisse in dem Mühlenteichbruch gegen billige Vergütung (Kanzleiakten)
Die Innung der Kaufleute und Krämer in Dresden gegen die dortige Innung der Posamentierer wegen des Handels und des Verkaufs von Orsoyseide, Kamelhaar und ausländischer Bänder (Kanzleiakten)
Johann Christoph Kästner gegen Carl Friedrich Förstel, Dresdner Kaufmann und Handelsmann, wegen Baudifferenzen auf der Viehweide vor dem Wilsdruffer Tor in Dresden (Kanzleiakten)
Sebastian Otte gegen Caspar Stoll, beide aus Torna, wegen des Fahrens mit Pferden und Ackergeschirr über des ersteren Felder, einer Auffahrt oder Überfahrt am Goppelischen Weg sowie eines geforderten Fahrtwegs auf dem sogenannten Böhmischen Fußsteig (Kanzleiakten)
Der Vormund des minderjährigen Trompeters Carl Ehrenfried Heynitz, Johann Christian Clado [Clador] gegen dessen pflegebefohlene Mutter Maria Elisabeth anderweitig verehlichte Berger und deren jetzigen Ehemann Johann Gottlob Berger wegen Erbschaftsdifferenzen um den Nachlass Carl Rudolph Heynitz in Dresden (Kanzleiakten)
Maria verwitwete Eckelmann gegen Rosina Wachwitz wegen Erbschaftsdifferenzen um den eckelmannschen Nachlass in Görna (Kanzleiakten)
Die Ganzhufner und Eineinhalbhufner in Merkwitz, Christian Semmich und Konsorten, gegen die dortigen Halbhufner, Andreas Treudler und Konsorten, wegen verweigerter portionierter Haltung des Zugviehs (Kanzleiakten)
Hans Schade gegen Hans Christoph Hirschnitz wegen streitiger Überfahrt über des ersteren Bachwiese und anhängiger Punkte (Kanzleiakten)
Die Anspanner in Naundorf, Heinrich Denner und Konsorten, gegen dortigen Johann Kretzmann, königlich-polnischen und kurfürstlich-sächsischen Obristen, wegen der Anfuhr des Bauholzes und Düngers an den ordentlich gesetzten Hoftagen sowie sieben anhängiger Beschwerdepunkte (Kanzleiakten)
Johann Gottfried Körner, Lehnrichter in Lichtenberg, gegen den dortigen Müller Johann Jacob Körner wegen der an des ersteren Mühlteich entstandenen Irrungen bezüglich des Reins und des Wehrs (Kanzleiakten)
Johann Christian Küntzelmann gegen Andreas Ehlich wegen gesuchter Einlösung des von des ersteren Gut abgekommenen und an den letzteren gekommenen halben Hufenguts in Coschütz (Kanzleiakten)
Hans Seyde aus Schullwitz und der mitklagende dortige Johann Christian Roch gegen Friedrich Gottlob von Dehn-Rotfelser [Dehn-Rothfelser] zu Helfenberg, königlich-polnischen und kurfürstlich-sächsischen Landkammerrat wegen verlangten Remisses der von des ersteren Güter nach Helfenberg zu entrichten gewesenen Getreidezinsen (Kanzleiakten)
Christian Fridrich Schlötter, königlich-polnischer und kurfürstlich-sächsischer Geheimer Kämmerier, gegen Michael Philipp, Mahlmüller aus Kleinwolmsdorf, wegen geforderter Abtretung der ersteren Holzbefugnisse sowie der Gräfereibefugnisse in dem Mühlenteichbruch gegen billige Vergütung (Kanzleiakten)
Die Innung der Kaufleute und Krämer in Dresden gegen die dortige Innung der Posamentierer wegen des Handels und des Verkaufs von Orsoyseide, Kamelhaar und ausländischer Bänder (Kanzleiakten)
Johann Christoph Kästner gegen Carl Friedrich Förstel, Dresdner Kaufmann und Handelsmann, wegen Baudifferenzen auf der Viehweide vor dem Wilsdruffer Tor in Dresden (Kanzleiakten)
Sebastian Otte gegen Caspar Stoll, beide aus Torna, wegen des Fahrens mit Pferden und Ackergeschirr über des ersteren Felder, einer Auffahrt oder Überfahrt am Goppelischen Weg sowie eines geforderten Fahrtwegs auf dem sogenannten Böhmischen Fußsteig (Kanzleiakten)
Der Vormund des minderjährigen Trompeters Carl Ehrenfried Heynitz, Johann Christian Clado [Clador] gegen dessen pflegebefohlene Mutter Maria Elisabeth anderweitig verehlichte Berger und deren jetzigen Ehemann Johann Gottlob Berger wegen Erbschaftsdifferenzen um den Nachlass Carl Rudolph Heynitz in Dresden (Kanzleiakten)