Manche US-Wähler sind gleicher : Wahlgesetze als Objekt parteipolitischer Erfolgsstrategien

Zusammenfassung: Nach seiner Wahl zum US-Präsidenten behauptete Donald Trump, Mitbewerberin Hillary Clinton habe die Mehrheit der abgegebenen Stimmen nur erlangt, weil nicht Wahlberechtigte massenhaft gewählt hätten. Der Vorwurf des Wahlbetrugs wird in den USA seit Jahren benutzt, um die bürokratischen Hürden für eine Stimmabgabe zu erhöhen und bestimmte Bevölkerungsgruppen am Wählen zu hindern. Darüber hinaus gibt es weitere legale Tricks, um Ergebnisse zu beeinflussen. Republikaner wie Demokraten versuchen, den Zuschnitt von Wahlkreisen zum eigenen Vorteil festzulegen. Die Konsequenz sind politisch homogenere Bezirke, Erfolge für extremere Kandidaten und immer größere Abweichungen von einer proportionalen Repräsentation des Wählerwillens. Am 3. Oktober 2017 prüft der Oberste Gerichtshof in Washington, ob der parteipolitische Zuschnitt von Wahlkreisen erstmals beschränkt werden soll. Langfristig könnte sich der Kampf um die Wahlmodalitäten auf die Mehrheitsverhältnisse im Kongress auswirken

Object Details

• Location: Deutsche Nationalbibliothek Frankfurt am Main
• Extent: 1 Online-Ressource (4 Seiten)
• Language: Deutsch

References and Relationships

• Bibliographic citation: SWP-Aktuell / Stiftung Wissenschaft und Politik ; 64 ; SWP-aktuell ; 64

Classification and Topics

• Classification: Politik
• Keyword: Wahlrecht ; Wahl ; Präsident ; Amt ; Staatsoberhaupt ; Wähler ; Kriterium ; Wahlrecht ; Aktives Wahlrecht ; Wahlergebnis ; USA ; Deutschland ; USA

Contributors, Places and Time

• Event: Veröffentlichung
• (where): Berlin
• (who): SWP
• (when): September 2017
• Creator: Schwartz, Lauren ; Thimm, Johannes
• Contributor: Stiftung Wissenschaft und Politik

Further information

• URN: urn:nbn:de:101:1-2024020908513141862674
• Rights: Der Zugriff auf das Objekt ist unbeschränkt möglich.
• Last update: 15.08.2025, 7:26 AM CEST