Collection article | Sammelwerksbeitrag
Die Hochschulen auf dem Weg in die Audit Society: über Forschung, Drittmittel, Wettbewerb und Transparenz
Die Empfehlungen des Wissenschaftsrates in Deutschland für mehr Marktförmigkeit und Leistungstransparenz im Hochschulbereich führten im Vergleich zu den europäischen Nachbarländern nicht zu forschungspolitischen Konsequenzen. Während Großbritannien z.B. eine flächendeckende, zentral organisierte Forschungsevaluation etablierte, die unmittelbare Auswirkungen auf die Zuteilung der Finanzmittel für die Universitäten hatte, und die Niederlande ebenfalls eine zentrale Forschungsevaluation einführten, wurde in der Bundesrepublik lediglich die Relation von Drittmitteln und antragsungebundener Grundausstattung zugunsten der ersteren verändert. Das heißt, die Wettbewerbselemente wurden zwar verstärkt, jedoch wurde weder eine entsprechende Leistungstransparenz hergestellt, noch die Steuerungsfähigkeit der Hochschulen vergrößert. Die Folge dieser Politik ist eine beständige Auseinanderentwicklung von Grundausstattung und Drittmitteleinwerbungen, wie der Autor anhand von verschiedenen Grafiken zeigt. Er gibt einen Überblick über die fachspezifische Anzahl der Drittmittelanträge in den letzten drei Jahren und diskutiert die Folgen der gegenwärtigen Förderpraxis und Drittmittelfinanzierung für die Durchführung von Forschungsvorhaben sowie für die Drittmittelgeber. (ICI2)
- Weitere Titel
-
Universities on the road to the audit society: research, third-party funds, competition and transparency
- ISBN
-
3-531-13600-3
- Umfang
-
Seite(n): 139-158
- Sprache
-
Deutsch
- Anmerkungen
-
Status: Veröffentlichungsversion; begutachtet
- Erschienen in
-
Die Krise der Universitäten; Leviathan , Sonderheft (20)
- Thema
-
Bildung und Erziehung
Bildungswesen tertiärer Bereich
Makroebene des Bildungswesens
Bundesrepublik Deutschland
Hochschule
Förderung
Leistungsbewertung
Finanzierung
Steuerung
Ranking
Rating
Wettbewerb
Wissenschaftsrat
Evaluation
Forschung
Forschungspolitik
deskriptive Studie
- Ereignis
-
Geistige Schöpfung
- (wer)
-
Hornbostel, Stefan
- Ereignis
-
Herstellung
- (wer)
-
Stölting, Erhard
Schimank, Uwe
- Ereignis
-
Veröffentlichung
- (wer)
-
Westdt. Verl.
- (wo)
-
Deutschland, Wiesbaden
- (wann)
-
2001
- URN
-
urn:nbn:de:0168-ssoar-25001
- Rechteinformation
-
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. Bibliothek Köln
- Letzte Aktualisierung
-
21.06.2024, 16:26 MESZ
Datenpartner
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. Bibliothek Köln. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Sammelwerksbeitrag
Beteiligte
- Hornbostel, Stefan
- Stölting, Erhard
- Schimank, Uwe
- Westdt. Verl.
Entstanden
- 2001
Ähnliche Objekte (12)
Einleitung: Wie viel (In-)Transparenz ist notwendig? Peer Review Revisited
Kaderpolitik und gesellschaftliche Differenzierungsmuster: Befunde aus der Analyse des Zentralen Kaderdatenspeichers des Ministerrates der DDR
Wissenschaftsindikatoren: Mittel zur Selbstbeobachtung oder Schiedsrichter im Verteilungskampf?
Der Drahtseilakt - Evaluationskriterien zwischen fachinterner Relevanz und externer Definition
Leistungsmessung in der Forschung
Theorie und Praxis von Hochschulrankings
Neue Wissenschaftspolitik der Gleichstellung in Deutschland
Leistungsparameter und Ratings in der Forschung
Forschungsrankings: Artefakte oder Sichtbarkeit der Forschungsarbeit?
Kein Land in Sicht - von den neuen Schwierigkeiten, ein Intellektueller zu sein
Literaturbesprechung zu: Peter Weingart, Roswitha Sehringer und Matthias Winterhager (Hg.): Indikatoren der Wissenschaft und Technik. Theorie, Methoden, Anwendungen. Frankfurt/ New York: Campus Verlag 1991
Exzellenz und Evaluationsstandards im internationalen Vergleich
Einleitung: Wie viel (In-)Transparenz ist notwendig? Peer Review Revisited
Kaderpolitik und gesellschaftliche Differenzierungsmuster: Befunde aus der Analyse des Zentralen Kaderdatenspeichers des Ministerrates der DDR
Wissenschaftsindikatoren: Mittel zur Selbstbeobachtung oder Schiedsrichter im Verteilungskampf?
Der Drahtseilakt - Evaluationskriterien zwischen fachinterner Relevanz und externer Definition
Leistungsmessung in der Forschung
Theorie und Praxis von Hochschulrankings
Neue Wissenschaftspolitik der Gleichstellung in Deutschland
Leistungsparameter und Ratings in der Forschung
Forschungsrankings: Artefakte oder Sichtbarkeit der Forschungsarbeit?
Kein Land in Sicht - von den neuen Schwierigkeiten, ein Intellektueller zu sein
Literaturbesprechung zu: Peter Weingart, Roswitha Sehringer und Matthias Winterhager (Hg.): Indikatoren der Wissenschaft und Technik. Theorie, Methoden, Anwendungen. Frankfurt/ New York: Campus Verlag 1991
Exzellenz und Evaluationsstandards im internationalen Vergleich
Einleitung: Wie viel (In-)Transparenz ist notwendig? Peer Review Revisited
Kaderpolitik und gesellschaftliche Differenzierungsmuster: Befunde aus der Analyse des Zentralen Kaderdatenspeichers des Ministerrates der DDR
Wissenschaftsindikatoren: Mittel zur Selbstbeobachtung oder Schiedsrichter im Verteilungskampf?
Der Drahtseilakt - Evaluationskriterien zwischen fachinterner Relevanz und externer Definition
Leistungsmessung in der Forschung
Theorie und Praxis von Hochschulrankings
Neue Wissenschaftspolitik der Gleichstellung in Deutschland
Leistungsparameter und Ratings in der Forschung
Forschungsrankings: Artefakte oder Sichtbarkeit der Forschungsarbeit?
Kein Land in Sicht - von den neuen Schwierigkeiten, ein Intellektueller zu sein
Literaturbesprechung zu: Peter Weingart, Roswitha Sehringer und Matthias Winterhager (Hg.): Indikatoren der Wissenschaft und Technik. Theorie, Methoden, Anwendungen. Frankfurt/ New York: Campus Verlag 1991