Collection article | Conference paper | Konferenzbeitrag | Sammelwerksbeitrag
Theorie und Praxis von Hochschulrankings
Der Beitrag gibt einen Überblick über die theoretische Grundlage von Hochschulrankings, welche in der qualitativ stark differenzierten Hochschullandschaft in Deutschland entscheidend für öffentliche Reputationsurteile sein können. Ausgehend von einem formal gleichrangigen Institutionengefüge der Hochschullandschaft in Deutschland haben die Stichworte Profilbildung, Exzellenz und Wettbewerb in den letzten Jahren zunehmend an Bedeutung gewonnen. Der daraus resultierende große Informationsbedarf kann nach Meinung des Autors von einfachen Hochschulrankings nicht mehr befriedigt werden. Der Autor untersucht daher zunächst die allgemeine Notwendigkeit sowie die Hauptzielgruppen von Hochschulrankings. Die steigende Nachfrage dieser Rankings zum internationalen Vergleich spielt hierbei eine entscheidende Rolle. Ferner analysiert der Beitrag die Inhalte und das Informationspotential von Rankings und beleuchtet bestehende Möglichkeiten, die Komplexität von Hochschulrankings zu erhöhen, um dem veränderten und steigenden Informationsbedarf gerecht zu werden. (ICG)
- Weitere Titel
-
Theory and practice of university rankings
- ISBN
-
978-3-8246-0799-0
- Umfang
-
Seite(n): 6-13
- Sprache
-
Deutsch
- Anmerkungen
-
Status: Veröffentlichungsversion; begutachtet
- Erschienen in
-
Amtliche Hochschulstatistik und Hochschulrankings : Beiträge zur wissenschaftlichen Tagung des Statistischen Bundesamtesam 9. und 10. November 2006 in Wiesbaden; Statistik und Wissenschaft (11)
- Thema
-
Sozialwissenschaften, Soziologie
Bildung und Erziehung
Bildungswesen tertiärer Bereich
Erhebungstechniken und Analysetechniken der Sozialwissenschaften
Bundesrepublik Deutschland
Promotion
statistische Analyse
Hochschulverwaltung
Ranking
Hochschule
Hochschulbildung
Wettbewerb
internationaler Vergleich
Elitebildung
Studienanfänger
deskriptive Studie
anwendungsorientiert
- Ereignis
-
Geistige Schöpfung
- (wer)
-
Hornbostel, Stefan
- Ereignis
-
Veröffentlichung
- (wer)
-
Statistisches Bundesamt
- (wo)
-
Deutschland, Wiesbaden
- (wann)
-
2007
- URN
-
urn:nbn:de:0168-ssoar-25282
- Rechteinformation
-
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. Bibliothek Köln
- Letzte Aktualisierung
-
21.06.2024, 16:26 MESZ
Datenpartner
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. Bibliothek Köln. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Sammelwerksbeitrag
- Konferenzbeitrag
Beteiligte
- Hornbostel, Stefan
- Statistisches Bundesamt
Entstanden
- 2007
Ähnliche Objekte (12)
Leistungsmessung in der Forschung
Leistungsparameter und Ratings in der Forschung
Forschungsrankings: Artefakte oder Sichtbarkeit der Forschungsarbeit?
Kaderpolitik und gesellschaftliche Differenzierungsmuster: Befunde aus der Analyse des Zentralen Kaderdatenspeichers des Ministerrates der DDR
Hochschulranking: Beliebigkeit oder konsistente Beurteilungen? Rankings, Expertengruppen und Indikatoren im Vergleich
From CRIS to CRIS: integration and interoperability
Eigennamen - die Politik der feinen Unterschiede
Einleitung: Wie viel (In-)Transparenz ist notwendig? Peer Review Revisited
Wissenschaftsindikatoren: Mittel zur Selbstbeobachtung oder Schiedsrichter im Verteilungskampf?
Der Drahtseilakt - Evaluationskriterien zwischen fachinterner Relevanz und externer Definition
Die Hochschulen auf dem Weg in die Audit Society: über Forschung, Drittmittel, Wettbewerb und Transparenz
Neue Wissenschaftspolitik der Gleichstellung in Deutschland
Leistungsmessung in der Forschung
Leistungsparameter und Ratings in der Forschung
Forschungsrankings: Artefakte oder Sichtbarkeit der Forschungsarbeit?
Kaderpolitik und gesellschaftliche Differenzierungsmuster: Befunde aus der Analyse des Zentralen Kaderdatenspeichers des Ministerrates der DDR
Hochschulranking: Beliebigkeit oder konsistente Beurteilungen? Rankings, Expertengruppen und Indikatoren im Vergleich
From CRIS to CRIS: integration and interoperability
Eigennamen - die Politik der feinen Unterschiede
Einleitung: Wie viel (In-)Transparenz ist notwendig? Peer Review Revisited
Wissenschaftsindikatoren: Mittel zur Selbstbeobachtung oder Schiedsrichter im Verteilungskampf?
Der Drahtseilakt - Evaluationskriterien zwischen fachinterner Relevanz und externer Definition
Die Hochschulen auf dem Weg in die Audit Society: über Forschung, Drittmittel, Wettbewerb und Transparenz
Neue Wissenschaftspolitik der Gleichstellung in Deutschland
Leistungsmessung in der Forschung
Leistungsparameter und Ratings in der Forschung
Forschungsrankings: Artefakte oder Sichtbarkeit der Forschungsarbeit?
Kaderpolitik und gesellschaftliche Differenzierungsmuster: Befunde aus der Analyse des Zentralen Kaderdatenspeichers des Ministerrates der DDR
Hochschulranking: Beliebigkeit oder konsistente Beurteilungen? Rankings, Expertengruppen und Indikatoren im Vergleich
From CRIS to CRIS: integration and interoperability
Eigennamen - die Politik der feinen Unterschiede
Einleitung: Wie viel (In-)Transparenz ist notwendig? Peer Review Revisited
Wissenschaftsindikatoren: Mittel zur Selbstbeobachtung oder Schiedsrichter im Verteilungskampf?
Der Drahtseilakt - Evaluationskriterien zwischen fachinterner Relevanz und externer Definition
Die Hochschulen auf dem Weg in die Audit Society: über Forschung, Drittmittel, Wettbewerb und Transparenz