- Language
-
Latein
- Bibliographic citation
-
Feltzius, Johannes Henricus ; Aubert, Jacobus. - Quæstiones selectas Ex Materia Matrimoniali, Præside Dn Johanne Henrico Feltzio, Professore ICto, & Capit. Thom. Canonico, Solenni Disquisitioni sistit Ad d. [] Augusti M DCC XIII. Jacobus Aubert, Metensis. Auctor & Respondens
Published
1713
- Sponsorship
-
Deutsche Forschungsgemeinschaft
- Last update
-
15.12.2023, 9:01 AM CET
Object type
- Kapitel
Time of origin
- 1713
Other Objects (12)
Quaestio IV. Utrum uxor per matrimonium ita subjiciatur marito, ut sine authoritate ejus non possit contrahere?
Quaestio II. Utrum matrimonium sit validum, si copula sacerdotalis celebrata sit à Paracho non proprio?
Quaestio I. Utrum, si Parochus in benedictione omittat verba, ego vos conjugo, validum tamen censeatur matrimonium?
Corollaria
Praeloquium
Dissertatio Iuridica continens Theses Succinctas De Suspectis Tutoribus Vel Curatoribus, Quas Præside Viro Nobilissimo, Amplissimo, Consultissimo atque Excellentissimo Dn. Johanne Henrico Feltzio, U.I.D. Pandectarum & Iuris Canonici Professore Publico Ordinario, Capit. Thomani Canonico, Solenni Disquisitioni sistit ad Diem XI. Decembris Anno M DCC XIX. Joh. Franciscus Pierre De Jouy, Metensis
Controversia II. Utrum faeminae illustres beneficio hujus Senatus Consulti fruantur!
Controversia I. An ratio hujus Senatus Consulti recte constituatur in eo, quod intercedere pro aliis sit virile officium?
Cotroversia III. An mulier posit renunciare Vellejano Senatus Consulto?
Controversia V. Quomodo consulatur mulieri fidejubenti, sinondum solverit?
Controversia IV. An mulieri fidejubenti ; an vero Creditori minori sit succurendum?
Controversia VI. Quomodo mulieri fidejubenti subveniatur contra factam solutionem?
Quaestio IV. Utrum uxor per matrimonium ita subjiciatur marito, ut sine authoritate ejus non possit contrahere?
Quaestio II. Utrum matrimonium sit validum, si copula sacerdotalis celebrata sit à Paracho non proprio?
Quaestio I. Utrum, si Parochus in benedictione omittat verba, ego vos conjugo, validum tamen censeatur matrimonium?
Corollaria
Praeloquium
Dissertatio Iuridica continens Theses Succinctas De Suspectis Tutoribus Vel Curatoribus, Quas Præside Viro Nobilissimo, Amplissimo, Consultissimo atque Excellentissimo Dn. Johanne Henrico Feltzio, U.I.D. Pandectarum & Iuris Canonici Professore Publico Ordinario, Capit. Thomani Canonico, Solenni Disquisitioni sistit ad Diem XI. Decembris Anno M DCC XIX. Joh. Franciscus Pierre De Jouy, Metensis
Controversia II. Utrum faeminae illustres beneficio hujus Senatus Consulti fruantur!
Controversia I. An ratio hujus Senatus Consulti recte constituatur in eo, quod intercedere pro aliis sit virile officium?
Cotroversia III. An mulier posit renunciare Vellejano Senatus Consulto?
Controversia V. Quomodo consulatur mulieri fidejubenti, sinondum solverit?
Controversia IV. An mulieri fidejubenti ; an vero Creditori minori sit succurendum?
Controversia VI. Quomodo mulieri fidejubenti subveniatur contra factam solutionem?
Quaestio IV. Utrum uxor per matrimonium ita subjiciatur marito, ut sine authoritate ejus non possit contrahere?
Quaestio II. Utrum matrimonium sit validum, si copula sacerdotalis celebrata sit à Paracho non proprio?
Quaestio I. Utrum, si Parochus in benedictione omittat verba, ego vos conjugo, validum tamen censeatur matrimonium?
Corollaria
Praeloquium
Dissertatio Iuridica continens Theses Succinctas De Suspectis Tutoribus Vel Curatoribus, Quas Præside Viro Nobilissimo, Amplissimo, Consultissimo atque Excellentissimo Dn. Johanne Henrico Feltzio, U.I.D. Pandectarum & Iuris Canonici Professore Publico Ordinario, Capit. Thomani Canonico, Solenni Disquisitioni sistit ad Diem XI. Decembris Anno M DCC XIX. Joh. Franciscus Pierre De Jouy, Metensis
Controversia II. Utrum faeminae illustres beneficio hujus Senatus Consulti fruantur!
Controversia I. An ratio hujus Senatus Consulti recte constituatur in eo, quod intercedere pro aliis sit virile officium?
Cotroversia III. An mulier posit renunciare Vellejano Senatus Consulto?
Controversia V. Quomodo consulatur mulieri fidejubenti, sinondum solverit?
Controversia IV. An mulieri fidejubenti ; an vero Creditori minori sit succurendum?