Akten
Die Deutschordenskommende Gangkofen gegen Johann Antoni v. Strommer zu Panzing wegen Obsignations- und Inventarisationsrechts (Fragment)
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Regierung Landshut (Rep. 199) A 11312
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 81 Fasz. 385 Nr. 140 (BayHStA DO Lit. 70)
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Eggenfelden
Indexbegriff Person
Strommer, Johann Antoni v.
Indexbegriff Ort
Gangkofen
Panzing
Panzing
Laufzeit
1736
Provenienz
Regierung Landshut
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:15 MEZ
Ähnliche Objekte (12)
Joseph Mittermayr, Weißbäcker in Gangkofen, gegen Joseph Freiherrn v. Strommer auf Panzing wegen Söldenverkaufs
Die v. Strommer'schen Vormünder zu Panzing gegen den Markt Gangkofen und das Gericht Biburg wegen eines strittigen Holzgrundes, genannt Prand
Johann Antoni Freiherr v. Strommer zu Panzing gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Verschaffung
Gesuch des Barons v. Strommer um Genehmigung zu Errichtung eines Wirtshauses in seiner Hofmark Panzing
Baron v. Freyberg zu Hellsberg gegen Baron v. Strommer zu Panzing wegen Jagdrechts
Therese de Schönne, Inhaberin der Hofmark Niederaich, gegen Freiherrn v. Strommer auf Panzing wegen eines strittigen Holzgrundes
Das Kloster St. Veit gegen die Deutschordenskommende Gangkofen sowie den umwohnenden Adel (v. Daxberg zu Egglkofen, v. Vieregg zu Wolfsegg, v. Atzing zu Schernegg, v. Muggenthal zu Gangkofen, v. Strommer zu Panzing und v. Schnegg zu Malling) wegen Jagdrechts
Johann Ferdinand v. Leoprechting auf Panzing gegen Johann Georg Wolfgang v. Leoprechting bzw. Ferdinand Franz Freiherrn v. Strommer wegen Ausfolgung der Lehenbücher
Joseph Freiherr v. Strommer, Kämmerer und Geheimer Rat, gegen Maria Anna und Maria Josepha v. Schwaben in Landshut wegen Immission in das Lehengut Panzing
Streitsache zwischen dem Leoprechtinger zu Panzing bzw. dessen Hofmarksuntertanen Hanns Pauer zu Kollbach und dem Komtur zu Gangkofen wegen Zehents
Joseph Freiherr v. Strommer, Kämmerer und Geheimer Rat in Freising, gegen Maria Anna und Maria Josepha v. Schwaben in Landshut wegen Lehenseigenschaft des Sitzes Panzing, Streitkosten und Gutseinnahmen
Das Hofmarksgericht Panzing gegen die Deutschordenskommende Gangkofen wegen Verschaffung
Joseph Mittermayr, Weißbäcker in Gangkofen, gegen Joseph Freiherrn v. Strommer auf Panzing wegen Söldenverkaufs
Die v. Strommer'schen Vormünder zu Panzing gegen den Markt Gangkofen und das Gericht Biburg wegen eines strittigen Holzgrundes, genannt Prand
Johann Antoni Freiherr v. Strommer zu Panzing gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Verschaffung
Gesuch des Barons v. Strommer um Genehmigung zu Errichtung eines Wirtshauses in seiner Hofmark Panzing
Baron v. Freyberg zu Hellsberg gegen Baron v. Strommer zu Panzing wegen Jagdrechts
Therese de Schönne, Inhaberin der Hofmark Niederaich, gegen Freiherrn v. Strommer auf Panzing wegen eines strittigen Holzgrundes
Das Kloster St. Veit gegen die Deutschordenskommende Gangkofen sowie den umwohnenden Adel (v. Daxberg zu Egglkofen, v. Vieregg zu Wolfsegg, v. Atzing zu Schernegg, v. Muggenthal zu Gangkofen, v. Strommer zu Panzing und v. Schnegg zu Malling) wegen Jagdrechts
Johann Ferdinand v. Leoprechting auf Panzing gegen Johann Georg Wolfgang v. Leoprechting bzw. Ferdinand Franz Freiherrn v. Strommer wegen Ausfolgung der Lehenbücher
Joseph Freiherr v. Strommer, Kämmerer und Geheimer Rat, gegen Maria Anna und Maria Josepha v. Schwaben in Landshut wegen Immission in das Lehengut Panzing
Streitsache zwischen dem Leoprechtinger zu Panzing bzw. dessen Hofmarksuntertanen Hanns Pauer zu Kollbach und dem Komtur zu Gangkofen wegen Zehents
Joseph Freiherr v. Strommer, Kämmerer und Geheimer Rat in Freising, gegen Maria Anna und Maria Josepha v. Schwaben in Landshut wegen Lehenseigenschaft des Sitzes Panzing, Streitkosten und Gutseinnahmen
Das Hofmarksgericht Panzing gegen die Deutschordenskommende Gangkofen wegen Verschaffung
Joseph Mittermayr, Weißbäcker in Gangkofen, gegen Joseph Freiherrn v. Strommer auf Panzing wegen Söldenverkaufs
Die v. Strommer'schen Vormünder zu Panzing gegen den Markt Gangkofen und das Gericht Biburg wegen eines strittigen Holzgrundes, genannt Prand
Johann Antoni Freiherr v. Strommer zu Panzing gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Verschaffung
Gesuch des Barons v. Strommer um Genehmigung zu Errichtung eines Wirtshauses in seiner Hofmark Panzing
Baron v. Freyberg zu Hellsberg gegen Baron v. Strommer zu Panzing wegen Jagdrechts
Therese de Schönne, Inhaberin der Hofmark Niederaich, gegen Freiherrn v. Strommer auf Panzing wegen eines strittigen Holzgrundes
Das Kloster St. Veit gegen die Deutschordenskommende Gangkofen sowie den umwohnenden Adel (v. Daxberg zu Egglkofen, v. Vieregg zu Wolfsegg, v. Atzing zu Schernegg, v. Muggenthal zu Gangkofen, v. Strommer zu Panzing und v. Schnegg zu Malling) wegen Jagdrechts
Johann Ferdinand v. Leoprechting auf Panzing gegen Johann Georg Wolfgang v. Leoprechting bzw. Ferdinand Franz Freiherrn v. Strommer wegen Ausfolgung der Lehenbücher
Joseph Freiherr v. Strommer, Kämmerer und Geheimer Rat, gegen Maria Anna und Maria Josepha v. Schwaben in Landshut wegen Immission in das Lehengut Panzing
Streitsache zwischen dem Leoprechtinger zu Panzing bzw. dessen Hofmarksuntertanen Hanns Pauer zu Kollbach und dem Komtur zu Gangkofen wegen Zehents
Joseph Freiherr v. Strommer, Kämmerer und Geheimer Rat in Freising, gegen Maria Anna und Maria Josepha v. Schwaben in Landshut wegen Lehenseigenschaft des Sitzes Panzing, Streitkosten und Gutseinnahmen