Arbeitspapier | Working paper
Over-caution of large committees of experts
Wir bieten eine Erklärung für die Frage an, warum Gremien unter bestimmten Umständen übervorsichtig agieren. Ein Expertengremium entscheidet stellvertretend für "die Gesellschaft" über eine ihm vorgeschlagene Innovation. Die Bewertung der Qualität dieser Innovation durch jeden Experten erfolgt auf der Grundlage dessen, was in der gemeinsamen Disziplin als allgemein evident und als "best practice" angesehen wird. Beides korreliert jedoch nur indirekt mit der tatsächlichen Qualität der Innovation. Neben der Entlohnung, die von der Qualität der Entscheidung des Komitees abhängt, enthält der Nutzen eines jeden Experten eine negative Komponente, z. B. in Form von Geringschätzung, falls er / sie für eine erfolglose Innovation votiert hat. Dabei zeigt sich, dass in großen Gremien das Aggregieren von Informationen scheitert, egal wie klein die negative Nutzenkomponente sein mag: unter jeder beliebigen Mehrheitsregel lehnt das Gremium die Innovation mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ab. (Autorenreferat)
- Umfang
-
Seite(n): 41
- Sprache
-
Englisch
- Anmerkungen
-
Status: Veröffentlichungsversion; begutachtet
- Erschienen in
-
Discussion Papers / Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Forschungsschwerpunkt Markt und Entscheidung, Abteilung Ökonomik des Wandels (SP II 2013-313)
- Thema
-
Wirtschaft
Soziologie, Anthropologie
Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie
Allgemeines, spezielle Theorien und Schulen, Methoden, Entwicklung und Geschichte der Wirtschaftswissenschaften
Aggregation
Information
Beratungsgremium
Innovation
Bewertung
Entscheidung
Qualität
Experte
- Ereignis
-
Geistige Schöpfung
- (wer)
-
Midjord, Rune
Rodríguez Barraquer, Tomás
Valasek, Justin
- Ereignis
-
Veröffentlichung
- (wer)
-
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung gGmbH
- (wo)
-
Deutschland, Berlin
- (wann)
-
2013
- Handle
- Letzte Aktualisierung
-
21.06.2024, 16:26 MESZ
Datenpartner
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. Bibliothek Köln. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Arbeitspapier
Beteiligte
- Midjord, Rune
- Rodríguez Barraquer, Tomás
- Valasek, Justin
- Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung gGmbH
Entstanden
- 2013
Ähnliche Objekte (12)
Over-Caution of Large Committees of Experts
Over-caution of large committees of experts
On Committees of Experts
Committees of Experts in the Lab
On the Optimal Size of Committees of Experts
Do expert panelists herd? Evidence from FDA committees
Do expert panelists herd? Evidence from FDA committees
Do expert panelists herd? Evidence from FDA committees
Economics of Committees
Letters from other Committees
3, Committees, sub-committees of the Basel Evangelical missionary society
Members of Landtag and Committees
Over-Caution of Large Committees of Experts
Over-caution of large committees of experts
On Committees of Experts
Committees of Experts in the Lab
On the Optimal Size of Committees of Experts
Do expert panelists herd? Evidence from FDA committees
Do expert panelists herd? Evidence from FDA committees
Do expert panelists herd? Evidence from FDA committees
Economics of Committees
Letters from other Committees
3, Committees, sub-committees of the Basel Evangelical missionary society
Members of Landtag and Committees
Over-Caution of Large Committees of Experts
Over-caution of large committees of experts
On Committees of Experts
Committees of Experts in the Lab
On the Optimal Size of Committees of Experts
Do expert panelists herd? Evidence from FDA committees
Do expert panelists herd? Evidence from FDA committees
Do expert panelists herd? Evidence from FDA committees
Economics of Committees
Letters from other Committees
3, Committees, sub-committees of the Basel Evangelical missionary society