Akten
Johann Georg Iltzsche und Konsorten in Mohorn gegen die dortigen Hufner Gottlieb Kippe und Konsorten wegen der Schafhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
- Reference number
-
Sächsisches Staatsarchiv, 10079 Landesregierung, Nr. Loc. 14030/15 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)
- Further information
-
Registratursignatur: M. Nr. 95. (62.)
- Context
-
10079 Landesregierung >> Archivalien
- Holding
-
10079 Landesregierung
- Date of creation
-
1785 - 1787
- Other object pages
- Rights
-
Es gilt die Sächsische Archivbenutzungsverordnung vom 8. September 2022 (SächsGVBl. S. 526).
- Last update
-
21.03.2024, 8:06 AM CET
Data provider
This object is provided by:
Sächsisches Staatsarchiv. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Sächsisches Staatsarchiv. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1785 - 1787
Other Objects (12)
Differenzen zwischen den Grundstücksbesitzern aus Mohorn wegen gemeinschaftlicher Schafhutung
Die Hufner Johann Gottlieb Klotzsche und Konsorten in Lüttichau gegen die dortigen Hufner Johann Georg Lehde und Konsorten wegen der Aufhebung der sogenannten Heugrashutung oder Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Hufner, Erich
Hufner, Barbara
Gemeinde zu Schneidenbach und Konsorten gegen die Herrschaft Netzschkau wegen Schafhutung und Schaftrift
Die Hufner, Dreiviertelhufner und Halbhufner in Reichenberg, Johann Hennig und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner, Christian Thalheim und Konsorten, wegen der zu leistenden Holzfuhrendienste (Kanzleiakten)
Hufner, Franz, Rosenheim
Die Gärtner und Häusler in Unkersdorf, Steinbach und Roitzsch, Johann Gottlob Fehre und Konsorten, gegen die dortigen Hufner, Johann Georg Beger und Konsorten, wegen der Modalität der Aufbringung der Kirchenanlagen und Konsorten (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Hufner in Lenz, Christian Braun und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner und Häusler, Christian Geißler und Konsorten, wegen der Hegung des sogenannten Oberangers für Heu (Kanzleiakten)
Die Halbhufner in Weßnitz, Johann Gottlieb Müller und Konsorten, gegen die Gerichtsherrschaft in Naundorf, Friedrich Michael Eckhardt und Konsorten, wegen der Schafhutung (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Bürgerschaft aus Adorf, Adam Gottlieb Schopper und Konsorten gegen das Fleischerhandwerk wegen der Schafhutung
Die Gärtner und Häusler in Niedercolmnitz, Johann Gottlieb Dietze und Konsorten, gegen die dortigen Hufner, Gottlob Beyer und Konsorten, wegen der Veräußerung eines Gemeindegrundstücks, der Obere Viehweg genannt (Kanzleiakten)
Differenzen zwischen den Grundstücksbesitzern aus Mohorn wegen gemeinschaftlicher Schafhutung
Die Hufner Johann Gottlieb Klotzsche und Konsorten in Lüttichau gegen die dortigen Hufner Johann Georg Lehde und Konsorten wegen der Aufhebung der sogenannten Heugrashutung oder Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Hufner, Erich
Hufner, Barbara
Gemeinde zu Schneidenbach und Konsorten gegen die Herrschaft Netzschkau wegen Schafhutung und Schaftrift
Die Hufner, Dreiviertelhufner und Halbhufner in Reichenberg, Johann Hennig und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner, Christian Thalheim und Konsorten, wegen der zu leistenden Holzfuhrendienste (Kanzleiakten)
Hufner, Franz, Rosenheim
Die Gärtner und Häusler in Unkersdorf, Steinbach und Roitzsch, Johann Gottlob Fehre und Konsorten, gegen die dortigen Hufner, Johann Georg Beger und Konsorten, wegen der Modalität der Aufbringung der Kirchenanlagen und Konsorten (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Hufner in Lenz, Christian Braun und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner und Häusler, Christian Geißler und Konsorten, wegen der Hegung des sogenannten Oberangers für Heu (Kanzleiakten)
Die Halbhufner in Weßnitz, Johann Gottlieb Müller und Konsorten, gegen die Gerichtsherrschaft in Naundorf, Friedrich Michael Eckhardt und Konsorten, wegen der Schafhutung (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Bürgerschaft aus Adorf, Adam Gottlieb Schopper und Konsorten gegen das Fleischerhandwerk wegen der Schafhutung
Die Gärtner und Häusler in Niedercolmnitz, Johann Gottlieb Dietze und Konsorten, gegen die dortigen Hufner, Gottlob Beyer und Konsorten, wegen der Veräußerung eines Gemeindegrundstücks, der Obere Viehweg genannt (Kanzleiakten)
Differenzen zwischen den Grundstücksbesitzern aus Mohorn wegen gemeinschaftlicher Schafhutung
Die Hufner Johann Gottlieb Klotzsche und Konsorten in Lüttichau gegen die dortigen Hufner Johann Georg Lehde und Konsorten wegen der Aufhebung der sogenannten Heugrashutung oder Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Hufner, Erich
Hufner, Barbara
Gemeinde zu Schneidenbach und Konsorten gegen die Herrschaft Netzschkau wegen Schafhutung und Schaftrift
Die Hufner, Dreiviertelhufner und Halbhufner in Reichenberg, Johann Hennig und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner, Christian Thalheim und Konsorten, wegen der zu leistenden Holzfuhrendienste (Kanzleiakten)
Hufner, Franz, Rosenheim
Die Gärtner und Häusler in Unkersdorf, Steinbach und Roitzsch, Johann Gottlob Fehre und Konsorten, gegen die dortigen Hufner, Johann Georg Beger und Konsorten, wegen der Modalität der Aufbringung der Kirchenanlagen und Konsorten (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Hufner in Lenz, Christian Braun und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner und Häusler, Christian Geißler und Konsorten, wegen der Hegung des sogenannten Oberangers für Heu (Kanzleiakten)
Die Halbhufner in Weßnitz, Johann Gottlieb Müller und Konsorten, gegen die Gerichtsherrschaft in Naundorf, Friedrich Michael Eckhardt und Konsorten, wegen der Schafhutung (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Bürgerschaft aus Adorf, Adam Gottlieb Schopper und Konsorten gegen das Fleischerhandwerk wegen der Schafhutung