Akten
Johann Georg Iltzsche und Konsorten in Mohorn gegen die dortigen Hufner Gottlieb Kippe und Konsorten wegen der Schafhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
- Archivaliensignatur
-
Sächsisches Staatsarchiv, 10079 Landesregierung, Nr. Loc. 14030/15 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Registratursignatur: M. Nr. 95. (62.)
- Kontext
-
10079 Landesregierung >> Archivalien
- Bestand
-
10079 Landesregierung
- Laufzeit
-
1785 - 1787
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gilt die Sächsische Archivbenutzungsverordnung vom 8. September 2022 (SächsGVBl. S. 526).
- Letzte Aktualisierung
-
21.03.2024, 08:06 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Sächsisches Staatsarchiv. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Sächsisches Staatsarchiv. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1785 - 1787
Ähnliche Objekte (12)
Die Hufner Johann Gottlieb Klotzsche und Konsorten in Lüttichau gegen die dortigen Hufner Johann Georg Lehde und Konsorten wegen der Aufhebung der sogenannten Heugrashutung oder Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Differenzen zwischen den Grundstücksbesitzern aus Mohorn wegen gemeinschaftlicher Schafhutung
Hufner, Erich
Hufner, Barbara
Die Hufner, Dreiviertelhufner und Halbhufner in Reichenberg, Johann Hennig und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner, Christian Thalheim und Konsorten, wegen der zu leistenden Holzfuhrendienste (Kanzleiakten)
Gemeinde zu Schneidenbach und Konsorten gegen die Herrschaft Netzschkau wegen Schafhutung und Schaftrift
Hufner, Franz, Rosenheim
Die Gärtner und Häusler in Unkersdorf, Steinbach und Roitzsch, Johann Gottlob Fehre und Konsorten, gegen die dortigen Hufner, Johann Georg Beger und Konsorten, wegen der Modalität der Aufbringung der Kirchenanlagen und Konsorten (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Hufner in Lenz, Christian Braun und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner und Häusler, Christian Geißler und Konsorten, wegen der Hegung des sogenannten Oberangers für Heu (Kanzleiakten)
Die Halbhufner in Weßnitz, Johann Gottlieb Müller und Konsorten, gegen die Gerichtsherrschaft in Naundorf, Friedrich Michael Eckhardt und Konsorten, wegen der Schafhutung (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Bürgerschaft aus Adorf, Adam Gottlieb Schopper und Konsorten gegen das Fleischerhandwerk wegen der Schafhutung
Die Gärtner und Häusler in Niedercolmnitz, Johann Gottlieb Dietze und Konsorten, gegen die dortigen Hufner, Gottlob Beyer und Konsorten, wegen der Veräußerung eines Gemeindegrundstücks, der Obere Viehweg genannt (Kanzleiakten)
Die Hufner Johann Gottlieb Klotzsche und Konsorten in Lüttichau gegen die dortigen Hufner Johann Georg Lehde und Konsorten wegen der Aufhebung der sogenannten Heugrashutung oder Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Differenzen zwischen den Grundstücksbesitzern aus Mohorn wegen gemeinschaftlicher Schafhutung
Hufner, Erich
Hufner, Barbara
Die Hufner, Dreiviertelhufner und Halbhufner in Reichenberg, Johann Hennig und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner, Christian Thalheim und Konsorten, wegen der zu leistenden Holzfuhrendienste (Kanzleiakten)
Gemeinde zu Schneidenbach und Konsorten gegen die Herrschaft Netzschkau wegen Schafhutung und Schaftrift
Hufner, Franz, Rosenheim
Die Gärtner und Häusler in Unkersdorf, Steinbach und Roitzsch, Johann Gottlob Fehre und Konsorten, gegen die dortigen Hufner, Johann Georg Beger und Konsorten, wegen der Modalität der Aufbringung der Kirchenanlagen und Konsorten (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Hufner in Lenz, Christian Braun und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner und Häusler, Christian Geißler und Konsorten, wegen der Hegung des sogenannten Oberangers für Heu (Kanzleiakten)
Die Halbhufner in Weßnitz, Johann Gottlieb Müller und Konsorten, gegen die Gerichtsherrschaft in Naundorf, Friedrich Michael Eckhardt und Konsorten, wegen der Schafhutung (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Bürgerschaft aus Adorf, Adam Gottlieb Schopper und Konsorten gegen das Fleischerhandwerk wegen der Schafhutung
Die Gärtner und Häusler in Niedercolmnitz, Johann Gottlieb Dietze und Konsorten, gegen die dortigen Hufner, Gottlob Beyer und Konsorten, wegen der Veräußerung eines Gemeindegrundstücks, der Obere Viehweg genannt (Kanzleiakten)
Die Hufner Johann Gottlieb Klotzsche und Konsorten in Lüttichau gegen die dortigen Hufner Johann Georg Lehde und Konsorten wegen der Aufhebung der sogenannten Heugrashutung oder Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Differenzen zwischen den Grundstücksbesitzern aus Mohorn wegen gemeinschaftlicher Schafhutung
Hufner, Erich
Hufner, Barbara
Die Hufner, Dreiviertelhufner und Halbhufner in Reichenberg, Johann Hennig und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner, Christian Thalheim und Konsorten, wegen der zu leistenden Holzfuhrendienste (Kanzleiakten)
Gemeinde zu Schneidenbach und Konsorten gegen die Herrschaft Netzschkau wegen Schafhutung und Schaftrift
Hufner, Franz, Rosenheim
Die Gärtner und Häusler in Unkersdorf, Steinbach und Roitzsch, Johann Gottlob Fehre und Konsorten, gegen die dortigen Hufner, Johann Georg Beger und Konsorten, wegen der Modalität der Aufbringung der Kirchenanlagen und Konsorten (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Hufner in Lenz, Christian Braun und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner und Häusler, Christian Geißler und Konsorten, wegen der Hegung des sogenannten Oberangers für Heu (Kanzleiakten)
Die Halbhufner in Weßnitz, Johann Gottlieb Müller und Konsorten, gegen die Gerichtsherrschaft in Naundorf, Friedrich Michael Eckhardt und Konsorten, wegen der Schafhutung (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Bürgerschaft aus Adorf, Adam Gottlieb Schopper und Konsorten gegen das Fleischerhandwerk wegen der Schafhutung