Archivale
Name des ersten Oberappellanten: Tönnies Behn und Consorten, jetzt Heyn Krohn, Joachim Johann Hinsch, Claus Ohl und Andreas Ohl, Winterhude, (Kläger) und die Patrone, Domina und Bürger des Klosters St. Johannis Hamburg (Intervenienten).- Name des zweiten Oberappellanten: Martin Holst, Winterhude, dann dessen Sohn Martin Holst, jetzt Nicolaus Bernhard Eybe, Wilhelm Eybe und Ernst Tornquist namens seiner Ehefrau Dorothea Henriette Tornquist, geborene Eybe (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. Westendorff; H. A. Heise.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: W. Albers.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Besitz der gemeinen Dorfweide.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Schadens- und Kostenersatz.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.11.1831
Enthält u.a.: Beilage zu No.26 des Hamburgischen unpartheiischen Correspondenten von 14. Februar 1829; Kostenverzeichnisse für den RKG-Prozeß 1770-1796
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-3_H I 545
- Alt-/Vorsignatur
-
Aktenzeichen: 465
- Kontext
-
Oberappellationsgericht >> Zivilprozesse
- Bestand
-
211-3 Oberappellationsgericht
Laufzeit
1828-1831
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:11 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1828-1831
Ähnliche Objekte (12)
Name des ersten Oberappellanten: Anna Sophie Toppen (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Tischler Meyer, jetzt dessen Witwe (Beklagte).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G.W. von Holst.- Eingelegtes Rechtsmittel: Imploration.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Rückgabe anvertrauter Gelder und Effekten.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nachsuchung um Armenrecht.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.04.1818.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 22.03.1821 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Finanzdeputation Hamburg (Provokatin, Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Carl Hinrich Krochmann, Albert Witt, Joachim Hinrich Witt, Catharina Timmermann, geborene Ohl, Witwe, mit Vormund, Peter Andreas Ohl, Johann Joachim Martin Hinsch und Adolph Sierich, alle Winterhude (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: O. H. Schröder.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. Wolters.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Eigentum an einer Wiesenfläche in Winterhude.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 15.11.1867.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 24.01.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.07.1868 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.58
Name des ersten Oberappellanten: Georg Meyer und Ludwig Kahl, jetzt Letzterer allein (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Ernst Reinhold Reigber (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. J. Albers.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. Kirger.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 29.07.1878.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 21.10.1878.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 18.02.1879 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: J.D. Hinsch & Co (Bekl.).- Name des zweiten Oberappellanten: J.H. & O.F. Baur, Altona, jetzt Dr. H.A. Heise in Vollmacht derselben (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. Baumeister.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. Heise.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Akzept eines Wechsels in Höhe v. 1.298 Bancomark 2 Schilling.- Prozessgegenstand der Oberappellation: -.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 09.09.1829.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.11.1829.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.02.1830 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: C. Bähr (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: George Delaval & W. Pott (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 3.07.1866 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Charles Theodor Pollack, jetzt C. Kirger in Vollmacht desselben (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Kilb (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. Kirger.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. Brackenhoeft.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kündigung zweier Hypotheken.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 29.11.1873.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 15.12.1873.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 13.02.1875 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Prätur)
Name des ersten Oberappellanten: H.F. de Jager Witwe (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Isaac Abensur (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H.A. Heise.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C.W. Biesterfeldt .- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel in Höhe von 3.000 Bancomark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Klageberechtigung.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 09.10.1822 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Friedrich Lauenburg (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Kämmerei Hamburg (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Schleiden.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. Schlüter.- Eingelegtes Rechtsmittel: Supplikation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Räumung eines Platzes auf dem Brook nach erfolgter Kündigung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergericht.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 18.08.1837.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.11.1837 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. E. B. Banks, jetzt Dr. S. A. Belmonte in Vollmacht von A. Stammer, Krivitz, jetzt Ermsleben (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: E. H. Wichmann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: S. A. Belmonte.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: L. F. Noack.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 2.07.1870.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 14.09.1870.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.03.1871 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Prätur)
Name des ersten Oberappellanten: Franz Peter Appel, jetzt C. Kirger in Vollmacht desselben (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Johann Balles (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: F. C. A. Perl.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: W. Kratzmann.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Bestätigung einer Kündigung; jetzt Zuständigkeit hamburgischer Gerichte.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Wiedereinsetzung in vorigen Stand.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 11 .12.1873.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 16.01.1874.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 6.06.1874 (Abweisung; Deserterklärung); 3.10.1874 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Hinrich Mählmann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Lorenz Fürst (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: -.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe einer Bürgermilitär-Uniform, von. Handelsbüchern und Handlungspapieren.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 31.05.1831.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1831.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.09.1831 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Heinrich Meyer (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Gustav Tempel (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: S. A. Belmonte.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. F. Kierulff.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Grenzstreitigkeiten.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 21.03.1870.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.06.1870.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1871 (Abweisung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Anna Sophie Toppen (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Tischler Meyer, jetzt dessen Witwe (Beklagte).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G.W. von Holst.- Eingelegtes Rechtsmittel: Imploration.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Rückgabe anvertrauter Gelder und Effekten.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nachsuchung um Armenrecht.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.04.1818.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 22.03.1821 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Finanzdeputation Hamburg (Provokatin, Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Carl Hinrich Krochmann, Albert Witt, Joachim Hinrich Witt, Catharina Timmermann, geborene Ohl, Witwe, mit Vormund, Peter Andreas Ohl, Johann Joachim Martin Hinsch und Adolph Sierich, alle Winterhude (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: O. H. Schröder.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. Wolters.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Eigentum an einer Wiesenfläche in Winterhude.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 15.11.1867.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 24.01.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.07.1868 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.58
Name des ersten Oberappellanten: Georg Meyer und Ludwig Kahl, jetzt Letzterer allein (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Ernst Reinhold Reigber (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. J. Albers.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. Kirger.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 29.07.1878.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 21.10.1878.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 18.02.1879 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: J.D. Hinsch & Co (Bekl.).- Name des zweiten Oberappellanten: J.H. & O.F. Baur, Altona, jetzt Dr. H.A. Heise in Vollmacht derselben (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. Baumeister.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. Heise.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Akzept eines Wechsels in Höhe v. 1.298 Bancomark 2 Schilling.- Prozessgegenstand der Oberappellation: -.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 09.09.1829.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.11.1829.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.02.1830 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: C. Bähr (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: George Delaval & W. Pott (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 3.07.1866 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Charles Theodor Pollack, jetzt C. Kirger in Vollmacht desselben (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Kilb (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. Kirger.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. Brackenhoeft.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kündigung zweier Hypotheken.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 29.11.1873.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 15.12.1873.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 13.02.1875 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Prätur)
Name des ersten Oberappellanten: H.F. de Jager Witwe (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Isaac Abensur (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H.A. Heise.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C.W. Biesterfeldt .- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel in Höhe von 3.000 Bancomark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Klageberechtigung.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 09.10.1822 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Friedrich Lauenburg (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Kämmerei Hamburg (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Schleiden.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. Schlüter.- Eingelegtes Rechtsmittel: Supplikation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Räumung eines Platzes auf dem Brook nach erfolgter Kündigung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergericht.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 18.08.1837.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.11.1837 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. E. B. Banks, jetzt Dr. S. A. Belmonte in Vollmacht von A. Stammer, Krivitz, jetzt Ermsleben (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: E. H. Wichmann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: S. A. Belmonte.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: L. F. Noack.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 2.07.1870.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 14.09.1870.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.03.1871 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Prätur)
Name des ersten Oberappellanten: Franz Peter Appel, jetzt C. Kirger in Vollmacht desselben (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Johann Balles (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: F. C. A. Perl.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: W. Kratzmann.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Bestätigung einer Kündigung; jetzt Zuständigkeit hamburgischer Gerichte.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Wiedereinsetzung in vorigen Stand.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 11 .12.1873.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 16.01.1874.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 6.06.1874 (Abweisung; Deserterklärung); 3.10.1874 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Hinrich Mählmann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Lorenz Fürst (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: -.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe einer Bürgermilitär-Uniform, von. Handelsbüchern und Handlungspapieren.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 31.05.1831.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1831.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.09.1831 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Heinrich Meyer (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Gustav Tempel (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: S. A. Belmonte.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. F. Kierulff.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Grenzstreitigkeiten.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 21.03.1870.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.06.1870.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1871 (Abweisung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Anna Sophie Toppen (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Tischler Meyer, jetzt dessen Witwe (Beklagte).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G.W. von Holst.- Eingelegtes Rechtsmittel: Imploration.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Rückgabe anvertrauter Gelder und Effekten.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nachsuchung um Armenrecht.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.04.1818.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 22.03.1821 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Finanzdeputation Hamburg (Provokatin, Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Carl Hinrich Krochmann, Albert Witt, Joachim Hinrich Witt, Catharina Timmermann, geborene Ohl, Witwe, mit Vormund, Peter Andreas Ohl, Johann Joachim Martin Hinsch und Adolph Sierich, alle Winterhude (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: O. H. Schröder.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. Wolters.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Eigentum an einer Wiesenfläche in Winterhude.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 15.11.1867.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 24.01.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.07.1868 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.58
Name des ersten Oberappellanten: Georg Meyer und Ludwig Kahl, jetzt Letzterer allein (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Ernst Reinhold Reigber (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. J. Albers.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. Kirger.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 29.07.1878.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 21.10.1878.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 18.02.1879 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: J.D. Hinsch & Co (Bekl.).- Name des zweiten Oberappellanten: J.H. & O.F. Baur, Altona, jetzt Dr. H.A. Heise in Vollmacht derselben (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. Baumeister.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. Heise.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Akzept eines Wechsels in Höhe v. 1.298 Bancomark 2 Schilling.- Prozessgegenstand der Oberappellation: -.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 09.09.1829.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.11.1829.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.02.1830 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: C. Bähr (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: George Delaval & W. Pott (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 3.07.1866 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Charles Theodor Pollack, jetzt C. Kirger in Vollmacht desselben (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Kilb (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. Kirger.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. Brackenhoeft.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kündigung zweier Hypotheken.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 29.11.1873.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 15.12.1873.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 13.02.1875 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Prätur)
Name des ersten Oberappellanten: H.F. de Jager Witwe (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Isaac Abensur (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H.A. Heise.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C.W. Biesterfeldt .- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel in Höhe von 3.000 Bancomark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Klageberechtigung.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 09.10.1822 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Friedrich Lauenburg (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Kämmerei Hamburg (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Schleiden.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. Schlüter.- Eingelegtes Rechtsmittel: Supplikation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Räumung eines Platzes auf dem Brook nach erfolgter Kündigung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergericht.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 18.08.1837.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.11.1837 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. E. B. Banks, jetzt Dr. S. A. Belmonte in Vollmacht von A. Stammer, Krivitz, jetzt Ermsleben (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: E. H. Wichmann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: S. A. Belmonte.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: L. F. Noack.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 2.07.1870.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 14.09.1870.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.03.1871 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Prätur)
Name des ersten Oberappellanten: Franz Peter Appel, jetzt C. Kirger in Vollmacht desselben (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Johann Balles (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: F. C. A. Perl.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: W. Kratzmann.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Bestätigung einer Kündigung; jetzt Zuständigkeit hamburgischer Gerichte.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Wiedereinsetzung in vorigen Stand.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 11 .12.1873.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 16.01.1874.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 6.06.1874 (Abweisung; Deserterklärung); 3.10.1874 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Hinrich Mählmann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Lorenz Fürst (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: -.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe einer Bürgermilitär-Uniform, von. Handelsbüchern und Handlungspapieren.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 31.05.1831.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1831.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.09.1831 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung)