Archivale
Kläger: Amt der Schuhmacher in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Joachim Christian Jürgensen, Johann Friedrich Küker, Heinrich Wilhelm Böneking und Ludolph Joachim Voss, Schuster in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Einstellung von Gesellen, um die Verfertigung und den Verkauf neuer Schuhe durch Böhnhasen sowie um die nur in Nebengassen zugelassenen Wohnungen unzünftiger Schuster
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Gotthard Hert. Beklagter: Dr. Philipp Jakob Rasor.- Instanzen: 1. (Rat 1790-1794). 2. Reichskammergericht 1795-1801.- Darin: "Schuhflicker-Zettel" (Erlaubnis-Schein des Amtes zur Reparatur von Schuhen) für Ludolph Joachim Voss 1778; "Schreiben um Bericht" des Reichskammergerichtes von 1794.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_H 64
- Alt-/Vorsignatur
-
H 834
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11150 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> H
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1778-1801 1778,1794-1801
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:11 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1778-1801 1778,1794-1801
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Johann Keding, namens seiner Tochter Gertrud, Frau des Joachim von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sebastian de Cuyper, Matthias von Kessel und andere Gläubiger des Joachim von Kampen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Vorzugsrecht der Ehefrau des Falliten wegen ihres eingebrachten Vermögens
Kläger: Joachim Plate(n), Kaufgeselle in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Reinold Warnecke als Prokurator der Gläubiger des Bert Negenhagen in Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlumg der Restsumme aus einer Verschreibung des Klägers für Bert Negenhagen; Einrede des Klägers, er habe die verlangten Gelder bereits an Hans Mandelsen bezahlt
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Ludwig Peter Guilquen, Abbé in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Willebrandt als Bevollmächtigter des Peter Joseph Scherer und Konsorten in Münster (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Vorlegung einer Erbschaftsabrechnung in einem Streit zwischen den Beklagten als Erben der Anna Theresia Josephina Scherer, geborene Montesino, und dem Kläger als Testamentsvollstrecker; Hinweis der Beklagten auf die Schulden des Vaters des Klägers bei der Erblasserin
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Hans Georg Kellner, Christian Philip Adeler und andere Pelzer (Kürschner) in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Buntfutterer in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Desertwerden der Appellation in einem Streit um die Pfändung und Versteigerung von Waren, die von den Klägern als angeblichen Böhnhasen auf dem Jahrmarkt verkauft worden waren
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Johann Keding, namens seiner Tochter Gertrud, Frau des Joachim von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sebastian de Cuyper, Matthias von Kessel und andere Gläubiger des Joachim von Kampen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Vorzugsrecht der Ehefrau des Falliten wegen ihres eingebrachten Vermögens
Kläger: Joachim Plate(n), Kaufgeselle in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Reinold Warnecke als Prokurator der Gläubiger des Bert Negenhagen in Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlumg der Restsumme aus einer Verschreibung des Klägers für Bert Negenhagen; Einrede des Klägers, er habe die verlangten Gelder bereits an Hans Mandelsen bezahlt
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Ludwig Peter Guilquen, Abbé in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Willebrandt als Bevollmächtigter des Peter Joseph Scherer und Konsorten in Münster (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Vorlegung einer Erbschaftsabrechnung in einem Streit zwischen den Beklagten als Erben der Anna Theresia Josephina Scherer, geborene Montesino, und dem Kläger als Testamentsvollstrecker; Hinweis der Beklagten auf die Schulden des Vaters des Klägers bei der Erblasserin
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Hans Georg Kellner, Christian Philip Adeler und andere Pelzer (Kürschner) in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Buntfutterer in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Desertwerden der Appellation in einem Streit um die Pfändung und Versteigerung von Waren, die von den Klägern als angeblichen Böhnhasen auf dem Jahrmarkt verkauft worden waren
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Johann Keding, namens seiner Tochter Gertrud, Frau des Joachim von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sebastian de Cuyper, Matthias von Kessel und andere Gläubiger des Joachim von Kampen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Vorzugsrecht der Ehefrau des Falliten wegen ihres eingebrachten Vermögens
Kläger: Joachim Plate(n), Kaufgeselle in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Reinold Warnecke als Prokurator der Gläubiger des Bert Negenhagen in Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlumg der Restsumme aus einer Verschreibung des Klägers für Bert Negenhagen; Einrede des Klägers, er habe die verlangten Gelder bereits an Hans Mandelsen bezahlt
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Ludwig Peter Guilquen, Abbé in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Willebrandt als Bevollmächtigter des Peter Joseph Scherer und Konsorten in Münster (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Vorlegung einer Erbschaftsabrechnung in einem Streit zwischen den Beklagten als Erben der Anna Theresia Josephina Scherer, geborene Montesino, und dem Kläger als Testamentsvollstrecker; Hinweis der Beklagten auf die Schulden des Vaters des Klägers bei der Erblasserin
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Hans Georg Kellner, Christian Philip Adeler und andere Pelzer (Kürschner) in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Buntfutterer in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Desertwerden der Appellation in einem Streit um die Pfändung und Versteigerung von Waren, die von den Klägern als angeblichen Böhnhasen auf dem Jahrmarkt verkauft worden waren
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko