Sachakte
Berufung gegen das Urteil der Vorinstanz vom 7. Nov. 1546. Der Streitgegenstand ist nicht zu ersichtlich.
Enthaeltvermerke: Kläger: Huprecht von Inden bzw. sein Momber und Anwalt Mattheis Adam von Merzenich (Kr. Düren) Beklagter: Walther Weidenfelt (von Widenfelt) Prokuratoren (Kl.): Lic. Mauritius Breunle 1546 - Lic. Christoffel von Swabach 1546 - Lic. Amandus Wolff 1546 Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Gericht (Schultheiß und Schöffen) zu Inden auf Unterweisung des Hauptgerichts (Schultheiß und Schöffen) zu Jülich (1546) - 2. RKG 1548 - 1549 Beschreibung: 6 Bl., gebunden; Prot. ohne Eintragung, 3 Aktenstücke prod. 16. Okt. 1548 und 30. Jan. 1549.
- Context
-
Reichskammergericht, Teil V: I-L >> 1. Buchstabe I/J
- Holding
-
AA 0627 Reichskammergericht, Teil V: I-L
- Date of creation
-
1548 - 1549
- Other object pages
- Delivered via
- Last update
-
05.11.2025, 4:26 PM CET
Data provider
This object is provided by:
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Sachakte
Time of origin
- 1548 - 1549
Other Objects (12)
Der Streitgegenstand ist nicht ersichtlich. Berufung gegen das Urteil der Vorinstanz vom 24. Nov. 1574.
Streitgegenstand nicht ersichtlich.
Streitgegenstand nicht ersichtlich.
Streitgegenstand nicht ersichtlich.
Streitgegenstand nicht ersichtlich.
Berufung gegen das Urteil der Vorinstanz vom 16. Sept. 1567. Der Streitgegenstand ist nicht zu ersichtlich.
Der Streitgegenstand ist ersichtlich.
Verfahrensfragen; der Streitgegenstand nicht ersichtlich.
Der Streitgegenstand ist nicht ersichtlich.
Der Streitgegenstand ist nicht ersichtlich.
Nullitätsklage. Der Streitgegenstand ist nicht ersichtlich.
Berufung gegen ein Urteil der Vorinstanz vom 19. März 1624. Der Streitgegenstand ist nicht ersichtlich. Das RKG weist mit Urteil vom 1. Dez. 1624 die Appellation ab.
Der Streitgegenstand ist nicht ersichtlich. Berufung gegen das Urteil der Vorinstanz vom 24. Nov. 1574.
Streitgegenstand nicht ersichtlich.
Streitgegenstand nicht ersichtlich.
Streitgegenstand nicht ersichtlich.
Streitgegenstand nicht ersichtlich.
Berufung gegen das Urteil der Vorinstanz vom 16. Sept. 1567. Der Streitgegenstand ist nicht zu ersichtlich.
Der Streitgegenstand ist ersichtlich.
Verfahrensfragen; der Streitgegenstand nicht ersichtlich.
Der Streitgegenstand ist nicht ersichtlich.
Der Streitgegenstand ist nicht ersichtlich.
Nullitätsklage. Der Streitgegenstand ist nicht ersichtlich.
Berufung gegen ein Urteil der Vorinstanz vom 19. März 1624. Der Streitgegenstand ist nicht ersichtlich. Das RKG weist mit Urteil vom 1. Dez. 1624 die Appellation ab.
Der Streitgegenstand ist nicht ersichtlich. Berufung gegen das Urteil der Vorinstanz vom 24. Nov. 1574.
Streitgegenstand nicht ersichtlich.
Streitgegenstand nicht ersichtlich.
Streitgegenstand nicht ersichtlich.
Streitgegenstand nicht ersichtlich.
Berufung gegen das Urteil der Vorinstanz vom 16. Sept. 1567. Der Streitgegenstand ist nicht zu ersichtlich.
Der Streitgegenstand ist ersichtlich.
Verfahrensfragen; der Streitgegenstand nicht ersichtlich.
Der Streitgegenstand ist nicht ersichtlich.
Der Streitgegenstand ist nicht ersichtlich.
Nullitätsklage. Der Streitgegenstand ist nicht ersichtlich.