Verfahrensfragen; der Streitgegenstand nicht ersichtlich.

Archivale

Enthält: Meyer Moses (!) beschwert sich, dass der Kläger Adolph Schallenberg ihm nur das Dekret des Gerichts, noch nicht aber die Klage selber hat "insinuieren" (zustellen) lassen, so das er sie sich (kostenpflichtig) aus dem Protokoll habe besorgen ("auslösen lassen") müssen. Daraus sei ersichtlich, dass der Kläger (am 20.10.) auch ein Attest gegen ihn eingereicht hat, das er ebenfalls noch nicht kenne. Er bittet das Gericht, den Kläger bei Verurteilung in die "Auslösungs"-Kosten beim nächsten Termin zur Bekanntgabe anzuhalten, wobei er sich gegen den ihm auferlegten ("deferierten") Eid (d. h. die Wahrheitszusage der Klage) verwahrt und dem Kläger die Schuld für Kosten und Verzögerung zuschiebt ("de expensis ac mora ex adverso causata protestando"). Das Gericht setzt Schallenberg einen Termin "ad proximam".

Angaben zum Objekt

• Archivaliensignatur: GerKer, 620
• Umfang: Schriftstücke: 1

Verweise und Beziehungen

• Kontext: Schöffengericht Kerpen >> 8 Sonstiges >> 8.3 Gegenstand unbekannt
• Bestand: GerKer Schöffengericht Kerpen

Klassifikation und Themen

• Indexbegriff Sache: Eid ; insinuieren = zustellen ; Juden ; Verfahrensfragen
• Indexbegriff Person: Meyer, Moses, Jude ; Schallenberg, Adolph

Beteiligte, Orts- und Zeitangaben

• Laufzeit: 1744 Dezember 15

Weitere Informationen

• Weitere Objektseiten: Objekt im "Archivportal-D" anzeigen
• Geliefert über: Archive in NRW
• Letzte Aktualisierung: 24.06.2025, 13:41 MESZ