Verfahrensfragen; der Streitgegenstand nicht ersichtlich.

Archivale

Enthält: Meyer Moses (!) beschwert sich, dass der Kläger Adolph Schallenberg ihm nur das Dekret des Gerichts, noch nicht aber die Klage selber hat "insinuieren" (zustellen) lassen, so das er sie sich (kostenpflichtig) aus dem Protokoll habe besorgen ("auslösen lassen") müssen. Daraus sei ersichtlich, dass der Kläger (am 20.10.) auch ein Attest gegen ihn eingereicht hat, das er ebenfalls noch nicht kenne. Er bittet das Gericht, den Kläger bei Verurteilung in die "Auslösungs"-Kosten beim nächsten Termin zur Bekanntgabe anzuhalten, wobei er sich gegen den ihm auferlegten ("deferierten") Eid (d. h. die Wahrheitszusage der Klage) verwahrt und dem Kläger die Schuld für Kosten und Verzögerung zuschiebt ("de expensis ac mora ex adverso causata protestando"). Das Gericht setzt Schallenberg einen Termin "ad proximam".

Object Details

• Reference number: GerKer, 620
• Extent: Schriftstücke: 1

References and Relationships

• Context: Schöffengericht Kerpen >> 8 Sonstiges >> 8.3 Gegenstand unbekannt
• Holding: GerKer Schöffengericht Kerpen

Classification and Topics

• Indexbegriff subject: Eid ; insinuieren = zustellen ; Juden ; Verfahrensfragen
• Indexentry person: Meyer, Moses, Jude ; Schallenberg, Adolph

Contributors, Places and Time

• Date of creation: 1744 Dezember 15

Further information

• Other object pages: Show object in "Archivportal-D"
• Delivered via: Archive in NRW
• Last update: 24.06.2025, 1:41 PM CEST