Akten
Andree Hendlmayer und Cons. von Wallersdorf gegen das Lehenamt Landau wegen strittigen Lehenreichs
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 18067
- Former reference number
-
Rep. 97 f Fasz. 1023 Nr. 50
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Landau
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Hendlmayer, Andree
- Indexentry place
-
Wallersdorf
- Date of creation
-
1773 - 1775
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:50 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1773 - 1775
Other Objects (12)
Georg Kolb und Cons. gegen die Vislerische Wittib zu Lichtenhaag wegen strittigen Lehenreichs
Andree Arnold, Schmied zu Marklkofen, gegen Adam Lorenz v. Fraunhofen auf Poxau wegen strittigen Lehenreichs
Martin Hintermair zu Oberlindhart und Cons. gegen das Stift Niedermünster in Regensburg wegen strittigen Lehenreichs
Konrad Mair und Cons. zu Brandlengdorf gegen Johann Sigmund v. Preysing wegen strittigen Lehenreichs beim Taubergütl
Georg Zeiller und Cons., Seyboltstorfische Lehenleute, gegen Hans Georg v. und zu Seyboltstorf wegen strittigen Lehenreichs
Freiherr v. Fraunberg gegen Sebastian Mändl wegen strittigen Lehenreichs
Georg Lenger und Cons., Auerische Lehensleute im Gericht Rottenburg, gegen Wolf Christoph Auer zu (Ober-)Röhrenbach wegen strittigen Lehenreichs
Andre Ellaberger von Niedermenach gegen das Kloster Oberalteich wegen eines strittigen Lehenreichs
Georg Wilhelm v. Lampfritzham gegen Philipp Jakob v. Ginsheim wegen strittigen Lehenreichs
Hans Paur von Lehrhub gegen die Sebastiansbruderschaft zu Rametsberg wegen strittigen Lehenreichs
Kloster Gotteszell gegen Andree Erl zu Aicha und Cons. wegen eines strittigen Wörths bei Pfelling
Andree Karl zu Königsried und Philipp Pernloher, Stüx zu Bodenkirchen, gegen ihren Lehenherrn Philipp Joseph v. Muggenthal auf Wahl zu Gangkofen wegen strittigen Lehenreichs
Georg Kolb und Cons. gegen die Vislerische Wittib zu Lichtenhaag wegen strittigen Lehenreichs
Andree Arnold, Schmied zu Marklkofen, gegen Adam Lorenz v. Fraunhofen auf Poxau wegen strittigen Lehenreichs
Martin Hintermair zu Oberlindhart und Cons. gegen das Stift Niedermünster in Regensburg wegen strittigen Lehenreichs
Konrad Mair und Cons. zu Brandlengdorf gegen Johann Sigmund v. Preysing wegen strittigen Lehenreichs beim Taubergütl
Georg Zeiller und Cons., Seyboltstorfische Lehenleute, gegen Hans Georg v. und zu Seyboltstorf wegen strittigen Lehenreichs
Freiherr v. Fraunberg gegen Sebastian Mändl wegen strittigen Lehenreichs
Georg Lenger und Cons., Auerische Lehensleute im Gericht Rottenburg, gegen Wolf Christoph Auer zu (Ober-)Röhrenbach wegen strittigen Lehenreichs
Andre Ellaberger von Niedermenach gegen das Kloster Oberalteich wegen eines strittigen Lehenreichs
Georg Wilhelm v. Lampfritzham gegen Philipp Jakob v. Ginsheim wegen strittigen Lehenreichs
Hans Paur von Lehrhub gegen die Sebastiansbruderschaft zu Rametsberg wegen strittigen Lehenreichs
Kloster Gotteszell gegen Andree Erl zu Aicha und Cons. wegen eines strittigen Wörths bei Pfelling
Andree Karl zu Königsried und Philipp Pernloher, Stüx zu Bodenkirchen, gegen ihren Lehenherrn Philipp Joseph v. Muggenthal auf Wahl zu Gangkofen wegen strittigen Lehenreichs
Georg Kolb und Cons. gegen die Vislerische Wittib zu Lichtenhaag wegen strittigen Lehenreichs
Andree Arnold, Schmied zu Marklkofen, gegen Adam Lorenz v. Fraunhofen auf Poxau wegen strittigen Lehenreichs
Martin Hintermair zu Oberlindhart und Cons. gegen das Stift Niedermünster in Regensburg wegen strittigen Lehenreichs
Konrad Mair und Cons. zu Brandlengdorf gegen Johann Sigmund v. Preysing wegen strittigen Lehenreichs beim Taubergütl
Georg Zeiller und Cons., Seyboltstorfische Lehenleute, gegen Hans Georg v. und zu Seyboltstorf wegen strittigen Lehenreichs
Freiherr v. Fraunberg gegen Sebastian Mändl wegen strittigen Lehenreichs
Georg Lenger und Cons., Auerische Lehensleute im Gericht Rottenburg, gegen Wolf Christoph Auer zu (Ober-)Röhrenbach wegen strittigen Lehenreichs
Andre Ellaberger von Niedermenach gegen das Kloster Oberalteich wegen eines strittigen Lehenreichs
Georg Wilhelm v. Lampfritzham gegen Philipp Jakob v. Ginsheim wegen strittigen Lehenreichs
Hans Paur von Lehrhub gegen die Sebastiansbruderschaft zu Rametsberg wegen strittigen Lehenreichs
Kloster Gotteszell gegen Andree Erl zu Aicha und Cons. wegen eines strittigen Wörths bei Pfelling