Mandatum poenale Auseinandersetzung um die Nutzung eines Ackers

Akten

Kläger: (2) Magister Martin Cassius, Prediger auf Poel

Beklagter: Daniel von Jarmerstedt, Inspektor auf Poel und Bauermeister Jochim Schwartz als Bevollmächtigte des Grafen von Steinberg auf Poel

Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Jacob Gerdes (A & P) Bekl.: Dr. Johann Oldenburg (A & P)

Fallbeschreibung: Cassius hat auf dem Kirchenacker im vergangenen Jahr Leinsamen, 1689 Kohl angebaut und einen Zaun um den Acker gezogen, der vom Inspektor eingerissen und zerstört wurde, da er einen Weg unbefahrbar macht. Cassius beschwert sich deshalb vor dem Konsistorium, das dem Inspektor aufträgt, den Zaun wieder zu reparieren. Jarmerstedt läßt den Zaun so wieder aufbauen, daß der Weg nutzbar bleibt. Dadurch sind Teile des Ackers nicht eingezäunt und der Kohl kann davon gestohlen werden. Kl. erbittet beim Tribunal ein Strafmandat über 100 Rtlr an Bekl., den Acker wieder so einzuzäunen wie er vordem gewesen ist. Am 07.08. erläßt das Tribunal ein Mandat an den Bekl., Kl., der den Zaun so setzen wird, daß der Kohl nicht verdirbt oder gestohlen werden kann, nicht zu behindern. Am 10.08. kündigen Bekl. Appellation an und weisen daraufhin, daß Kl. seinen Kohl auf dem allgemeinen Weg angebaut habe, weshalb sie dagegen vorgehen müssen. Ungeachtet dessen bestätigt das Tribunal am 14.08.1689 sein Mandat.

Instanzenzug: 1. Tribunal 1689

Prozessbeilagen: (7) Urteile des Konsistoriums vom 12.06., 29. und 30.07. sowie vom 01.08.1689

Object Details

• Reference number: (1) 2981
• Former reference number: Wismar S 108 (W S 4 n. 108)

References and Relationships

• Context: Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 03. 1. Kläger C
• Holding: Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803

Contributors, Places and Time

• Date of creation: (1689) 06.08.1689-14.08.1689

Further information

• Other object pages: Show object in "Archivportal-D"
• Delivered via: Ariadne – Archivverbund Mecklenburg-Vorpommern
• Last update: 09.05.2025, 3:02 PM CEST