Akten
Streitsache des Klosters Michelsberg gegen das Zentamt Forchheim wegen der vogteilichen Obrigkeit über die klösterlichen Lehen zu Burk, Kirchehrenbach, Leutenbach (alle Lk Forchheim), Sigritzau (Gde. Kersbach, Lk Forchheim), Unterweilersbach und Niedermirsberg (beide Lk Ebermannstadt).
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Bamberg, Kloster Michelsberg, Akten und Bände Nr. 116
- Alt-/Vorsignatur
-
B 110, Nr. 0807
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Kloster Michelsberg, Akten und Bände >> Aktenplan, Kloster Michelsberg, Akten und Bände >> 3. Beziehungen zum Hochstift Bamberg als Landesherr >> 3.2 Differenzen (Einzelfälle)
- Bestand
-
Kloster Michelsberg, Akten und Bände
Indexbegriff Ort
Bamberg, Kloster Michelsberg
Forchheim, Zentamt (Hst. Bamberg)
Niedermirsberg (Lk Ebermannstadt), vogteiliche Obrigkeit
Leutenbach (Lk Forchheim), vogteiliche Obrigkeit
Sigritzau (Gde. Kersbach, Lk Forchheim), vogteiliche Obrigkeit
Unterweilersbach (Lk Ebermannstadt), vogteiliche Obrigkeit
Kirchehrenbach (Lk Forchheim), vogteiliche Obrigkeit
Burk (Lk Forchheim), vogteiliche Obrigkeit
Forchheim, Zentamt (Hst. Bamberg)
Niedermirsberg (Lk Ebermannstadt), vogteiliche Obrigkeit
Leutenbach (Lk Forchheim), vogteiliche Obrigkeit
Sigritzau (Gde. Kersbach, Lk Forchheim), vogteiliche Obrigkeit
Unterweilersbach (Lk Ebermannstadt), vogteiliche Obrigkeit
Kirchehrenbach (Lk Forchheim), vogteiliche Obrigkeit
Burk (Lk Forchheim), vogteiliche Obrigkeit
Indexbegriff Sache
Lehenwesen, Kloster Michelsberg
Vogteiliche Obrigkeit, Burk (Lk Forchheim)
Vogteiliche Obrigkeit, Kirchehrenbach (Lk Forchheim)
Vogteiliche Obrigkeit, Leutenbach (Lk Forchheim)
Vogteiliche Obrigkeit, Sigritzau (Gde. Kersbach, Lk Forchheim)
Vogteiliche Obrigkeit, Unterweilersbach (Lk Ebermannstadt)
Vogteiliche Obrigkeit, Niedermirsberg (Lk Ebermannstadt)
Vogteiliche Obrigkeit, Burk (Lk Forchheim)
Vogteiliche Obrigkeit, Kirchehrenbach (Lk Forchheim)
Vogteiliche Obrigkeit, Leutenbach (Lk Forchheim)
Vogteiliche Obrigkeit, Sigritzau (Gde. Kersbach, Lk Forchheim)
Vogteiliche Obrigkeit, Unterweilersbach (Lk Ebermannstadt)
Vogteiliche Obrigkeit, Niedermirsberg (Lk Ebermannstadt)
Laufzeit
(1129- ) 1726-1734
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
18.10.2023, 13:17 MESZ
Ähnliche Objekte (12)
Differenz zwischen dem Spital St. Aegidius zu Bamberg und dem Zentamt Forchheim wegen der vogteilichen Obrigkeit zu Kirchehrenbach, Schlaifhausen (beide Lk Forchheim), Dietzhof (Gde. Leutenbach, Lk Forchheim) und Ortspitz (Gde. Mittelehrenbach, Lk Forchheim).
Vergleich zwischen dem Kloster Michelsberg und dem Hochstift Bamberg über die Jurisdiktion sowie der landes- und lehensherrschaftlichen Gerechtsame über die klösterlichen Hintersassen.
Differenz zwischen dem Kloster Michelsberg und dem Hochstift Bamberg um die Vogteilichkeit zu Sigritzau (Gde. Kersbach, Lk Forchheim), insbesondere wegen eines Eingriffs des Zentamts Forchheim bei der Hochzeit des Georg Neubauer.
Streitigkeiten zwischen dem Hochstift Bamberg und dem Kloster Michelsberg um die Ausübung der Vogtei zu Memmelsdorf, Weichendorf, Stübig und Tiefenpölz (alle Lk Bamberg), dann die Gemeindeherrschaft zu Stübig und Weichendorf.
Streitigkeiten zwischen dem Zentamt Forchheim und der Reichsstadt Nürnberg wegen der vogteilichen Obrigkeit zu Sigritzau (Gde. Kersbach, Lk Forchheim); Sammelakt.
Differenz zwischen Christoph von Wiesenthau zu Wiesenthau (Lk Forchheim) und dem Vogtamt Ebermannstadt wegen Einfalls in sein Lehen und Angriffs auf den Sohn seines Untertans Hans Stein ebenda.
Beschwerden des michelsberg. Amts Gremsdorf gegen das hochstift. Amt Höchstadt a.d. Aisch wegen verschiedener Eingriffe in die Landeshoheit, insbesondere die vogteiliche Obrigkeit zu Buch, Gremsdorf (beide Lk Höchstadt a.d. AIsch), Kieferndorf und Etzelskirchen (beide Gde Etzelskirchen, Lk Höchstadt a.d. Aisch).
Beschwerde des Christian Geuder gen. Rabensteiner gegen das Ober- und Zentamt Forchheim wegen der vogteilichen Gerichtsbarkeit seiner, der Landgrafschaft Leuchtenberg (Lk Vohenstrauß) afterlehenbaren, Lehenstücke und Untertanen zu Kirchehrenbach (Lk Forchheim).
Streitsache mit der Propstei des Stifts St. Stefan zu Bamberg wegen der vogteilichen Obrigkeit über die häuslichen Lehen zu Ober- und Unterhaid (beide Lk Bamberg).
Ausübung der Dorf- und Gemeindeherrschaft zu Gaiganz (Lk Forchheim) durch das Zentamt Forchheim, dann Differenz mit der Reichstadt Nürnberg wegen der vogteilichen Obrigkeit ebenda.
Differenz zwischen den Löffelholz von Kolberg zu Nürnberg und dem Hochstift Bamberg resp. dem Zentamt Forchheim wegen der vogteilichen Obrigkeit über die löffelholz. Hintersassen in der Zent Forchheim.
Tausch der Lehen des Bamberger Spitals St. Elisabeth zu Trunstadt (Lk Bamberg) gegen die hochstift. Lehen zu Zaunsbach (Lk Forchheim), sowie Frage der Vogteilichkeit über die Zaunsbacher Lehen.
Differenz zwischen dem Spital St. Aegidius zu Bamberg und dem Zentamt Forchheim wegen der vogteilichen Obrigkeit zu Kirchehrenbach, Schlaifhausen (beide Lk Forchheim), Dietzhof (Gde. Leutenbach, Lk Forchheim) und Ortspitz (Gde. Mittelehrenbach, Lk Forchheim).
Vergleich zwischen dem Kloster Michelsberg und dem Hochstift Bamberg über die Jurisdiktion sowie der landes- und lehensherrschaftlichen Gerechtsame über die klösterlichen Hintersassen.
Differenz zwischen dem Kloster Michelsberg und dem Hochstift Bamberg um die Vogteilichkeit zu Sigritzau (Gde. Kersbach, Lk Forchheim), insbesondere wegen eines Eingriffs des Zentamts Forchheim bei der Hochzeit des Georg Neubauer.
Streitigkeiten zwischen dem Hochstift Bamberg und dem Kloster Michelsberg um die Ausübung der Vogtei zu Memmelsdorf, Weichendorf, Stübig und Tiefenpölz (alle Lk Bamberg), dann die Gemeindeherrschaft zu Stübig und Weichendorf.
Streitigkeiten zwischen dem Zentamt Forchheim und der Reichsstadt Nürnberg wegen der vogteilichen Obrigkeit zu Sigritzau (Gde. Kersbach, Lk Forchheim); Sammelakt.
Differenz zwischen Christoph von Wiesenthau zu Wiesenthau (Lk Forchheim) und dem Vogtamt Ebermannstadt wegen Einfalls in sein Lehen und Angriffs auf den Sohn seines Untertans Hans Stein ebenda.
Beschwerden des michelsberg. Amts Gremsdorf gegen das hochstift. Amt Höchstadt a.d. Aisch wegen verschiedener Eingriffe in die Landeshoheit, insbesondere die vogteiliche Obrigkeit zu Buch, Gremsdorf (beide Lk Höchstadt a.d. AIsch), Kieferndorf und Etzelskirchen (beide Gde Etzelskirchen, Lk Höchstadt a.d. Aisch).
Beschwerde des Christian Geuder gen. Rabensteiner gegen das Ober- und Zentamt Forchheim wegen der vogteilichen Gerichtsbarkeit seiner, der Landgrafschaft Leuchtenberg (Lk Vohenstrauß) afterlehenbaren, Lehenstücke und Untertanen zu Kirchehrenbach (Lk Forchheim).
Streitsache mit der Propstei des Stifts St. Stefan zu Bamberg wegen der vogteilichen Obrigkeit über die häuslichen Lehen zu Ober- und Unterhaid (beide Lk Bamberg).
Ausübung der Dorf- und Gemeindeherrschaft zu Gaiganz (Lk Forchheim) durch das Zentamt Forchheim, dann Differenz mit der Reichstadt Nürnberg wegen der vogteilichen Obrigkeit ebenda.
Differenz zwischen den Löffelholz von Kolberg zu Nürnberg und dem Hochstift Bamberg resp. dem Zentamt Forchheim wegen der vogteilichen Obrigkeit über die löffelholz. Hintersassen in der Zent Forchheim.
Tausch der Lehen des Bamberger Spitals St. Elisabeth zu Trunstadt (Lk Bamberg) gegen die hochstift. Lehen zu Zaunsbach (Lk Forchheim), sowie Frage der Vogteilichkeit über die Zaunsbacher Lehen.
Differenz zwischen dem Spital St. Aegidius zu Bamberg und dem Zentamt Forchheim wegen der vogteilichen Obrigkeit zu Kirchehrenbach, Schlaifhausen (beide Lk Forchheim), Dietzhof (Gde. Leutenbach, Lk Forchheim) und Ortspitz (Gde. Mittelehrenbach, Lk Forchheim).
Vergleich zwischen dem Kloster Michelsberg und dem Hochstift Bamberg über die Jurisdiktion sowie der landes- und lehensherrschaftlichen Gerechtsame über die klösterlichen Hintersassen.
Differenz zwischen dem Kloster Michelsberg und dem Hochstift Bamberg um die Vogteilichkeit zu Sigritzau (Gde. Kersbach, Lk Forchheim), insbesondere wegen eines Eingriffs des Zentamts Forchheim bei der Hochzeit des Georg Neubauer.
Streitigkeiten zwischen dem Hochstift Bamberg und dem Kloster Michelsberg um die Ausübung der Vogtei zu Memmelsdorf, Weichendorf, Stübig und Tiefenpölz (alle Lk Bamberg), dann die Gemeindeherrschaft zu Stübig und Weichendorf.
Streitigkeiten zwischen dem Zentamt Forchheim und der Reichsstadt Nürnberg wegen der vogteilichen Obrigkeit zu Sigritzau (Gde. Kersbach, Lk Forchheim); Sammelakt.
Differenz zwischen Christoph von Wiesenthau zu Wiesenthau (Lk Forchheim) und dem Vogtamt Ebermannstadt wegen Einfalls in sein Lehen und Angriffs auf den Sohn seines Untertans Hans Stein ebenda.
Beschwerden des michelsberg. Amts Gremsdorf gegen das hochstift. Amt Höchstadt a.d. Aisch wegen verschiedener Eingriffe in die Landeshoheit, insbesondere die vogteiliche Obrigkeit zu Buch, Gremsdorf (beide Lk Höchstadt a.d. AIsch), Kieferndorf und Etzelskirchen (beide Gde Etzelskirchen, Lk Höchstadt a.d. Aisch).
Beschwerde des Christian Geuder gen. Rabensteiner gegen das Ober- und Zentamt Forchheim wegen der vogteilichen Gerichtsbarkeit seiner, der Landgrafschaft Leuchtenberg (Lk Vohenstrauß) afterlehenbaren, Lehenstücke und Untertanen zu Kirchehrenbach (Lk Forchheim).
Streitsache mit der Propstei des Stifts St. Stefan zu Bamberg wegen der vogteilichen Obrigkeit über die häuslichen Lehen zu Ober- und Unterhaid (beide Lk Bamberg).
Ausübung der Dorf- und Gemeindeherrschaft zu Gaiganz (Lk Forchheim) durch das Zentamt Forchheim, dann Differenz mit der Reichstadt Nürnberg wegen der vogteilichen Obrigkeit ebenda.
Differenz zwischen den Löffelholz von Kolberg zu Nürnberg und dem Hochstift Bamberg resp. dem Zentamt Forchheim wegen der vogteilichen Obrigkeit über die löffelholz. Hintersassen in der Zent Forchheim.