Archivale
Kläger: Nicolaus Korbmacher in Lüneburg, für sich und in Vollmacht des Cornelius und der Alheit Gerrits(en) in Utrecht (Kläger).- Beklagter: Dithmar Kohl (Koel) und Joachim Möller, Ratsherren und Zehnpfennings-Herren der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Bürgschaft für auswärtige Erben, Fall der Erbschaft an den Fiskus und Anfechtung eines Testaments in einem Streit zwischen den Beklagten und den Kläger als Legataren und Vollstreckern des Testaments der Wendel Adendrop, Witwe des Helmigk Adendorp in Hamburg
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Valentin Gottfried. Beklagter: Dr. Friedrich Reiffstock.- Instanzen: 1. (Obergericht 1538). 2. Reichskammergericht 1538-1539.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_K 58
- Alt-/Vorsignatur
-
K 2383
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11227 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> K
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1538-1539
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1538-1539
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Andreas Weigersdorf (Wygersdorff) und Dietrich Wiegemann (Weygemann) als Vormünder und Kuratoren der Witwe und Kinder des Peter Weigersdorf in Hamburg (Beklagter?).- Beklagter: Hans Holl(i)ck und Warneke Warnekens, Bürger zu Hamburg (Kläger?).- Streitgegenstand: Appellationis; (Streitgegenstand nicht ersichtlich)
Kläger: Cord Willers (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Hartwich, Kaplan an der St. Petri-Kirche in Hamburg, namens seiner Frau Gretke, geborene Freytag, Universalerbin des Hans Freytag, Handelsdiener in Bergen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Abrechnung über eine Handelsgesellschaft des Klägers mit Hans Freytag in Bergen
Kläger: Martin Ro(e)ver, Kämmerei-Verordneter der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Inhaftierung des Klägers trotz Anerbietens einer Kaution sowie Verweigerung der Verlängerung einer Prozessfrist in einem Kriminalprozess des Beklagten gegen den Kläger und seinen Bruder Hinrik Roever wegen Beleidigung
Kläger: Heinrich Stichane, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Claus Hackmann und Anna Bremer, Witwe des Ratsherrn Otto Bremer in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um eine Rente von 20 Mark auf dem Erbe des Heinrich Olisleger in der Hundestraße (Beckmacherstraße)
Kläger: Hinrik Roever, Bürger zu Hamburg, dann in Buxtehude und in Speyer (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Berufung von einem Urteil des Niedergerichts an das Reichskammergericht unter Ausschaltung des Obergerichts, Nichterscheinen vor Gericht und Ausweisung aus der Stadt in dem Streit um die Beleidigung des Beklagten durch den Kläger und seinen Bruder Martin Roeve
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Cord Willers (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Cord Willers (der Jüngere), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; "Appellation in das Buch" wegen der vom Kläger geforderten schriftlichen Prozessführung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Michael Le Petit als Bevollmächtigter seines in Hamburg inhaftierten Bruders Isaac Le Petit (Beklagter).- Beklagter: Dr. Rüther Rulant und Stefan von Eden in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Inhaftierung des Klägers wegen seiner Wechselschulden bei den Beklagten
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Andreas Weigersdorf (Wygersdorff) und Dietrich Wiegemann (Weygemann) als Vormünder und Kuratoren der Witwe und Kinder des Peter Weigersdorf in Hamburg (Beklagter?).- Beklagter: Hans Holl(i)ck und Warneke Warnekens, Bürger zu Hamburg (Kläger?).- Streitgegenstand: Appellationis; (Streitgegenstand nicht ersichtlich)
Kläger: Cord Willers (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Hartwich, Kaplan an der St. Petri-Kirche in Hamburg, namens seiner Frau Gretke, geborene Freytag, Universalerbin des Hans Freytag, Handelsdiener in Bergen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Abrechnung über eine Handelsgesellschaft des Klägers mit Hans Freytag in Bergen
Kläger: Martin Ro(e)ver, Kämmerei-Verordneter der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Inhaftierung des Klägers trotz Anerbietens einer Kaution sowie Verweigerung der Verlängerung einer Prozessfrist in einem Kriminalprozess des Beklagten gegen den Kläger und seinen Bruder Hinrik Roever wegen Beleidigung
Kläger: Heinrich Stichane, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Claus Hackmann und Anna Bremer, Witwe des Ratsherrn Otto Bremer in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um eine Rente von 20 Mark auf dem Erbe des Heinrich Olisleger in der Hundestraße (Beckmacherstraße)
Kläger: Hinrik Roever, Bürger zu Hamburg, dann in Buxtehude und in Speyer (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Berufung von einem Urteil des Niedergerichts an das Reichskammergericht unter Ausschaltung des Obergerichts, Nichterscheinen vor Gericht und Ausweisung aus der Stadt in dem Streit um die Beleidigung des Beklagten durch den Kläger und seinen Bruder Martin Roeve
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Cord Willers (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Cord Willers (der Jüngere), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; "Appellation in das Buch" wegen der vom Kläger geforderten schriftlichen Prozessführung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Michael Le Petit als Bevollmächtigter seines in Hamburg inhaftierten Bruders Isaac Le Petit (Beklagter).- Beklagter: Dr. Rüther Rulant und Stefan von Eden in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Inhaftierung des Klägers wegen seiner Wechselschulden bei den Beklagten
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Andreas Weigersdorf (Wygersdorff) und Dietrich Wiegemann (Weygemann) als Vormünder und Kuratoren der Witwe und Kinder des Peter Weigersdorf in Hamburg (Beklagter?).- Beklagter: Hans Holl(i)ck und Warneke Warnekens, Bürger zu Hamburg (Kläger?).- Streitgegenstand: Appellationis; (Streitgegenstand nicht ersichtlich)
Kläger: Cord Willers (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Hartwich, Kaplan an der St. Petri-Kirche in Hamburg, namens seiner Frau Gretke, geborene Freytag, Universalerbin des Hans Freytag, Handelsdiener in Bergen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Abrechnung über eine Handelsgesellschaft des Klägers mit Hans Freytag in Bergen
Kläger: Martin Ro(e)ver, Kämmerei-Verordneter der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Inhaftierung des Klägers trotz Anerbietens einer Kaution sowie Verweigerung der Verlängerung einer Prozessfrist in einem Kriminalprozess des Beklagten gegen den Kläger und seinen Bruder Hinrik Roever wegen Beleidigung
Kläger: Heinrich Stichane, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Claus Hackmann und Anna Bremer, Witwe des Ratsherrn Otto Bremer in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um eine Rente von 20 Mark auf dem Erbe des Heinrich Olisleger in der Hundestraße (Beckmacherstraße)
Kläger: Hinrik Roever, Bürger zu Hamburg, dann in Buxtehude und in Speyer (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Berufung von einem Urteil des Niedergerichts an das Reichskammergericht unter Ausschaltung des Obergerichts, Nichterscheinen vor Gericht und Ausweisung aus der Stadt in dem Streit um die Beleidigung des Beklagten durch den Kläger und seinen Bruder Martin Roeve
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Cord Willers (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Cord Willers (der Jüngere), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; "Appellation in das Buch" wegen der vom Kläger geforderten schriftlichen Prozessführung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln