BGH, Urteil v. 2. 9. 2021 – III ZR 63/20 (OLG Düsseldorf)
Zusammenfassung: Gegenstand der Entscheidung des III. Zivilsenats des BGH ist die Frage, inwieweit ärztliche Informations- und Aufklärungsformulare einer AGB-Kontrolle unterworfen sind. Der BGH sieht in der im verwendeten Formular vorgesehenen Bestätigung der Aufklärung über die Notwendigkeit einer (privat kostenpflichtigen) Früherkennungsuntersuchung durch Unterschrift des Patienten keine Abweichung von der gesetzlichen Beweislastregelung und damit keinen Verstoß gegen § 309 Nr. 12 BGB. Jens Prütting (JZ 2022, 95) stimmt dem im Ergebnis zu und weist auf die verbleibende Transparenzkontrolle entsprechender Klauseln hin
- Location
-
Deutsche Nationalbibliothek Frankfurt am Main
- Extent
-
1 Online-Ressource (3 Seiten)
- Language
-
Deutsch
- Bibliographic citation
-
BGH, Urteil v. 2. 9. 2021 – III ZR 63/20 (OLG Düsseldorf) ; volume:77 ; number:2 ; year:2022 ; pages:93-95
Juristenzeitung ; 77, Heft 2 (2022), 93-95
- DOI
-
10.1628/jz-2022-0035
- URN
-
urn:nbn:de:101:1-2022031803104488204918
- Rights
-
Der Zugriff auf das Objekt ist unbeschränkt möglich.
- Last update
-
15.08.2025, 7:33 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Deutsche Nationalbibliothek. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Deutsche Nationalbibliothek. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Other Objects (12)
BGH, Urteil v. 29. 7. 2021 – III ZR 179/20 (OLG Nürnberg)
BGH, Urteil v. 21. 1. 2021 – I ZR 120/19 (OLG Köln)
BGH, Urteil v. 12. 3. 2021 – V ZR 33/19 (OLG Düsseldorf)
BGH, Urteil v. 29. 11. 2021 – VI ZR 258/18 (OLG Köln)
BGH, Urteil v. 24. 2. 2021 – VIII ZR 36/20 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 7. 12. 2021 – VI ZR 277/19 (OLG Hamm)
BGH, Urteil v. 9. 9. 2021 – I ZR 125/20 (OLG Hamburg). – Influencer II
BGH, Urteil v. 9. 9. 2021 – I ZR 90/20 (OLG Braunschweig). – Influencer I
BGH, Urteil v. 16. 12. 2020 – IV ZR 294/19 (OLG Köln)
BGH, Urteil v. 20. 12. 2018 – I ZR 112/17 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 30. 7. 2020 – VI ZR 354/19 (OLG Braunschweig)
BGH, Urteil v. 29. 1. 2019 – VI ZR 495/16 (OLG Hamm)
BGH, Urteil v. 29. 7. 2021 – III ZR 179/20 (OLG Nürnberg)
BGH, Urteil v. 21. 1. 2021 – I ZR 120/19 (OLG Köln)
BGH, Urteil v. 12. 3. 2021 – V ZR 33/19 (OLG Düsseldorf)
BGH, Urteil v. 29. 11. 2021 – VI ZR 258/18 (OLG Köln)
BGH, Urteil v. 24. 2. 2021 – VIII ZR 36/20 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 7. 12. 2021 – VI ZR 277/19 (OLG Hamm)
BGH, Urteil v. 9. 9. 2021 – I ZR 125/20 (OLG Hamburg). – Influencer II
BGH, Urteil v. 9. 9. 2021 – I ZR 90/20 (OLG Braunschweig). – Influencer I
BGH, Urteil v. 16. 12. 2020 – IV ZR 294/19 (OLG Köln)
BGH, Urteil v. 20. 12. 2018 – I ZR 112/17 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 30. 7. 2020 – VI ZR 354/19 (OLG Braunschweig)
BGH, Urteil v. 29. 1. 2019 – VI ZR 495/16 (OLG Hamm)
BGH, Urteil v. 29. 7. 2021 – III ZR 179/20 (OLG Nürnberg)
BGH, Urteil v. 21. 1. 2021 – I ZR 120/19 (OLG Köln)
BGH, Urteil v. 12. 3. 2021 – V ZR 33/19 (OLG Düsseldorf)
BGH, Urteil v. 29. 11. 2021 – VI ZR 258/18 (OLG Köln)
BGH, Urteil v. 24. 2. 2021 – VIII ZR 36/20 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 7. 12. 2021 – VI ZR 277/19 (OLG Hamm)
BGH, Urteil v. 9. 9. 2021 – I ZR 125/20 (OLG Hamburg). – Influencer II
BGH, Urteil v. 9. 9. 2021 – I ZR 90/20 (OLG Braunschweig). – Influencer I
BGH, Urteil v. 16. 12. 2020 – IV ZR 294/19 (OLG Köln)
BGH, Urteil v. 20. 12. 2018 – I ZR 112/17 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 30. 7. 2020 – VI ZR 354/19 (OLG Braunschweig)