Akten
Johann Gottfried Schurig und Konsorten in Görzig sowie die Erben von Heinrich Gotthelf Pilz in Strehla gegen den Kammerherrn Wilhelm Eberhard Ferdinand Pflugk und Konsorten auf Strehla und Görzig wegen der Baufuhren (Vorbeschiedskanzleiakte)
Enthält u. a.: Inhaltsverzeichnis.
- Archivaliensignatur
-
Sächsisches Staatsarchiv, 10079 Landesregierung, Nr. Loc. 14212/04 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Registratursignatur: Rep. I. Loc. 22. Nr. 51.
- Bestand
-
10079 Landesregierung
- Kontext
-
10079 Landesregierung >> Archivalien
Laufzeit
1826
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gilt die Sächsische Archivbenutzungsverordnung vom 8. September 2022 (SächsGVBl. S. 526).
- Letzte Aktualisierung
-
21.03.2024, 08:11 MEZ
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1826
Ähnliche Objekte (12)
Die Gerichtsherrschaft in Stauchitz, Heinrich Ludwig von Zehmen, gegen die nach Stauchitz gehörigen Anspanner in Binnewitz, Clanschwitz und Arntitz, Carl Gottlob Hänsel und Konsorten, wegen der Baufuhren (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Begürterten in Marsdorf, Johann Samuel Meißner und Konsorten, gegen die dortigen Häusler Johann Christian Vetter junior und Konsorten, wegen eines Hutungsplatzes, genannt der Kirnbruch (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Nadlerinnung in Schneeberg, Gottlob Friedrich Rohrlapper und Konsorten, gegen den dortigen Schneidermeister Johann Christian Willert und Konsorten wegen des Handels mit Nadlerwaren (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die begüterten in Steina und Saalbach, Carl Gottfried Braunsdorf und Konsorten, gegen den Besitzer des Rtterguts Ziegra, den Postkommissar Christian Gottlieb Huth, wegen Frondienstdifferenzen (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Handelsinnung in Dresden, Eduard Lattermann und Konsorten, sowie die mitklagenden Mitinhaber der dortigen Handlung und der der Firma Jungtow und Compaigne gegen die dortige Schlosserinnung, Carl August Richter und Konsorten, wegen des Handels mit Schlosserwaren (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Brüder Johann Christoph Kießling und Johann Gotthelf Kießling gegen Johann Gottlob Kießling aus Niederlichtenau wegen Differenzen um eine Kaufkonfirmation (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Gemeinde in Waltersdorf bei Hohnstein, Carl Gottlob Förster und Konsorten, gegen die Gerichtsherrschaft in Prossen, den Obersteuereinnehmer und Bergrat Carl Wilhelm von Oppel, wegen der Erhöhung des Zwangsgesindelohns und der Ermäßigung bei den Frondiensten (Vorbeschiedskanzleiakte)
Johann Gottfried Reibetanz gegen Johann Gottlieb Barthel wegen Differenzen um Schulden (Vorbeschiedskanzleiakte)
Johann Carl Gottfried Goltzsche in Gombsen gegen seinen Vater, den Hufengutbesitzer Johann Christian Goltzsche in Brösgen, sowie den Viertelhufner Johann Gottlob Richter in Gombsen wegen Differenzen bezüglich des ersteren Unterkommens (Vorbeschiedskanzleiakte)
Der Premierlieutenant Georg Ehrenreich Günther von Schlieben aus Thürnhof, gegen den Kammerherrn Rudolph von Schönberg auf Purschenstein als Altersvormund des inderjährigen Robert August von Schlieben wegen Differenzen um Schulden (Vorbeschiedskanzleiakte)
Anna Rosina verwitwete Kunz in Stetzsch gegen Friedrich August Rätzsch in Dresden als Zustandsvormund seines Bruders Johann Heinrich Traugott Rätzsch wegen Differenzen um Schulden (Vorbeschiedskanzleiakte)
Rosina Maria Dähn aus Möckwitz gegen ihren Bruder Johann David Backofen in Lützschera wegen Differenzen bezüglich des Vorkaufsrechts an dem Erbgericht in Lützschera (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Gerichtsherrschaft in Stauchitz, Heinrich Ludwig von Zehmen, gegen die nach Stauchitz gehörigen Anspanner in Binnewitz, Clanschwitz und Arntitz, Carl Gottlob Hänsel und Konsorten, wegen der Baufuhren (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Begürterten in Marsdorf, Johann Samuel Meißner und Konsorten, gegen die dortigen Häusler Johann Christian Vetter junior und Konsorten, wegen eines Hutungsplatzes, genannt der Kirnbruch (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Nadlerinnung in Schneeberg, Gottlob Friedrich Rohrlapper und Konsorten, gegen den dortigen Schneidermeister Johann Christian Willert und Konsorten wegen des Handels mit Nadlerwaren (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die begüterten in Steina und Saalbach, Carl Gottfried Braunsdorf und Konsorten, gegen den Besitzer des Rtterguts Ziegra, den Postkommissar Christian Gottlieb Huth, wegen Frondienstdifferenzen (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Handelsinnung in Dresden, Eduard Lattermann und Konsorten, sowie die mitklagenden Mitinhaber der dortigen Handlung und der der Firma Jungtow und Compaigne gegen die dortige Schlosserinnung, Carl August Richter und Konsorten, wegen des Handels mit Schlosserwaren (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Brüder Johann Christoph Kießling und Johann Gotthelf Kießling gegen Johann Gottlob Kießling aus Niederlichtenau wegen Differenzen um eine Kaufkonfirmation (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Gemeinde in Waltersdorf bei Hohnstein, Carl Gottlob Förster und Konsorten, gegen die Gerichtsherrschaft in Prossen, den Obersteuereinnehmer und Bergrat Carl Wilhelm von Oppel, wegen der Erhöhung des Zwangsgesindelohns und der Ermäßigung bei den Frondiensten (Vorbeschiedskanzleiakte)
Johann Gottfried Reibetanz gegen Johann Gottlieb Barthel wegen Differenzen um Schulden (Vorbeschiedskanzleiakte)
Johann Carl Gottfried Goltzsche in Gombsen gegen seinen Vater, den Hufengutbesitzer Johann Christian Goltzsche in Brösgen, sowie den Viertelhufner Johann Gottlob Richter in Gombsen wegen Differenzen bezüglich des ersteren Unterkommens (Vorbeschiedskanzleiakte)
Der Premierlieutenant Georg Ehrenreich Günther von Schlieben aus Thürnhof, gegen den Kammerherrn Rudolph von Schönberg auf Purschenstein als Altersvormund des inderjährigen Robert August von Schlieben wegen Differenzen um Schulden (Vorbeschiedskanzleiakte)
Anna Rosina verwitwete Kunz in Stetzsch gegen Friedrich August Rätzsch in Dresden als Zustandsvormund seines Bruders Johann Heinrich Traugott Rätzsch wegen Differenzen um Schulden (Vorbeschiedskanzleiakte)
Rosina Maria Dähn aus Möckwitz gegen ihren Bruder Johann David Backofen in Lützschera wegen Differenzen bezüglich des Vorkaufsrechts an dem Erbgericht in Lützschera (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Gerichtsherrschaft in Stauchitz, Heinrich Ludwig von Zehmen, gegen die nach Stauchitz gehörigen Anspanner in Binnewitz, Clanschwitz und Arntitz, Carl Gottlob Hänsel und Konsorten, wegen der Baufuhren (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Begürterten in Marsdorf, Johann Samuel Meißner und Konsorten, gegen die dortigen Häusler Johann Christian Vetter junior und Konsorten, wegen eines Hutungsplatzes, genannt der Kirnbruch (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Nadlerinnung in Schneeberg, Gottlob Friedrich Rohrlapper und Konsorten, gegen den dortigen Schneidermeister Johann Christian Willert und Konsorten wegen des Handels mit Nadlerwaren (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die begüterten in Steina und Saalbach, Carl Gottfried Braunsdorf und Konsorten, gegen den Besitzer des Rtterguts Ziegra, den Postkommissar Christian Gottlieb Huth, wegen Frondienstdifferenzen (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Handelsinnung in Dresden, Eduard Lattermann und Konsorten, sowie die mitklagenden Mitinhaber der dortigen Handlung und der der Firma Jungtow und Compaigne gegen die dortige Schlosserinnung, Carl August Richter und Konsorten, wegen des Handels mit Schlosserwaren (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Brüder Johann Christoph Kießling und Johann Gotthelf Kießling gegen Johann Gottlob Kießling aus Niederlichtenau wegen Differenzen um eine Kaufkonfirmation (Vorbeschiedskanzleiakte)
Die Gemeinde in Waltersdorf bei Hohnstein, Carl Gottlob Förster und Konsorten, gegen die Gerichtsherrschaft in Prossen, den Obersteuereinnehmer und Bergrat Carl Wilhelm von Oppel, wegen der Erhöhung des Zwangsgesindelohns und der Ermäßigung bei den Frondiensten (Vorbeschiedskanzleiakte)
Johann Gottfried Reibetanz gegen Johann Gottlieb Barthel wegen Differenzen um Schulden (Vorbeschiedskanzleiakte)
Johann Carl Gottfried Goltzsche in Gombsen gegen seinen Vater, den Hufengutbesitzer Johann Christian Goltzsche in Brösgen, sowie den Viertelhufner Johann Gottlob Richter in Gombsen wegen Differenzen bezüglich des ersteren Unterkommens (Vorbeschiedskanzleiakte)
Der Premierlieutenant Georg Ehrenreich Günther von Schlieben aus Thürnhof, gegen den Kammerherrn Rudolph von Schönberg auf Purschenstein als Altersvormund des inderjährigen Robert August von Schlieben wegen Differenzen um Schulden (Vorbeschiedskanzleiakte)
Anna Rosina verwitwete Kunz in Stetzsch gegen Friedrich August Rätzsch in Dresden als Zustandsvormund seines Bruders Johann Heinrich Traugott Rätzsch wegen Differenzen um Schulden (Vorbeschiedskanzleiakte)