Akten
Johann Christian Häder zu Schadendorf und Konsorten wider Christian Otto zu Pohritzsch und Konsorten, wegen geschmälerter Hutung auf dem Schadendorfer Anger
- Archivaliensignatur
-
Landesarchiv Sachsen-Anhalt, D 6, A XXIV 11 Nr. 58 (Benutzungsort: Wernigerode)
- Bestand
-
D 6 (Benutzungsort: Wernigerode) Amt Bitterfeld
- Kontext
-
Amt Bitterfeld >> 01. Amt Bitterfeld >> 01.24. Akten des Amts Bitterfeld >> 01.24.11. Hut-, Trift- und Wiesensachen
Laufzeit
1810
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
23.02.2024, 00:08 MEZ
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1810
Ähnliche Objekte (12)
Von den Besitzern der bei Holzweißig gelegenen Wiesen, Christian Friedrich Ludolph von Hoyer auf Roitzsch ersten Anteils und auswärtigen Konsorten, wider die Zug- und Zuchtvieh haltenden Einwohner zu Holzweißig Johann Christian Schulze und Konsorten geführte Beschwerden wegen des zu späten Frühjahrhütens auf besagten Wiesen
Klagesachen der Einhüfner und Hausbesitzer zu Wolfen, den dasigen Gerichtsherrn Salomo Traugott Kluge und Konsorten entgegen die Vollhüfner Johann Gottfried Hentze daselbst und Konsorten, wegen von letzteren und ersteren zu Wiese ausgekabelten Fuhrenflecken im Jahre 1804 unternommener Hutung
In Sachen der Gemeinde zu Niemegk, Andreas Matthes und Konsorten, wider Georg Leopold Friedrich von Freyberg, kgl. preuß. Rittmeister, auch Erblehn und Gerichtsherr auf Ramsin, wegen geschmälerter Hutung durch Umpflügung der hiesigen Schlosswiese
Klage des Gerichtschöffen Gottlieb Huth und Konsorten zu Holzweißig gegen Joh. Gottfried Schmidt und Konsorten daselbst, wegen Behutung der sogenannten Hänge und Göhren
In Sachen der Gemeinde Niemegk Johann Gottfried Seyfferts und Konsorten, Kläger eines entgegen den damaligen Rittergutsbesitzers Leutnant Johann Friedrich August von Seydewitz, desselben auf verschiedenen Grundstücken ersterer Zuchtviehherden entzogenen Hutung
Beschwerde der Schloss-Wiesen-Besitzer Förster Gottlieb Wezel in Mühlbeck und Konsorten, wider die vier Einwohner zu Holzweißig Christian Homel, Gottlieb Funke, Christoph Preisse und Gottfried Bachmann daselbst, wegen Hütens auf den Schlosswiesen
Klagesachen Johann Christian Jehricke und Konsorten, Halbhüfner zu Mühlbeck, Kläger gegen den Erbrichter Andreas Quilitzsch und Konsorten, Vollhüfner daselbst, Beklagter, den jüngsten Besitz des Befugnisses, 14 Tage von Michaelis bis zu Walpurgis ein drittes Stück Zugvieh auf die Gemeindehut treiben zu dürfen
Christian Rössler in Holzweißig gegen den kgl. preuß. Kammerherrn Wilhelm Leopold von Freyberg auf Ramsin, Beklagter anderen Teils, wegen Hutung
Gottfr. Grundmann zu Holzweißig und Konsorten, ingl. kontra den Hegereuter zu Zöckeritz Michael Buchheim, in pcto. unternommenen Hütens auf den Rodeland-Wiesen
Beschwerdesachen der Besitzer verschiedener Wiesen in Kömlitz-Mark bei Holzweißig Joh. Andreas Reiche zu Zscherndorf und Konsorten wider die Zugvieh haltenden Einwohner zu Holzweißig den Richter Johann Gottfried Blaue und Kons., wegen des den letzteren zu untersagenden Hütens auf ihren Kömlitz Mark-Wiesen und Enden
Hutung auf Blodermark, so der Graf von Solms zu Pouch und die Gemeinde zu Krina prätendieren
Kossaten zu Holzweißig gegen die Anspänner daselbst wegen streitig gemachter Trift, Hutung und Viehhaltens
Von den Besitzern der bei Holzweißig gelegenen Wiesen, Christian Friedrich Ludolph von Hoyer auf Roitzsch ersten Anteils und auswärtigen Konsorten, wider die Zug- und Zuchtvieh haltenden Einwohner zu Holzweißig Johann Christian Schulze und Konsorten geführte Beschwerden wegen des zu späten Frühjahrhütens auf besagten Wiesen
Klagesachen der Einhüfner und Hausbesitzer zu Wolfen, den dasigen Gerichtsherrn Salomo Traugott Kluge und Konsorten entgegen die Vollhüfner Johann Gottfried Hentze daselbst und Konsorten, wegen von letzteren und ersteren zu Wiese ausgekabelten Fuhrenflecken im Jahre 1804 unternommener Hutung
In Sachen der Gemeinde zu Niemegk, Andreas Matthes und Konsorten, wider Georg Leopold Friedrich von Freyberg, kgl. preuß. Rittmeister, auch Erblehn und Gerichtsherr auf Ramsin, wegen geschmälerter Hutung durch Umpflügung der hiesigen Schlosswiese
Klage des Gerichtschöffen Gottlieb Huth und Konsorten zu Holzweißig gegen Joh. Gottfried Schmidt und Konsorten daselbst, wegen Behutung der sogenannten Hänge und Göhren
In Sachen der Gemeinde Niemegk Johann Gottfried Seyfferts und Konsorten, Kläger eines entgegen den damaligen Rittergutsbesitzers Leutnant Johann Friedrich August von Seydewitz, desselben auf verschiedenen Grundstücken ersterer Zuchtviehherden entzogenen Hutung
Beschwerde der Schloss-Wiesen-Besitzer Förster Gottlieb Wezel in Mühlbeck und Konsorten, wider die vier Einwohner zu Holzweißig Christian Homel, Gottlieb Funke, Christoph Preisse und Gottfried Bachmann daselbst, wegen Hütens auf den Schlosswiesen
Klagesachen Johann Christian Jehricke und Konsorten, Halbhüfner zu Mühlbeck, Kläger gegen den Erbrichter Andreas Quilitzsch und Konsorten, Vollhüfner daselbst, Beklagter, den jüngsten Besitz des Befugnisses, 14 Tage von Michaelis bis zu Walpurgis ein drittes Stück Zugvieh auf die Gemeindehut treiben zu dürfen
Christian Rössler in Holzweißig gegen den kgl. preuß. Kammerherrn Wilhelm Leopold von Freyberg auf Ramsin, Beklagter anderen Teils, wegen Hutung
Gottfr. Grundmann zu Holzweißig und Konsorten, ingl. kontra den Hegereuter zu Zöckeritz Michael Buchheim, in pcto. unternommenen Hütens auf den Rodeland-Wiesen
Beschwerdesachen der Besitzer verschiedener Wiesen in Kömlitz-Mark bei Holzweißig Joh. Andreas Reiche zu Zscherndorf und Konsorten wider die Zugvieh haltenden Einwohner zu Holzweißig den Richter Johann Gottfried Blaue und Kons., wegen des den letzteren zu untersagenden Hütens auf ihren Kömlitz Mark-Wiesen und Enden
Hutung auf Blodermark, so der Graf von Solms zu Pouch und die Gemeinde zu Krina prätendieren
Kossaten zu Holzweißig gegen die Anspänner daselbst wegen streitig gemachter Trift, Hutung und Viehhaltens
Von den Besitzern der bei Holzweißig gelegenen Wiesen, Christian Friedrich Ludolph von Hoyer auf Roitzsch ersten Anteils und auswärtigen Konsorten, wider die Zug- und Zuchtvieh haltenden Einwohner zu Holzweißig Johann Christian Schulze und Konsorten geführte Beschwerden wegen des zu späten Frühjahrhütens auf besagten Wiesen
Klagesachen der Einhüfner und Hausbesitzer zu Wolfen, den dasigen Gerichtsherrn Salomo Traugott Kluge und Konsorten entgegen die Vollhüfner Johann Gottfried Hentze daselbst und Konsorten, wegen von letzteren und ersteren zu Wiese ausgekabelten Fuhrenflecken im Jahre 1804 unternommener Hutung
In Sachen der Gemeinde zu Niemegk, Andreas Matthes und Konsorten, wider Georg Leopold Friedrich von Freyberg, kgl. preuß. Rittmeister, auch Erblehn und Gerichtsherr auf Ramsin, wegen geschmälerter Hutung durch Umpflügung der hiesigen Schlosswiese
Klage des Gerichtschöffen Gottlieb Huth und Konsorten zu Holzweißig gegen Joh. Gottfried Schmidt und Konsorten daselbst, wegen Behutung der sogenannten Hänge und Göhren
In Sachen der Gemeinde Niemegk Johann Gottfried Seyfferts und Konsorten, Kläger eines entgegen den damaligen Rittergutsbesitzers Leutnant Johann Friedrich August von Seydewitz, desselben auf verschiedenen Grundstücken ersterer Zuchtviehherden entzogenen Hutung
Beschwerde der Schloss-Wiesen-Besitzer Förster Gottlieb Wezel in Mühlbeck und Konsorten, wider die vier Einwohner zu Holzweißig Christian Homel, Gottlieb Funke, Christoph Preisse und Gottfried Bachmann daselbst, wegen Hütens auf den Schlosswiesen
Klagesachen Johann Christian Jehricke und Konsorten, Halbhüfner zu Mühlbeck, Kläger gegen den Erbrichter Andreas Quilitzsch und Konsorten, Vollhüfner daselbst, Beklagter, den jüngsten Besitz des Befugnisses, 14 Tage von Michaelis bis zu Walpurgis ein drittes Stück Zugvieh auf die Gemeindehut treiben zu dürfen
Christian Rössler in Holzweißig gegen den kgl. preuß. Kammerherrn Wilhelm Leopold von Freyberg auf Ramsin, Beklagter anderen Teils, wegen Hutung
Gottfr. Grundmann zu Holzweißig und Konsorten, ingl. kontra den Hegereuter zu Zöckeritz Michael Buchheim, in pcto. unternommenen Hütens auf den Rodeland-Wiesen
Beschwerdesachen der Besitzer verschiedener Wiesen in Kömlitz-Mark bei Holzweißig Joh. Andreas Reiche zu Zscherndorf und Konsorten wider die Zugvieh haltenden Einwohner zu Holzweißig den Richter Johann Gottfried Blaue und Kons., wegen des den letzteren zu untersagenden Hütens auf ihren Kömlitz Mark-Wiesen und Enden
Hutung auf Blodermark, so der Graf von Solms zu Pouch und die Gemeinde zu Krina prätendieren