Akten
Mathias Viepauer, Wirt zu Alkofen, gegen Herrn v. Seinsheim zu Sünching wegen geforderter Bierabnahme von der dortigen Schloßbrauerei
- Reference number
-
Staatsarchiv Landshut, Regierung Landshut (Rep. 199) A 5485
- Former reference number
-
Rep. 79 Fasz. 120 Nr. 281
- Language of the material
-
deutsch
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Kirchberg
Indexentry person
Viepauer, Mathias: Wirt zu Alkofen
Seinsheim, v.
Seinsheim, v.
Indexentry place
Alkofen
Sünching
Sünching
Date of creation
1614 - 1615
Provenance
Regierung Landshut
- Other object pages
- Last update
-
02.11.2023, 9:15 AM CET
Data provider
Object type
- Akten
Associated
- Regierung Landshut
Time of origin
- 1614 - 1615
Other Objects (12)
Bärtlmee Liechtpökh und Cons. zu Alkofen gegen den v. Seinsheim zu Sünching bzw. Michael Perger zu Alkofen wegen eines Schadens
Georg Mayr und Cons. zu Alkofen gegen die Herrschaft Sünching wegen Abschaffung des Viehs
Die Gemeinde Alkofen der Königsfeld'schen Herrschaft Sünching gegen den Pfarrer zu Pfakofen wegen Aufstellung eines Kooperators oder Benefiziatkuraten
Das Kollegiatstift zur Alten Kapelle in Regensburg gegen Christian v. Seinsheim wegen eines strittigen Zehents beim Paarfußhof zu Alkofen
Das Gericht Kirchberg gegen das gräflich Seinsheim'sche Herrschaftsgericht Sünching wegen strittiger Jurisdiktion, insbesondere Briefserrichtung über 20 Juchart Holzgründe der Untertanen zu Alkofen
Elisabetha Obermairin zu Alkofen gegen den v. Stinglheim zu Thürnthenning und Wildenberg wegen strittigen Lehens bei den zwei Teilen Zehents zu Alkofen
Das Gericht Vilshofen gegen das Gericht Hengersberg wegen der Malefiz-Jurisdiktion zu Alkofen
Jakob Kaeser und Leonhard Amann, beide Bauern zu Alkofen, gegen Georg Amann, Bauern ebenda, wegen eines Weges bei der Kirche im Dorf (fragmentarischer Akt)
Das Rentkastenamt Straubing gegen die Hofmark Sünching wegen strittiger Jurisdiktion bzw. wegen eines vom Schwaighof beanspruchten Heudrittels zu Alkofen
Das Rentkastenamt Straubing gegen die Hofmark Sünching wegen strittiger Jurisdiktion bzw. wegen eines vom Schwaighof beanspruchten Heudrittels zu Alkofen
Der Magistrat zu Deggendorf im Namen der dortigen Pfarrkirche bzw. deren Grunduntertan Georg Pellinger zu Alkofen gegen das Kloster Windberg bzw. Wolf Alkofer wegen 40 Stämmen Holzes
Die Gemeinde Wallkofen gegen die Gemeinden Petzkofen und Aufhausen der Seinsheim'schen Horfmark Sünching wegen strittigen Blumbesuchs
Bärtlmee Liechtpökh und Cons. zu Alkofen gegen den v. Seinsheim zu Sünching bzw. Michael Perger zu Alkofen wegen eines Schadens
Georg Mayr und Cons. zu Alkofen gegen die Herrschaft Sünching wegen Abschaffung des Viehs
Die Gemeinde Alkofen der Königsfeld'schen Herrschaft Sünching gegen den Pfarrer zu Pfakofen wegen Aufstellung eines Kooperators oder Benefiziatkuraten
Das Kollegiatstift zur Alten Kapelle in Regensburg gegen Christian v. Seinsheim wegen eines strittigen Zehents beim Paarfußhof zu Alkofen
Das Gericht Kirchberg gegen das gräflich Seinsheim'sche Herrschaftsgericht Sünching wegen strittiger Jurisdiktion, insbesondere Briefserrichtung über 20 Juchart Holzgründe der Untertanen zu Alkofen
Elisabetha Obermairin zu Alkofen gegen den v. Stinglheim zu Thürnthenning und Wildenberg wegen strittigen Lehens bei den zwei Teilen Zehents zu Alkofen
Das Gericht Vilshofen gegen das Gericht Hengersberg wegen der Malefiz-Jurisdiktion zu Alkofen
Jakob Kaeser und Leonhard Amann, beide Bauern zu Alkofen, gegen Georg Amann, Bauern ebenda, wegen eines Weges bei der Kirche im Dorf (fragmentarischer Akt)
Das Rentkastenamt Straubing gegen die Hofmark Sünching wegen strittiger Jurisdiktion bzw. wegen eines vom Schwaighof beanspruchten Heudrittels zu Alkofen
Das Rentkastenamt Straubing gegen die Hofmark Sünching wegen strittiger Jurisdiktion bzw. wegen eines vom Schwaighof beanspruchten Heudrittels zu Alkofen
Der Magistrat zu Deggendorf im Namen der dortigen Pfarrkirche bzw. deren Grunduntertan Georg Pellinger zu Alkofen gegen das Kloster Windberg bzw. Wolf Alkofer wegen 40 Stämmen Holzes
Die Gemeinde Wallkofen gegen die Gemeinden Petzkofen und Aufhausen der Seinsheim'schen Horfmark Sünching wegen strittigen Blumbesuchs
Bärtlmee Liechtpökh und Cons. zu Alkofen gegen den v. Seinsheim zu Sünching bzw. Michael Perger zu Alkofen wegen eines Schadens
Georg Mayr und Cons. zu Alkofen gegen die Herrschaft Sünching wegen Abschaffung des Viehs
Die Gemeinde Alkofen der Königsfeld'schen Herrschaft Sünching gegen den Pfarrer zu Pfakofen wegen Aufstellung eines Kooperators oder Benefiziatkuraten
Das Kollegiatstift zur Alten Kapelle in Regensburg gegen Christian v. Seinsheim wegen eines strittigen Zehents beim Paarfußhof zu Alkofen
Das Gericht Kirchberg gegen das gräflich Seinsheim'sche Herrschaftsgericht Sünching wegen strittiger Jurisdiktion, insbesondere Briefserrichtung über 20 Juchart Holzgründe der Untertanen zu Alkofen
Elisabetha Obermairin zu Alkofen gegen den v. Stinglheim zu Thürnthenning und Wildenberg wegen strittigen Lehens bei den zwei Teilen Zehents zu Alkofen
Das Gericht Vilshofen gegen das Gericht Hengersberg wegen der Malefiz-Jurisdiktion zu Alkofen
Jakob Kaeser und Leonhard Amann, beide Bauern zu Alkofen, gegen Georg Amann, Bauern ebenda, wegen eines Weges bei der Kirche im Dorf (fragmentarischer Akt)
Das Rentkastenamt Straubing gegen die Hofmark Sünching wegen strittiger Jurisdiktion bzw. wegen eines vom Schwaighof beanspruchten Heudrittels zu Alkofen
Das Rentkastenamt Straubing gegen die Hofmark Sünching wegen strittiger Jurisdiktion bzw. wegen eines vom Schwaighof beanspruchten Heudrittels zu Alkofen
Der Magistrat zu Deggendorf im Namen der dortigen Pfarrkirche bzw. deren Grunduntertan Georg Pellinger zu Alkofen gegen das Kloster Windberg bzw. Wolf Alkofer wegen 40 Stämmen Holzes