Archivale
Interzession Hohenlohe-Bartensteins in einem strittigen Ochsenhandel zwischen dem hohenlohe-langenburgischen Untertan Michael Burckart zu Simmetshausen und dem hohenlohe-bartensteinischen Untertan Hans Georg Diez zu Herrentierbach.
- Archivaliensignatur
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Hohenlohe-Zentralarchiv Neuenstein, La 35 Bü 3695
- Umfang
-
Qu. 1-5
- Maße
-
Folio (Höhe x Breite)
- Kontext
-
Regierung II >> 4 Beziehungen zu Auswärtigen >> 4.1 Hohenlohische Herrschaften >> 4.1.4 Waldenburger Linie >> 4.1.4.4 Untertanenangelegenheiten, Stellungen, Interzessionen
- Bestand
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Hohenlohe-Zentralarchiv Neuenstein, La 35 Regierung II
- Laufzeit
-
1713
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
- Letzte Aktualisierung
-
08.02.2023, 14:03 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Landesarchiv Baden-Württemberg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Landesarchiv Baden-Württemberg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1713
Ähnliche Objekte (12)
Differenzen mit Hohenlohe-Bartenstein wegen des Vogteirechts zu Simmetshausen anläßlich eines Schieds zwischen dem hohenlohe-bartensteinischen Untertan Hans Georg Hofmann und dem hohenlohe-langenburgischen Untertan Michael Burckart, beide zu Simmetshausen; Ansprüche Hohenlohe-Bartensteins auf Güter hohenlohe-langenburgischer Untertanen zu Mittelbach, Wittmersklingen, Hirschbronn, Simmetshausen und Alkertshausen.
Streitigkeiten zwischen dem markgräflichen Untertan Georg Burckert und dem hohenlohe-schillingsfürst'schen Untertan Andreas Peter Schaffitzel, beide zu Simmetshausen, wegen eines Hohenlohe-Langenburg gültbaren Gartens zu Simmetshausen.
Differenzen zwischen Hohenlohe-Langenburg und Hohenlohe-Schillingsfürst wegen des Vogteirechts über einen zwischen dem hohenlohe-schillingsfürstschen Untertan Andreas Peter Schaffitzel und dem hohenlohe-langenburgischen Lehensträger Jörg Burckhard, beide zu Simmetshausen, strittigen Garten in Simmetshausen.
Schuldforderung Johann Wägelins, hohenlohe-pfedelbachischer Untertan aus Adolzfurt, an Hohenlohe-Schillingsfürst.
Differenzen mit Hohenlohe-Bartenstein wegen der Ausübung des Fallrechts durch den Fallmeister zu Langenburg in Simmetshausen anläßlich eines Viehfalls auf dem Gut des hohenlohe-langenburgischen Untertan Christoph Beeg zu Simmetshausen.
Differenzen zwischen Hohenlohe-Schillingsfürst und Hohenlohe-Weikersheim wegen des Neugereutzehnten zu Simmetshausen.
Differenzen zwischen Hohenlohe-Langenburg und Hohenlohe-Bartenstein betreffend die vogteiliche Obrigkeit in Simmetshausen.
Differenzen zwischen Hohenlohe-Langenburg und Hohenlohe-Bartenstein betreffend die vogteiliche Obrigkeit in Simmetshausen.
Handlohn- und Hauptrechtforderung Hohenlohe-Langenburgs an den hohenlohe-bartensteinischen Untertan Konrad Heber zu Riedbach.
Verkauf eines Köblergütleins durch Wolf Schurr, Hohenlohe-Schillingsfürstischer Untertan und Ziegler in Heroldhausen, an Hans Baumann, Hohenlohe-Kirchbergischer Untertan in Heroldhausen
Zehntdifferenzen zwischen Hohenlohe-Bartenstein, Hohenlohe-Langenburg und dem Hochstift Würzburg auf der Markung Simmetshausen.
Differenzen mit Hohenlohe-Bartenstein in vermischten Angelegenheiten von Simmetshausen.
Differenzen mit Hohenlohe-Bartenstein wegen des Vogteirechts zu Simmetshausen anläßlich eines Schieds zwischen dem hohenlohe-bartensteinischen Untertan Hans Georg Hofmann und dem hohenlohe-langenburgischen Untertan Michael Burckart, beide zu Simmetshausen; Ansprüche Hohenlohe-Bartensteins auf Güter hohenlohe-langenburgischer Untertanen zu Mittelbach, Wittmersklingen, Hirschbronn, Simmetshausen und Alkertshausen.
Streitigkeiten zwischen dem markgräflichen Untertan Georg Burckert und dem hohenlohe-schillingsfürst'schen Untertan Andreas Peter Schaffitzel, beide zu Simmetshausen, wegen eines Hohenlohe-Langenburg gültbaren Gartens zu Simmetshausen.
Differenzen zwischen Hohenlohe-Langenburg und Hohenlohe-Schillingsfürst wegen des Vogteirechts über einen zwischen dem hohenlohe-schillingsfürstschen Untertan Andreas Peter Schaffitzel und dem hohenlohe-langenburgischen Lehensträger Jörg Burckhard, beide zu Simmetshausen, strittigen Garten in Simmetshausen.
Schuldforderung Johann Wägelins, hohenlohe-pfedelbachischer Untertan aus Adolzfurt, an Hohenlohe-Schillingsfürst.
Differenzen mit Hohenlohe-Bartenstein wegen der Ausübung des Fallrechts durch den Fallmeister zu Langenburg in Simmetshausen anläßlich eines Viehfalls auf dem Gut des hohenlohe-langenburgischen Untertan Christoph Beeg zu Simmetshausen.
Differenzen zwischen Hohenlohe-Schillingsfürst und Hohenlohe-Weikersheim wegen des Neugereutzehnten zu Simmetshausen.
Differenzen zwischen Hohenlohe-Langenburg und Hohenlohe-Bartenstein betreffend die vogteiliche Obrigkeit in Simmetshausen.
Differenzen zwischen Hohenlohe-Langenburg und Hohenlohe-Bartenstein betreffend die vogteiliche Obrigkeit in Simmetshausen.
Handlohn- und Hauptrechtforderung Hohenlohe-Langenburgs an den hohenlohe-bartensteinischen Untertan Konrad Heber zu Riedbach.
Verkauf eines Köblergütleins durch Wolf Schurr, Hohenlohe-Schillingsfürstischer Untertan und Ziegler in Heroldhausen, an Hans Baumann, Hohenlohe-Kirchbergischer Untertan in Heroldhausen
Zehntdifferenzen zwischen Hohenlohe-Bartenstein, Hohenlohe-Langenburg und dem Hochstift Würzburg auf der Markung Simmetshausen.
Differenzen mit Hohenlohe-Bartenstein in vermischten Angelegenheiten von Simmetshausen.
Differenzen mit Hohenlohe-Bartenstein wegen des Vogteirechts zu Simmetshausen anläßlich eines Schieds zwischen dem hohenlohe-bartensteinischen Untertan Hans Georg Hofmann und dem hohenlohe-langenburgischen Untertan Michael Burckart, beide zu Simmetshausen; Ansprüche Hohenlohe-Bartensteins auf Güter hohenlohe-langenburgischer Untertanen zu Mittelbach, Wittmersklingen, Hirschbronn, Simmetshausen und Alkertshausen.
Streitigkeiten zwischen dem markgräflichen Untertan Georg Burckert und dem hohenlohe-schillingsfürst'schen Untertan Andreas Peter Schaffitzel, beide zu Simmetshausen, wegen eines Hohenlohe-Langenburg gültbaren Gartens zu Simmetshausen.
Differenzen zwischen Hohenlohe-Langenburg und Hohenlohe-Schillingsfürst wegen des Vogteirechts über einen zwischen dem hohenlohe-schillingsfürstschen Untertan Andreas Peter Schaffitzel und dem hohenlohe-langenburgischen Lehensträger Jörg Burckhard, beide zu Simmetshausen, strittigen Garten in Simmetshausen.
Schuldforderung Johann Wägelins, hohenlohe-pfedelbachischer Untertan aus Adolzfurt, an Hohenlohe-Schillingsfürst.
Differenzen mit Hohenlohe-Bartenstein wegen der Ausübung des Fallrechts durch den Fallmeister zu Langenburg in Simmetshausen anläßlich eines Viehfalls auf dem Gut des hohenlohe-langenburgischen Untertan Christoph Beeg zu Simmetshausen.
Differenzen zwischen Hohenlohe-Schillingsfürst und Hohenlohe-Weikersheim wegen des Neugereutzehnten zu Simmetshausen.
Differenzen zwischen Hohenlohe-Langenburg und Hohenlohe-Bartenstein betreffend die vogteiliche Obrigkeit in Simmetshausen.
Differenzen zwischen Hohenlohe-Langenburg und Hohenlohe-Bartenstein betreffend die vogteiliche Obrigkeit in Simmetshausen.
Handlohn- und Hauptrechtforderung Hohenlohe-Langenburgs an den hohenlohe-bartensteinischen Untertan Konrad Heber zu Riedbach.
Verkauf eines Köblergütleins durch Wolf Schurr, Hohenlohe-Schillingsfürstischer Untertan und Ziegler in Heroldhausen, an Hans Baumann, Hohenlohe-Kirchbergischer Untertan in Heroldhausen
Zehntdifferenzen zwischen Hohenlohe-Bartenstein, Hohenlohe-Langenburg und dem Hochstift Würzburg auf der Markung Simmetshausen.